国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魯某某與李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:魯某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住秭歸縣。委托訴訟代理人:劉雅莉,湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住秭歸縣。委托訴訟代理人:劉???華,湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。

原告魯某某與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人劉雅莉、被告李某某及其委托訴訟代理人劉建華到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告魯某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失236037.78元并承擔(dān)本案的訴訟費用。具體賠償明細(xì)為:醫(yī)療費85326.28元、住院生活補助費1750元、后期治療費60000元、護(hù)理費5817.50元(89.5元/天×65天)、殘疾賠償金為117544元(29386元/年×20年×20%)、交通費500元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元,合計經(jīng)濟損失277237.78元,被告已經(jīng)支付41200元,尚應(yīng)賠償236037.78元。事實和理由:2017年5月5日上午10時許,被告李某某駕駛鄂E×××××號??托車行駛至秭歸縣××××組魯作地房屋門前路段時(魯作地房屋門口的門坎上)將本案原告魯某某撞倒致傷,造成原、被告雙方受傷、鄂E×××××號摩托車受損的道路交通事故。原、被告即被送往梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查,原告經(jīng)檢查系左側(cè)股骨頸骨質(zhì)中斷,肋骨骨折,當(dāng)天下午又將原告送往秭歸縣人民醫(yī)院復(fù)查,結(jié)論為左側(cè)股骨頸骨折。原告在家保守治療沒有效果于2017年5月20日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療20天好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告左側(cè)股骨頸骨折、行左側(cè)全髖置換術(shù),構(gòu)成九級傷殘,后期治療費60000元。本起道路交通事故經(jīng)秭歸縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任,原告魯某某無責(zé)任。原告遂提起訴訟,請求依法判處。被告李某某辯稱,一、事故地點是在魯作地的屋檐下,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定,事故發(fā)生地并不屬于道路;交警部門的事故認(rèn)定書不具有法律效力,一方面因為本案非交通事故,另一方面即使本案為交通事故其處理程序也不符合規(guī)范,按照公安部頒布的《道路交通事故處理程序規(guī)定》,本案交通事故屬傷人事故,不應(yīng)該按照簡易程序處理,因此該事故認(rèn)定書不具有法律效力;本案應(yīng)認(rèn)定為緊急避險行為或者是意外事件,被告李某某作為緊急避險人只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任,如果認(rèn)定為意外事件,那么被告也只是對原告的損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a償,或者是按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定,受害人和行為人都沒有過錯的由雙方分擔(dān)損失。二、對于原告的損失,1、原告起訴的醫(yī)療費用已在醫(yī)保部門報銷5萬余元,報銷理由是從高處摔傷,因此與本案沒有關(guān)系,被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任;2、關(guān)于住院生活補助費,同樣與???告的行為沒有關(guān)聯(lián)性,同時其主張的50元/天標(biāo)準(zhǔn)過高,主張35天沒有法律依據(jù),因為原告實際住院只有20天;3、后期治療費一方面是因為與本案沒有關(guān)聯(lián)性,另一方面后期治療費的鑒定意見所依據(jù)的文件(鄂司鑒協(xié)[2015]12號)已經(jīng)廢止,即使是后期需要治療,也應(yīng)該在其實際發(fā)生以后另行主張;4、護(hù)理費同樣與本案沒有關(guān)聯(lián)性,另一方面該護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)均不符合法律規(guī)定,沒有醫(yī)囑和鑒定意見;5、殘疾賠償金因其受傷殘與被告的行為沒有關(guān)聯(lián)性,不應(yīng)得到支持,另一方面事發(fā)當(dāng)時原告的傷情較輕,因原告自身原因?qū)е虏∏榘l(fā)生了變化,最后必須行髖關(guān)節(jié)置換術(shù),該傷殘系原告自身原因造成;6、交通費在質(zhì)證中據(jù)實認(rèn)定;7、鑒定費與被告沒有關(guān)聯(lián)性;8、精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定,不予支持。三、被告出于人情關(guān)懷,前期已經(jīng)墊付41700元,同時被告自身也受傷產(chǎn)生了醫(yī)療費用500元、車輛修理費50元,也應(yīng)該在本案中進(jìn)行分擔(dān)解決。經(jīng)審理查明,原告系退休公務(wù)員,退休后回老家梅家河鄉(xiāng)魯家灣村娘家魯作地家居住。2017年5月5日上午9時許,被告在魯家灣村××包××路段做工,原告兒子宋江波開著小轎車過來問被告是否看見一女同志經(jīng)過,被告認(rèn)識該車系原告的車,遂多問了幾句,宋江波嫌被告啰嗦便出言不遜,被告心里氣憤與其發(fā)生口角之爭,并在宋江波開車走后,駕駛鄂E×××××摩托車去找原告說明情況,因車速較快,操作不當(dāng),將站在魯作地房屋門前臺階處的原告撞倒,致原告、被告自身及摩托車受損的交通事故。原、被告即被送往梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查,原告經(jīng)檢查系左側(cè)股骨頸骨質(zhì)中斷,肋骨骨折,當(dāng)天下午原告又被送往秭歸縣人民醫(yī)院復(fù)查,結(jié)論為左側(cè)股骨頸骨折。原告因家中事務(wù)并考慮被告??賠償能力,遂在家保守治療,后因保守治療沒有效果,遂于2017年5月20日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療,入院論斷為左股骨頸骨折。在該院行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),20天后好轉(zhuǎn)出院。2017年9月4日,原告所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為九級傷殘,2017年10月16日,秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告后期治療費60000元。秭歸縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。同時查明:原告?zhèn)笾委熎陂g,被告已經(jīng)支付醫(yī)療費41700元,原告為減輕被告?zhèn)€人負(fù)擔(dān),通過秭歸社會保險管理局報銷醫(yī)療費用51957.80元,后雙方未能在交警的主持下達(dá)成賠償協(xié)議,被告揚言要舉報原告,原告亦認(rèn)為違反了醫(yī)保政策,遂主動退回了已經(jīng)報銷的醫(yī)療費51957.80元。被告駕駛的鄂E×××××摩托車未投保交強險和商業(yè)三者險。上述事實,有雙方當(dāng)事人及代理人的陳述、檢查報告、手術(shù)記錄、住院及門診收費票據(jù)、秭歸社會保險局客戶回單、醫(yī)療報銷說明、關(guān)于傷殘等級的鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查,可以認(rèn)定。本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告因與原告兒子發(fā)生口角后駕駛摩托車找原告論理,車速過快(自認(rèn)為5檔時速),未確保安全致原告受傷,被告有過錯,應(yīng)當(dāng)對原告?zhèn)笮纬傻慕?jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱本案系意外事件或緊急避險行為,所謂意外事件是指非因當(dāng)事人的故意或過失,由于當(dāng)事人意志以外的原因而偶然發(fā)生的事故,而被告在道路上駕??摩托車速度過快且未確保安全致原告受傷,存在過失,而并非意外事件。所謂緊急避險,是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,被告的行為不能構(gòu)成緊急避險行為?!吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十二條規(guī)定,因緊急避險行為造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,即使被告自認(rèn)為是緊急避險行為,引起險情發(fā)生的人也是被告本人,被告亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書是民事訴訟的證據(jù),被告認(rèn)為交警部門適用簡易程序出具事故認(rèn)定書程序違法,本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和其他證據(jù)能夠認(rèn)定本案的基本事實,對該證據(jù)不予采信。原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失,本院依法認(rèn)定為醫(yī)療費85326.28元、住院生活補助費1000元(50元/天×20天)、護(hù)理費5817.5元(根據(jù)???告主張,結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)定)、殘疾賠償金117544元、交通費300元(根據(jù)原告?zhèn)髾z查、住院及鑒定的經(jīng)過酌情認(rèn)定)、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元,合計經(jīng)濟損失214287.78元。原告主張的后期治療費60000元被告方提出異議,認(rèn)為鑒定所依據(jù)的鄂司鑒協(xié)字[2015]12號文已經(jīng)廢止,根據(jù)2017年7月4日湖北省司法鑒定協(xié)議《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問題的通知》的內(nèi)容,鄂司鑒協(xié)字[2015]12號文自通知即日廢止,被告的理由成立,且原告髖關(guān)節(jié)置換術(shù)周期在15年左右,周期較長,在本案中暫不予處理,原告可待實際發(fā)生后再另行向被告主張。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致協(xié)議,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案??適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定,判決如下:

李某某賠償魯某某傷后經(jīng)濟損失214287.78元(已經(jīng)支付的41700元在執(zhí)行中予以扣減),限本判決生效后十日內(nèi)付清。駁回魯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1480元,減半收取740元,由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 趙 有 名

書記員:周士??

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top