魯某某
張俊（湖北三峽律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
覃艷（湖北百思特律師事務(wù)所）
郭某某
黎明

原告魯某某。
委托代理人張俊，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號(hào)錦江大酒店內(nèi)。
代表人王國(guó)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人黎明，個(gè)體工商戶，特別授權(quán)代理。
原告魯某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保宜昌支公司”）、郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人張俊，被告平安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人覃艷，被告郭某某的委托代理人黎明到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告郭某某駕駛車(chē)輛與原告魯某某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告魯某某受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，郭某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，魯某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告郭某某承擔(dān)30％賠償責(zé)任，原告魯某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
二、被告平安財(cái)保宜昌支公司系事故車(chē)輛鄂E×××××號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)種的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)93493.40元，根據(jù)原告出具的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門(mén)診費(fèi)及住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院記錄，本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（30元／天×76天），根據(jù)原告住院76天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4080元（30元／天×136天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告提交的出院記錄雖未載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但根據(jù)原告的實(shí)際受傷情況及傷殘等級(jí)，本院支持其住院期間及出院后全休兩月期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑷護(hù)理費(fèi)13145元（28729元／年÷365天×31天×2人＋28729元／年÷365天×105）。根據(jù)原告提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄所載明的情況，根據(jù)原告的實(shí)際受傷情況及傷殘等級(jí)，本院支持其住院期間及出院后全休兩月期間的護(hù)理費(fèi)，其中2015年2月11日至3月14日需兩人陪護(hù)，參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑸誤工費(fèi)11325元（41754元／年÷365天×99天），根據(jù)原告的工作性質(zhì)，本院參照2015年建筑業(yè)在崗職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；關(guān)于誤工日的確認(rèn)，本院認(rèn)為原告委托宜昌仁和司法鑒定所進(jìn)行鑒定時(shí)已經(jīng)對(duì)其構(gòu)成傷殘的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，被告平安財(cái)保宜昌支公司僅對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)了重新鑒定，故其誤工日應(yīng)計(jì)算至原告第一次定殘前一日即99天。⑹傷殘賠償金248520元（24852元／年×20年×50%），根據(jù)申請(qǐng)重新鑒定的鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為Ⅵ級(jí)，該鑒定結(jié)論系雙方當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)后所作出的，該鑒定結(jié)論符合客觀事實(shí)，本院予以采信。原告魯某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的社區(qū)委員會(huì)的證明可以證實(shí)其長(zhǎng)期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來(lái)源均在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑺殘疾輔助器具費(fèi)254.60元，原告因傷導(dǎo)致右側(cè)偏癱，其購(gòu)買(mǎi)輪椅輔助行走確屬必要，根據(jù)原告提交的購(gòu)買(mǎi)輪椅的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。⑻交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)本院酌情支持800元。⑼精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)Ⅵ級(jí)，其主張精神損害撫慰金10000元未超過(guò)法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。⑽車(chē)輛修理費(fèi)760元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中所載明的事實(shí)，原告所駕駛的兩輪摩托車(chē)在本次事故中受損，根據(jù)原告提交的維修清單及修理費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。⑾鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)387058元。關(guān)于原告主張的車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)，不屬法律規(guī)定的賠償范圍，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。
四、被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告魯某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)共計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）項(xiàng)下賠償原告魯某某車(chē)輛維修費(fèi)760元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失263898元（89853.40元＋174044.60元），由被告平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額（200000元）內(nèi)向原告魯某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即79169.40元（263898元×30%），剩余184728.60元由原告魯某某自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)2400元，鑒于原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后發(fā)生改變，故本院酌情由原告自行承擔(dān)鑒定費(fèi)1920元，被告郭某某承擔(dān)480元。
綜上所述，被告平安財(cái)保宜昌支公司賠償原告魯某某損失共計(jì)199929.40元，前期已支付的10000元予以抵扣。被告郭某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)480元，因其前期已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故在扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，被告平安財(cái)保宜昌支公司在支付賠償款時(shí)直接向被告郭某某支付9520元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某損失共計(jì)180409.40元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郭某某支付墊付款9520元。
三、被告郭某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)480元（已抵扣履行）。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1683元，減半收取841.50元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)588.50元，被告郭某某負(fù)擔(dān)253元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告郭某某駕駛車(chē)輛與原告魯某某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告魯某某受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，郭某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，魯某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告郭某某承擔(dān)30％賠償責(zé)任，原告魯某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
二、被告平安財(cái)保宜昌支公司系事故車(chē)輛鄂E×××××號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)種的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)93493.40元，根據(jù)原告出具的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門(mén)診費(fèi)及住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院記錄，本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（30元／天×76天），根據(jù)原告住院76天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4080元（30元／天×136天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告提交的出院記錄雖未載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但根據(jù)原告的實(shí)際受傷情況及傷殘等級(jí)，本院支持其住院期間及出院后全休兩月期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑷護(hù)理費(fèi)13145元（28729元／年÷365天×31天×2人＋28729元／年÷365天×105）。根據(jù)原告提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄所載明的情況，根據(jù)原告的實(shí)際受傷情況及傷殘等級(jí)，本院支持其住院期間及出院后全休兩月期間的護(hù)理費(fèi)，其中2015年2月11日至3月14日需兩人陪護(hù)，參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑸誤工費(fèi)11325元（41754元／年÷365天×99天），根據(jù)原告的工作性質(zhì)，本院參照2015年建筑業(yè)在崗職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；關(guān)于誤工日的確認(rèn)，本院認(rèn)為原告委托宜昌仁和司法鑒定所進(jìn)行鑒定時(shí)已經(jīng)對(duì)其構(gòu)成傷殘的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，被告平安財(cái)保宜昌支公司僅對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)了重新鑒定，故其誤工日應(yīng)計(jì)算至原告第一次定殘前一日即99天。⑹傷殘賠償金248520元（24852元／年×20年×50%），根據(jù)申請(qǐng)重新鑒定的鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為Ⅵ級(jí)，該鑒定結(jié)論系雙方當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)后所作出的，該鑒定結(jié)論符合客觀事實(shí)，本院予以采信。原告魯某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的社區(qū)委員會(huì)的證明可以證實(shí)其長(zhǎng)期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來(lái)源均在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑺殘疾輔助器具費(fèi)254.60元，原告因傷導(dǎo)致右側(cè)偏癱，其購(gòu)買(mǎi)輪椅輔助行走確屬必要，根據(jù)原告提交的購(gòu)買(mǎi)輪椅的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。⑻交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)本院酌情支持800元。⑼精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)Ⅵ級(jí)，其主張精神損害撫慰金10000元未超過(guò)法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。⑽車(chē)輛修理費(fèi)760元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中所載明的事實(shí)，原告所駕駛的兩輪摩托車(chē)在本次事故中受損，根據(jù)原告提交的維修清單及修理費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。⑾鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)387058元。關(guān)于原告主張的車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)，不屬法律規(guī)定的賠償范圍，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。
四、被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告魯某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)共計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）項(xiàng)下賠償原告魯某某車(chē)輛維修費(fèi)760元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失263898元（89853.40元＋174044.60元），由被告平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額（200000元）內(nèi)向原告魯某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即79169.40元（263898元×30%），剩余184728.60元由原告魯某某自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)2400元，鑒于原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后發(fā)生改變，故本院酌情由原告自行承擔(dān)鑒定費(fèi)1920元，被告郭某某承擔(dān)480元。
綜上所述，被告平安財(cái)保宜昌支公司賠償原告魯某某損失共計(jì)199929.40元，前期已支付的10000元予以抵扣。被告郭某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)480元，因其前期已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故在扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，被告平安財(cái)保宜昌支公司在支付賠償款時(shí)直接向被告郭某某支付9520元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某損失共計(jì)180409.40元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郭某某支付墊付款9520元。
三、被告郭某某賠償原告魯某某鑒定費(fèi)480元（已抵扣履行）。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1683元，減半收取841.50元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)588.50元，被告郭某某負(fù)擔(dān)253元。

審判長(zhǎng)：馬麗

書(shū)記員：李媛