原告魯某某，男，1972年9月出生，漢族，無職業(yè)，住所地吉林省榆樹市。
委托代理人武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省嘉某裝飾裝潢有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)溫春村委會(huì)辦公樓，組織機(jī)構(gòu)代碼73969821-6。
法定代表人杜偉，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜蓮蓮，女，1979年2月出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告魯某某與被告黑龍江省嘉某裝飾裝潢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由審判員許永獨(dú)任審判，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托代理人武利飛到庭參加訴訟，被告嘉某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2016年3月14日至2016年6月24日為被告提出管轄權(quán)異議期間。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告嘉某公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告魯某某與被告嘉某公司口頭約定,原告魯某某組織施工隊(duì)伍為被告嘉某公司承包的綠地集團(tuán)景福公館的精裝修工程進(jìn)行部分施工。2013年1月5日，被告嘉某公司為原告魯某某出具瓦工施工情況說明，主要內(nèi)容為：“以瓦工魯某某為主的施工隊(duì)伍，在我公司裝修工程中，從事地、墻的鋪設(shè)，主要工程有綠地集團(tuán)的景福公館的精裝修，工費(fèi)總計(jì)為人民幣壹佰肆拾肆萬(wàn)玖仟貳佰元整（￥1449200.00元），已付工程款玖拾捌萬(wàn)捌仟柒佰元整（￥988700.00元），應(yīng)付工程款為肆拾陸萬(wàn)零伍佰元整（￥460500.00元）。特此說明。黑龍江省嘉某裝飾裝潢有限責(zé)任公司?！痹骠斈衬惩徶凶哉J(rèn)，2013年1月6日被告嘉某公司給付原告魯某某200000元，2014年10月29日前被告嘉某公司又分5次給付原告魯某某30000元，尚欠裝修費(fèi)230500元。此后經(jīng)原告魯某某多次索要，被告嘉某公司至今未付。
本院認(rèn)為，原告魯某某主張被告嘉某公司承包牡丹江市東安區(qū)景福街太平路景福公館的部分裝飾裝修工程，并將其中的部分勞務(wù)工程分包給原告魯某某，被告嘉某公司至今拖欠原告魯某某的勞務(wù)款尚未給付，故本案案由應(yīng)為建設(shè)工程分包合同糾紛。
關(guān)于原告魯某某與被告嘉某公司之間形成的建設(shè)工程分包合同的效力問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條第一項(xiàng)規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的?！北景钢?，原告魯某某與被告嘉某公司就綠地集團(tuán)景福公館裝飾裝修工程達(dá)成口頭分包合同，被告嘉某公司將裝修工程分包給原告魯某某，原告魯某某不具備建筑施工資質(zhì)，故原告魯某某與被告嘉某公司口頭達(dá)成的分包合同應(yīng)為無效合同。
關(guān)于原告魯某某要求被告嘉某公司支付裝修費(fèi)230500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！痹骠斈衬撤职难b修工程已經(jīng)完工并投入使用，2013年1月5日，被告嘉某公司為原告魯某某出具應(yīng)付工程款460500元的瓦工施工情況說明，2013年1月6日，被告嘉某公司給付原告魯某某現(xiàn)金200000元，2014年10月29日前又分5次給付原告魯某某30000元，但直至原告魯某某提起訴訟之日，被告嘉某公司仍未履行余款230500元的給付義務(wù)，故本院對(duì)原告魯某某要求被告嘉某公司給付裝修費(fèi)230500元的訴訟請(qǐng)求予以支持；
關(guān)于原告魯某某要求被告嘉某公司給付2013年1月5日至2016年1月7日的利息損失40949.3元及2016年1月8日至判決之日利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第十七條：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”第十八條：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。”本案中，被告嘉某公司與原告魯某某于2013年1月5日進(jìn)行結(jié)算，被告嘉某公司為原告魯某某出具尚欠工程款460500元的瓦工施工情況說明。2014年10月29日前被告嘉某公司給付原告魯某某裝修費(fèi)230000元，尚欠裝修費(fèi)230500元至今未付。被告嘉某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失的違約責(zé)任。按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，從2013年1月5日至2016年1月7日違約金為41273.26元（詳見利息清單），原告魯某某主張40949.3元，在法律保護(hù)范圍內(nèi)，故本院予以準(zhǔn)許。2016年1月8日至2016年8月1日違約金6265.12元（230500元×4.75%÷360天×206天）,本院予以保護(hù)。以上違約金共計(jì)47214.42元應(yīng)由被告嘉某公司給付。
綜上，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條第一項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黑龍江省嘉某裝飾裝潢有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魯某某裝修費(fèi)人民幣230500元；
二、被告黑龍江省嘉某裝飾裝潢有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魯某某違約金人民幣47214.42元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5466元，減半收取2733元，由被告黑龍江省嘉某裝飾裝潢有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，因原告預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣5372元，故返還原告魯某某案件受理費(fèi)人民幣2639元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許永

書記員：王鑫