原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)。
訴訟代理人：楊艷斌，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工。
訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：潘新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（組織機構(gòu)代碼：75103091-3）。
負(fù)責(zé)人：詹小華，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，男，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告魯某某與被告胡某某、潘新華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（財保浠水支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，于同年3月12日公開開庭進行了審理，原告魯某某及其訴訟代理人楊艷斌、被告胡某某及其訴訟代理人魯朝陽、被告潘新華、被告財保浠水支公司的訴訟代理人張遠(yuǎn)平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱，2014年6月15日18時許，被告胡某某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車從散花鎮(zhèn)魯屋磚廠向散花大道方向行駛，當(dāng)行駛至魯屋村委會門前，與原告騎行的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷，原告?zhèn)?，送往黃石中醫(yī)院住院治療20天，本次事故造成原告10級傷殘，被告駕駛的肇事摩托車為被告潘新華所有，該車在被告財保浠水支公司處購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)原告為維護自己的權(quán)益，向法院起訴，請求三被告共賠償醫(yī)療費38084.03元、傷殘賠償金17734元、護理費7200元、交通費500元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金2000元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費17000元、贍養(yǎng)費3140元、誤工費16180.93元，共計106138.96元。
被告胡某某辯稱，發(fā)生交通事故事實屬實，但在本次事故中，原告有重大過錯，應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告住院期間，被告胡某某墊付了23000元。
被告潘新華未答辯。
財保浠水支公司辯稱，鄂J×××××肇事車輛購買了交強險屬實，但本次事故只有事故證明，保險公司只能依法承擔(dān)責(zé)任，原告部分請求不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以核定。
原告為了支持自己的訴訟主張，向本院提交了以下證明材料：
1、原告身份信息復(fù)印件1份，用以證實原告的訴訟主體資格。
2、被告身份信息復(fù)印件各1份，用以證實兩被告的訴訟主體資格。
3、道路交通事故證明1份，用以證實原告受傷系被告胡某某所為。
4、交強險保單復(fù)印件1份，用以證實肇事車輛已購買了交強險。
5、原告的職業(yè)證明材料，用以證實原告從事醫(yī)生職業(yè)。
6、鑒定書及發(fā)票1份，用以證實原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間及護理時間和鑒定支出的費用。
7、原告住院病歷及用藥清單，用以證實原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過。
8、住院發(fā)票1張，用以證實原告治傷支出醫(yī)療費用38061.83元。
9、道路交通事故現(xiàn)場圖及交對就涉事當(dāng)事人的詢問筆錄，用以證實交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故現(xiàn)場情況。
10、原告的被扶養(yǎng)人（母親林艮花，曾用名凌銀花）戶口本信息，用以證實被扶養(yǎng)人生于1936年11月等情況。
11、交通費發(fā)票1份，用以證實因事故而支出的交通費。
被告胡某某質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、4、7、9無異議；證據(jù)3，有異議，不能證明事故責(zé)任；證據(jù)5，未發(fā)表質(zhì)證意見；證據(jù)6，有異議，后續(xù)治療費有異議；對證據(jù)8，非正式發(fā)票不予認(rèn)可；對證據(jù)10，未發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)11，有異議，請法院依法酌定。
被告潘新華對原告提供的證據(jù)無異議。
被告財保浠水支公司質(zhì)證意見：1、2、4、6、7無異議；對證據(jù)3，不能完全證明事故責(zé)任，無相關(guān)證據(jù)予以佐證，不予認(rèn)可；對證據(jù)5，復(fù)印件，未提供原件，不予認(rèn)可，要求提供原件；證據(jù)8，應(yīng)提交正式發(fā)票，復(fù)印件不予認(rèn)可；證據(jù)9，僅僅當(dāng)事人的筆錄，無其他的證據(jù)證實，不能以此認(rèn)定事故責(zé)任，該證據(jù)不予認(rèn)可；證據(jù)10，缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，不能僅以此作為定案依據(jù)。證據(jù)11，請法院酌定。
被告胡某某提供如下證據(jù)材料：
12、墊付原告費用收條2份，用以證實為原告治傷墊付23000元（其中3000元未出收條）的事實。
13、事發(fā)現(xiàn)場照片2張，用以證實事故現(xiàn)場的交通路況的事實。
原告及其余被告對證據(jù)12均無異議，對證據(jù)13，近期拍攝所形成的，不能證明當(dāng)時的事故責(zé)任，故不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)1、2、4、7，當(dāng)事人均無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)3，雖然是事故證明，但真實客觀，應(yīng)予確認(rèn)；證據(jù)5，原告的職業(yè)證復(fù)印件，盡管庭后補正，但無其它證據(jù)佐證原告就一直從事醫(yī)生職業(yè)，原告主張按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，不能舉證證明其固定收入，亦不能舉證證明其近三年的平均收入狀況，按照《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第二十條規(guī)定，原告的誤工損失可以參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)人員人均年收入23693元／年計算，被告財保浠水支公司抗辯理由成立；對證據(jù)6，被告胡某某僅提出異議，但無相關(guān)證據(jù)推翻該鑒定意見，故其抗辯意見不予采信，該證據(jù)可以作有效證據(jù)加以認(rèn)定；對證據(jù)8，醫(yī)療費發(fā)票原件，原告在庭審后應(yīng)當(dāng)事人的要求在法院規(guī)定的期間內(nèi)已提供，為減少訟累，當(dāng)事人均同意法院依規(guī)定對該證據(jù)加以認(rèn)定，經(jīng)查，該原件與復(fù)印件一致，且有用藥清單相對應(yīng)，符合證據(jù)要求，可以作定案依據(jù)，故該證據(jù)本院予以認(rèn)定；對證據(jù)9，雖然不能證明事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任，但綜合其他相關(guān)證據(jù)可以對事故責(zé)任加以認(rèn)定，故該證據(jù)部分予以采信；對證據(jù)10，依其他當(dāng)事人要求，原告在規(guī)定時間提供了被扶養(yǎng)人的檔案信息，同意法院依法認(rèn)定是否采信，經(jīng)查，原告的被扶養(yǎng)人，其母親林艮花生于1936年11月8日，農(nóng)業(yè)戶口，其子女情況分別是：魯世紅（女）、魯世滿（女）、四女魯世呂（女），“養(yǎng)女”魯某某、“入贅婿”曹安良（原告之夫），通過證據(jù)補強，該證據(jù)予以采納，林艮花的扶養(yǎng)人應(yīng)為五人；對證據(jù)11，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)等因素，本院酌定交通費為500元；對證據(jù)13，與事發(fā)當(dāng)時關(guān)聯(lián)性不強，不予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日18時許，被告胡某某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車從散花鎮(zhèn)魯屋磚廠向散花大道方向行駛，當(dāng)行駛至魯屋村委會門前，與原告騎行的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷，2014年6月22日，浠水縣公安局交警大隊對此次事故作出浠公（交）證字（2014）第0615號《道路交通事故證明》，證明內(nèi)容為，事故情況屬實，但因事故現(xiàn)場移動，證據(jù)滅失，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條之規(guī)定，集體討論認(rèn)為，無法認(rèn)定雙方當(dāng)事人事故責(zé)任。
原告?zhèn)螅屯S石中醫(yī)院住院治療20天，原告住院期間，被告胡某某墊付了23000元。原告出院后，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，2014年10月15日，該鑒定所作出浠嘉醫(yī)（2014）臨鑒字第309號《司法鑒定意見書》，該意見為原告的傷殘程度為10級，賠償指數(shù)為10%；后續(xù)治療費據(jù)實結(jié)算或建議支付17000元左右；其誤工損失日為傷后120天；護理時間為傷后2個月。
同時查明，被告駕駛的肇事摩托車為被告潘新華所有，被告胡某某騎行該肇事車輛時，無駕駛證，該車在被告財保浠水支公司處購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告之母林艮花生于1936年11月8日，農(nóng)業(yè)戶口，其扶養(yǎng)人為5人。
原告為維護自己的權(quán)益，向法院起訴，請求三被告共賠償106138.96元。

本案的爭議焦點是：1、原告魯某某的損害賠償范圍如何確定？2、本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定？3、本次事故的賠償責(zé)任人及賠償數(shù)額的確定？
一、關(guān)于原告魯某某的損害賠償范圍的確定問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》、參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)進行計算，核定原告魯某某各項損失共計91110.80元，包括：醫(yī)療費38084.03元（原告的請求未超出法律規(guī)定，本院予以許可）、后續(xù)治療費17000元、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天）、營養(yǎng)費800元（酌定）、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費628元（6280元／年×5年÷5人×10%），但原告主張3140元（6280元／年÷2），屬于計算錯誤，依法予以糾正、誤工費7789.48元（23693元／年÷365×120天）、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、鑒定費1300元、交通費500元（酌定）、精神撫慰金2000元（酌定）。
二、關(guān)于本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定問題。
經(jīng)庭審查明，被告胡某某無證駕駛摩托車上路，該行為給事故埋下安全隱患，在與本案原告在交叉路口會車時，忽視安全，以致會車時發(fā)生碰撞事故，事故發(fā)生后，被告胡某某既不主動報警，又未能合理地保護事故現(xiàn)場，以上事實證實被告胡某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，致使事故發(fā)生及責(zé)任無法認(rèn)定，主觀上存在過錯。原告魯某某無證駕駛、未佩戴安全頭盔、摩托車車載物長度超出車身規(guī)定的長度，也同樣違反上述相關(guān)法規(guī)，該事故的發(fā)生，自身也存在過錯，依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的行為對事故發(fā)生的作用及過錯程度，本院認(rèn)為，被告胡某某與原告魯某某在該事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
三、關(guān)于本次事故的賠償責(zé)任人及賠償數(shù)額的確定問題。
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……。本案中，被告胡某某所駕駛的肇事車輛已依法在被告財保浠水支公司處投保了交強險，原告的請求其在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告潘新華作為車輛所有人，理應(yīng)知道摩托車為高速危險交通工具，上路行駛可能帶來的風(fēng)險，出借摩托車時應(yīng)對借用人的駕駛資格進行審查后，再決定是否將摩托車出借他人，但其疏于審查，草率地將摩托車交給被告胡某某駕駛，導(dǎo)致被告騎行摩托車過程中，發(fā)生交通事故，被告潘新華主觀上存在重大過錯，應(yīng)與被告胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)以上事實及法律規(guī)定，結(jié)合雙方的過錯大小，本院認(rèn)為被告胡某某、潘新華在超出交強險范圍外，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%的責(zé)任；對被告胡某某墊付原告的23000元，可從其應(yīng)賠金額中予以扣除。
3、依照上述規(guī)則確定賠償數(shù)額，財保浠水支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告魯某某各項損失：醫(yī)療費限額10000元、傷殘賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費628元、誤工費7789.48元、護理費4275.29元、交通費500元、精神撫慰金2000元。共計42926.77元；被告胡某某、潘新華在超出交強險范圍外，應(yīng)賠償原告魯某某各項損失24092.02元【（醫(yī)療費38084.03元后＋后續(xù)治療費17000元＋住院伙食補助費1000元＋營養(yǎng)費800元-醫(yī)療費限額10000元＋鑒定費1300元）×50%】。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告魯某某各項損失42926.77元。
二、被告胡某某在超出交強險賠償范圍外，賠償原告魯某某損失24092.02元，與其先行支付的23000元相抵后，被告胡某某還應(yīng)賠償原告魯某某1092.02元。
三、被告潘新華對第二項確定的給付義務(wù)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述第一至第三項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
本案受理費2423元，由原告魯某某承擔(dān)1473元；被告胡某某、潘新華共同承擔(dān)950元，亦于上述期限內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費；在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長 李新
審判員 高水彬
人民陪審員 胡建國

書記員： 錢方