原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆喀什市。
　　委托訴訟代理人：魯玉春，河南文豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周偉林，河南文豐律師事務(wù)所律師。　　
　　被告：崔某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告魯某某與被告崔某平其他合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月11日公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人魯玉春，被告崔某平，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還欠款給原告59,500元以及利息：以本金59,500元為基數(shù)，按月利率2%計息，從2015年11月1日起至實際清償之日止。事實與理由：原、被告系工程合作關(guān)系，被告在新疆包了工地，通過原告安排工程進程。2015年10月份被告在新疆吐魯番工地施工時欠原告魯某某墊付的材料費模板款59,500元,約定2018年10月30日以前付清，并承擔(dān)月利率2%的利息。2018年9月13日,被告崔某平出具欠條一份。但被告至今未還分文。故訴至法院，要求判如所請。
　　被告崔某平辯稱：被告在新疆吐魯番承包一個工程，剛開始與案外人陳仁剛合作項目，當(dāng)時陳仁剛讓原告供應(yīng)模板，以欠款形式拉到工地，后工程不賺錢，陳仁剛就退出了。退出后，模板錢就沒有支付，但原告的模板也是別人那里拿來的，也欠別人錢，這個欠條上面的字不是被告寫的，簽名是被告簽署的。出了這個欠條后被告還過原告錢款的，2019年1月24日被告歸還原告5萬元。這個案子不是民間借貸，該款是工程合作的模板錢。被告認可當(dāng)時欠原告59,500元，但也不是2015年的事情，是2016年的事情。被告之前歸還了5萬元，其余款項同意歸還，但利息不同意支付。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因欠原告材料費、模板款而向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：2015年10月份我崔某平在新疆吐魯番工地施工時欠魯某某墊付的材料費模板款59,500元(伍萬玖仟伍佰元整)，定于2018年10月30日以前付清，并承擔(dān)月息2%的利息。欠款人：崔某平。
　　2019年1月24日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬給了原告魯某某5萬元(以下簡稱系爭5萬元還款)。審理中，原告表示：該5萬元確實打到了原告賬上，但原、被告合作的工地很多，該5萬元系被告歸還的其它借款(2013年原告借給被告的10萬元中的一部分)。被告則表示：該5萬元系用于歸還本案欠款。2013年，因為別的工地，被告向原告借款10萬元，但與本案工地?zé)o關(guān)，該10萬元原告也起訴了，被告也沒有歸還，原、被告間還有很多其它關(guān)系。原告表示：其在本院另案起訴[案號為(2019)滬0115民初61622號]的金額中不包括上述10萬元，不清楚該10萬元有沒有起訴。被告則表示：(2019)滬0115民初61622號案件的起訴中已包括了上述10萬元。
　　本院認為，合法的債權(quán)受法律保護。被告欠原告錢款并出具欠條約定利息，原、被告間即形成合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)依約還款付息，原告要求其歸還欠款，支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。本案的爭議焦點在于被告已歸還的5萬元款項是否用于歸還本案的系爭欠款，原告主張系爭5萬元還款系歸還被告向原告的其它借款(10萬元)中的部分，但并未提供證據(jù)證明原、被告間有約定系爭5萬元還款系用于歸還原告所稱的該其它借款，被告亦對此否認，在此情況下，應(yīng)根據(jù)被告本人的還款意愿確定系爭5萬元還款的還款用途，故本院認定系爭5萬元還款系用于歸還本案系爭欠款。根據(jù)合同法司法解釋(二)的相關(guān)規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；(二)利息；(三)主債務(wù)，故系爭5萬元還款應(yīng)先予抵扣欠款利息，2015年11月1日至2019年1月24日期間的欠款利息為46,806.67元，剩余款項3,193.33元用于抵扣欠款本金，故至2019年1月24日，被告尚欠原告欠款本金56,306.67元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告魯某某欠款本金56,306.67元；
　　二、被告崔某平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魯某某欠款利息：以56,306.67元為計算基數(shù)，按年利率24%的標準，自2019年1月25日起計算至實際清償之日止。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,465元，減半收取計1,232.50元，由原告魯某某負擔(dān)580元，被告崔某平負擔(dān)652.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜