原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁龍兵，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程秋璐，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海開弈投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張毅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：岑鵬飛，上海維高律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉榴，上海維高律師事務(wù)所律師。
　　原告魯某某訴被告上海開弈投資管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序，并于2019年6月5日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人程秋璐，被告的委托訴訟代理人岑鵬飛、劉榴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯某某向本院提起訴訟請求：1.判令被告提供自2015年6月26日起至判決生效之日止的公司章程、股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定、財務(wù)會計報告供原告查閱、復(fù)制；2.判令被告提供自2015年6月26日起至判決生效之日止的會計賬薄、會計憑證供原告查閱；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系被告股東，并以認繳出資人民幣15,000,000元(以下幣種均為人民幣)，持有公司3%的股份。2018年6月21日，原告向被告發(fā)出《關(guān)于<上海開弈投資管理有限公司2018年第一次臨時股東會通知>之回復(fù)函》，書面要求被告提供自成立以來各年度會計報告、會計賬簿由原告查閱。因被告未回復(fù)，原告又于2019年2月17日、2月18日向被告住所地、聯(lián)系地址送達《關(guān)于行使股東知情權(quán)的函》，要求被告于收函后15日內(nèi)提供公司會計賬簿、相關(guān)原始憑證等資料，但被告仍不予配合。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海開弈投資管理有限公司辯稱：不同意原告訴訟請求。原告的父親魯千林是被告的隱名股東，其股權(quán)由被告法定代表人張毅代持。目前，魯千林與張毅涉及多起訴訟，魯千林又攛掇被告客戶發(fā)起多件針對被告的投訴。故原告行使知情權(quán)是為了將查閱的信息告知其父親，具有不正當目的。另據(jù)法律規(guī)定，原告無權(quán)查閱會計憑證。
　　經(jīng)審理查明：被告系于2015年6月26日成立的有限責任公司。公司注冊資本500,000,000元。其中，原告以認繳出資額15,000,000元持有被告3%的股權(quán)?！　?br/>　　2018年6月19日，被告形成“《上海開弈投資管理有限公司2018年第一次臨時股東會通知》”。通知內(nèi)容如下：“……一、召開會議的基本情況。1.會議時間：2018年7月5日14：30……二、會議事項。1.華普天健會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計報告的說明；2.原股東楊柏國先生將其持有的公司3%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東張毅女士；3.審議關(guān)于《對外投資設(shè)立上海弈工分信息科技有限公司、上海開弈市場營銷策劃有限公司》的議案；4.審議關(guān)于《罷免楊柏國先生的監(jiān)事職務(wù)，選舉王倩女士為公司監(jiān)事》的議案……”，并于次日送達原告。
　　2018年6月22日，原告向被告寄送“關(guān)于《上海開弈投資管理有限公司2018年第一次臨時股東會通知》之回復(fù)函”。該函載明如下內(nèi)容：“我已經(jīng)于今日收到了貴方發(fā)送之《上海開弈投資管理有限公司2018年第一次臨時股東會通知》，并將準時參會。請貴方于2018年6月26日前將會議議程所有相關(guān)資料、公司自成立以來各年度財務(wù)會計報告、完整會計賬簿掃描件發(fā)送給我或指定地方由我查閱。另我方要求貴方在會議中增加如下議程：1.確認上海市普陀區(qū)交通路XXX號地塊項目成本核算及收益歸屬問題；2.由執(zhí)行董事、總經(jīng)理向股東會詳細匯報公司自成立以來經(jīng)營情況并接受股東詢問；3.審議公司今后的經(jīng)營方針和投資計劃；4.審議張毅女士將其代持的公司60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實際權(quán)利人魯千林先生；5.選舉產(chǎn)生下一任執(zhí)行董事；6.變更公司法定代表人為魯千林先生；7.修改公司章程”。被告收悉后未作回復(fù)。
　　2018年7月5日，原告向股東會會議聯(lián)系人發(fā)送短消息“現(xiàn)在在約定會議地點門口，因為張毅借款糾紛現(xiàn)在有大批人員在門口不讓我進去，為人身安全。請通知張毅和其他股東另行安排時間吧……”。原告以此為由未參加被告2018年第一次股東會會議。
　　2018年8月10日，被告形成并向原告發(fā)送“上海開弈投資管理有限公司2018年第二次臨時股東會通知”。通知顯示“根據(jù)《公司法》與《上海開弈投資管理有限公司章程》的有關(guān)規(guī)定，決定于2018年8月28日召開上海開弈投資管理有限公司……2018年第二次臨時股東會。具體內(nèi)容如下：一、召開會議的基本情況。1.會議時間：2018年8月28日15：00……二、會議事項。1.原股東張毅女士將其持有的公司50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東上海開弈人才服務(wù)(集團)有限公司；2.審議《罷免張毅女士的執(zhí)行董事職務(wù)，選舉郭志洪先生為公司執(zhí)行董事》的議案；3.審議《修改公司章程》的議案……”。原告于次日簽收。
　　2018年8月28日，股東會會議聯(lián)系人再向原告發(fā)送短信稱“魯某某先生，我是剛剛跟您通話的劉榴，剛剛您在電話里說不參加開弈投資第二次臨時股東會了。謹慎起見，我想再次跟您確認一下，您確定不會參加了嗎？若您在15：00以前改變主意，還請您隨時聯(lián)系我，我接您”。原告認為該次股東會會議與其關(guān)聯(lián)較小，且在外地出差，故未參加被告2018年第二次股東會會議。
　　2019年2月14日，原告形成“關(guān)于行使股東知情權(quán)的函”。函件顯示“本人系公司登記股東，擁有3%的股權(quán)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條，向公司發(fā)函要求公司提供下列材料以供本人查閱、復(fù)制。為了全面了解公司運營及財務(wù)狀況、維護和行使股東知情權(quán)，本人現(xiàn)要求查閱、復(fù)制如下的文件和材料：一、請?zhí)峁┕咀栽O(shè)立之日起至2019年2月14日的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告(包括資產(chǎn)負債表、利潤表、損益表及現(xiàn)金流量表)供本人查閱、復(fù)制；二、請?zhí)峁┕咀栽O(shè)立之日起至2019年2月14日的完整的會計賬簿和憑證(包括記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)材料等)給本人查閱。請公司于收到本函之日起十五日內(nèi)作出書面答復(fù)，通知本人查閱，復(fù)制上述文件和材料的具體時間與地點。如果公司未依法予以書面答復(fù)或無正當理由拒絕提供查閱、復(fù)制的，本人將通過訴訟途徑維護自己的權(quán)利，同時追究公司相應(yīng)的法律責任”。并于2019年2月16日向被告寄送，被告于2月18日收悉后仍未回復(fù)原告，遂涉訴。
　　以上事實，有原告提供的被告章程、“關(guān)于《上海開弈投資管理有限公司2018年第一次臨時股東會通知》之回復(fù)函”及快遞面單、“關(guān)于行使股東知情權(quán)的函”及快遞面單，被告提供的“上海開弈投資管理有限公司2018年第一次臨時股東會通知”及快遞面單、回執(zhí)、“上海開弈投資管理有限公司2018年第二次臨時股東會通知”及快遞面單、回執(zhí)、原告與股東會會議聯(lián)系人的短信記錄及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等為證，本院予以認定。
　　審理中，被告提供了1.(2018)滬徐證經(jīng)字第10613號公證書、2.張毅與魯千林于2016年9月26日簽訂的協(xié)議，證明原告將公司有關(guān)資料信息泄露給其父親魯千林；3.魯千林于2018年6月21日發(fā)送被告法定代表人張毅的函件、4.2018年7月5日視頻，證明魯千林、王兆璽利用從原告所獲得的信息，以討債為名組織大量人員對被告封門，阻礙臨時股東會召開及妨礙公司經(jīng)營管理，損害了被告的合法權(quán)益；5.魯千林于2018年1月30日發(fā)送案外人佳兆業(yè)創(chuàng)享空間科技(深圳)有限公司的函件，證明魯千林損害被告的合法權(quán)益；6.被告會審字(2018)SH0264號審計報告封面、第1頁、第50頁、第51頁、7.接收單，證明魯千林拿到被告的審計報告后，有人利用審計報告中的信息對被告進行無理舉報。
　　原告認可證據(jù)1公證書形式的真實性，但不清楚具體內(nèi)容；無法核實證據(jù)2-5的真實性；對證據(jù)6、7的真實性無異議。證據(jù)1-6均與本案無關(guān)，證據(jù)7反而證明原告未向他人提供被告信息，損害公司利益。
　　本院認為，知情權(quán)是公司股東享有的一項知曉和了解公司經(jīng)營狀況相關(guān)信息的固有權(quán)利。對于股東知情權(quán)的范圍，根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，原告作為被告登記在冊的股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議(執(zhí)行董事決定)、財務(wù)會計報告，并經(jīng)書面申請查閱公司會計賬簿。至于會計憑證，本院認為，會計賬簿以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)進行登記，股東查閱會計賬簿的同時結(jié)合查閱會計憑證具有會計核對上的內(nèi)在聯(lián)系，是驗證會計賬簿信息真實的必要補充，故原告關(guān)于查閱會計憑證的請求，具有合理性，應(yīng)予支持。另外，被告就原告行使上述權(quán)利具有不正當目的提供了公證書、案外人所訂協(xié)議等，然即使前述證據(jù)客觀、真實，亦僅表明案外人與被告法定代表人之間存在借款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面爭議，并無法看出與本案原告行使的股東權(quán)利具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，且行使權(quán)利后可能造成的公司損害。本院同時注意到，被告在案件審理中始終將與其法定代表人發(fā)生糾紛，即辯稱損害被告利益的案外人表述為隱名股東。故本案被告以原告存在不正當目的、可能損害公司合法利益為由拒絕其查閱會計賬簿缺乏充分、明確依據(jù)，不應(yīng)予以采信。綜上，原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院均予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海開弈投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)于被告上海開弈投資管理有限公司的主要辦事機構(gòu)所在地向原告魯某某提供被告上海開弈投資管理有限公司自2015年6月26日起至判決生效之日止的公司章程、股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定、財務(wù)會計報告，供原告魯某某查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海開弈投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)于被告上海開弈投資管理有限公司的主要辦事機構(gòu)所在地向原告魯某某提供被告上海開弈投資管理有限公司自2015年6月26日起至判決生效之日止的會計賬簿、會計憑證，供原告魯某某查閱。
　　本案受理費人民幣80元，減半收取計人民幣40元(原告預(yù)付)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：尚??婧

書記員：賀??凌