原告魯某某
委托代理人劉某，某律師事務所律師。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司
負責人楊某某，經(jīng)理。
委托代理人王某某，某律師事務所律師。

原告魯某某與被告欒某、某財產(chǎn)保險股份有限公司謀中心支公司交通事故賠償糾紛一案，本院于2014年2月17日受理后，原告撤回對欒某的起訴，本案依法適用簡易程序由審判員一人于2014年4月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉某、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司委托代理人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日10時50分許，原告駕駛無牌兩輪電動自行車沿老301國道由南向北行駛至齊市嫩江大橋新江橋收費站東側(cè)出口時，與前方同方向由南向北欒某駕駛黑MP2025號貨車右側(cè)輪胎相刮，當場造成原告魯某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告魯某某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛腓骨遠端粉碎骨折、骨盆、地骨骨折、腰椎3、4橫突骨折、左側(cè)肩胛骨粉碎開放性骨折、閉合性腹外傷、盆腔積液等，住院治療20天，于2013年10月14日出院。住院期間花醫(yī)療費39，805.91元。此事故經(jīng)交警部門認定，原告魯某某承擔事故主要責任，欒某承擔事故次要責任。欒某駕駛的黑MP2025號貨車在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司謀中心支公司投保強制險。2014年1月17日原告經(jīng)司法鑒定，左上肢功能喪失52%評定為傷殘八級、左下肢功能喪失26%評定為傷殘九級，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，入院至醫(yī)療終結(jié)前需1人護理。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！苯?jīng)本院核實，原告魯某某各項賠償費用為1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生費用，可以與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?shù)囊?guī)定?！北景冈鎸嶋H發(fā)生醫(yī)療費39，805.91元。2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“參照國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準予以確認?！痹孀≡?0天，每天按50.00元計算即50.00元×20天=1，000.00元；3、護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入的或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護工的勞務報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈嫖刺峁┳o理人員的收入證據(jù)，參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資43，695.00元計算，經(jīng)鑒定原告從2013年9月24日入院之日至醫(yī)療終結(jié)日2014年1月17日共117天需一人護理。即43，695.00÷365天×117天=14，006.34元。4、傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計算。原告魯某某64周歲，經(jīng)鑒定一個八級傷殘、一個九級傷殘，原告雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住生活，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入17，760.00元計算16年，即17，760.00元×16年×32%=90，931.20元。5、交通費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供證據(jù)，本院不予支持。6、精神損害賠償金，根據(jù)《侵權責任法》第二十二條侵害他人人身權益的，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案原告已構成傷殘，存在一定的精神損害，精神損害賠償金酌定為10，000.00元。原告經(jīng)濟損失合計330，283.76元（其中醫(yī)療費39，805.91元、住院伙食補助費1，000.00元、護理費188，546.65元、殘疾賠償金90，931.20元、精神損害賠償金10，000.00元）。原告與欒某達成賠償協(xié)議?，F(xiàn)原告要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償120，000.00元。

本院認為，本案是一起交通事故引起人身健康權侵害賠償案件。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司應在強制險責任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條以及《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在強制險限額內(nèi)賠償原告魯繼軍經(jīng)濟損失120，000.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2，700.00元減半收取1，350.00元由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司負擔。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　任德志

書記員：吳芳芳