魏鵬飛
王府臣（河北潤昌律師事務所）
李星華（河北潤昌律師事務所）
趙玉山
張寶良（河北唯實律師事務所）

原告:魏鵬飛，農(nóng)民。
委托代理人:王府臣、李星華，河北潤昌律師事務所律師。
被告:趙玉山，農(nóng)民。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務所律師。
原告魏鵬飛與被告趙玉山提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王府臣、被告趙玉山及其委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告魏鵬飛與被告趙玉山系個人之間勞務關系?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定“…提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。被告趙玉山作為接受勞務的一方，對原告魏鵬飛在為其提供勞務時造成自身受到的損害應承擔賠償責任，但原告魏鵬飛作為提供勞務一方，在駕駛被告所有的車輛時與前方處于停車狀態(tài)的車輛尾部相撞，違反了道路交通安全法的規(guī)定，存在一定的過錯，應減輕被告的賠償責任。根據(jù)本案具體情況，以被告承擔80%的賠償責任，原告自負20%的責任為宜，即被告賠償原告318722.8元（398403.5元×80%）。因被告趙玉山為原告魏鵬飛墊付了醫(yī)療費用182811.17元，應在被告趙玉山承擔的范圍內予以扣除，扣除后被告趙玉山還應給付原告魏鵬飛135911.63元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙玉山給付原告魏鵬飛賠償金135911.63元，限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，減半收取689元，由原告魏鵬飛負擔137.8元，由被告趙玉山負擔551.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告魏鵬飛與被告趙玉山系個人之間勞務關系?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定“…提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。被告趙玉山作為接受勞務的一方，對原告魏鵬飛在為其提供勞務時造成自身受到的損害應承擔賠償責任，但原告魏鵬飛作為提供勞務一方，在駕駛被告所有的車輛時與前方處于停車狀態(tài)的車輛尾部相撞，違反了道路交通安全法的規(guī)定，存在一定的過錯，應減輕被告的賠償責任。根據(jù)本案具體情況，以被告承擔80%的賠償責任，原告自負20%的責任為宜，即被告賠償原告318722.8元（398403.5元×80%）。因被告趙玉山為原告魏鵬飛墊付了醫(yī)療費用182811.17元，應在被告趙玉山承擔的范圍內予以扣除，扣除后被告趙玉山還應給付原告魏鵬飛135911.63元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙玉山給付原告魏鵬飛賠償金135911.63元，限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，減半收取689元，由原告魏鵬飛負擔137.8元，由被告趙玉山負擔551.2元。

審判長：韓剛

書記員：宋霜