原告：魏某某，男，生于1966年12月26日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告：陳友某，男，生于1976年8月6日，漢族，住枝江市。
被告：馮某某，女，生于1977年12月5日，漢族，住枝江市。
二被告共同委托訴訟代理人：李建民，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。

原告魏某某與被告陳友某、馮某某義務(wù)幫工受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人卞於清到庭參加訴訟，被告陳友某、馮某某及二被告委托訴訟代理人李建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告賠償原告因右手受傷造成的各項經(jīng)濟損失共計90552.8元。原告魏某某主張的事實及理由：2017年12月11日下午1時許，原告到二被告經(jīng)營的大米加工廠大米。在加工過程中由于打米機皮帶卡住，致使打米機無法正常運作，被告陳友某便請原告魏某某幫忙把打米機的皮帶松一下。原告在松皮帶時因被告陳友某疏忽未將打米機的電閘合上，以致原告在松皮帶過程中右手受傷。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)至門診治療，上述醫(yī)療費均由被告陳友某墊付。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成九級傷殘，誤工期90天，護理期90天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費約為1000元。打米機由二被告共同經(jīng)營，故原告的損失應(yīng)由被告陳友某、馮某某共同負擔。因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院提出上訴訴訟請求。
被告陳友某辯稱：1、原告提供的證據(jù)不能充分證明義務(wù)幫工受害的事實，而只能證明原告在被告陳友某加工廠意外受傷的事實。原告意外受傷純屬原告自身的擅自行為，未遵守警示標志的提醒和謹慎注意義務(wù)，原告應(yīng)自行承擔損害后果。2、原告主張的部分損失偏高，護理費、營養(yǎng)費標準偏高，誤工期過長，交通費偏高，不認可后續(xù)治療費、精神損害撫慰金，請求法院依法事實。3、事故發(fā)生后被告陳友某已向原告預付13500元，墊付費用應(yīng)在原告的損失中予以扣減。
被告馮某某辯稱，被告馮某某與被告陳友某已于2017年10月30日辦理離婚登記，打米機歸被告陳友某所有，故被告馮某某與本案無關(guān)，不應(yīng)承擔賠償責任。
本案在審理中，原告魏某某圍繞訴訟請求提交了四組證據(jù)，主要包括：第一組：枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、病歷內(nèi)容、住院收費票據(jù)、門診通用病歷；第二組：枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；第三組：郭養(yǎng)女的農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細查詢、交通費票據(jù)；第四組：枝江市問安鎮(zhèn)楊山村民委員會出具的證明,內(nèi)容為“茲有枝江市問安鎮(zhèn)楊山村一組村民魏某某，此人于2017年12月25日在本村陳友某加工廠把右手指被機械壓斷，情況屬實”。
被告陳友某針對原告訴訟請求提交了三組證據(jù)，主要包括：1、第一組，原告陳友某的營業(yè)執(zhí)照、離婚證；2、被告陳友某加工廠的現(xiàn)場照片,在加工廠墻上用毛筆寫有“告農(nóng)友，在本處打米，禁止觸碰攀爬、操作機器，否則后果自負”的警示語；3、第三組，證人熊某、楊某的出庭證言，主要內(nèi)容為二證人多次在被告陳友某處加工大米的事實。
對以上證據(jù)，本院組織當事人進行了庭前證據(jù)交換、庭審質(zhì)證。從證據(jù)交換和當事人質(zhì)證的情況看，雙方對原告受傷的事實及被告陳友某與被告馮某某離婚的事實沒有異議，爭議主要集中在義務(wù)幫工過程中原告受傷的性質(zhì)以及原告主張賠償數(shù)額的認定。在對所有證據(jù)綜合考慮分析認定的基礎(chǔ)上，本院對案件事實作出如下認定：

（一）原告魏某某與被告陳友某形成何種義務(wù)幫工法律關(guān)系，是原告魏某某幫工活動成立，還是被告陳友某明確拒絕幫工？2017年12月11日1時許，原告到被告陳友某經(jīng)營的大米加工廠加工大米。在加工過程中由于打米機皮帶卡住，致使打米機無法正常運作，原告魏某某在松皮帶時因打米機的電閘未合上，以致原告在松皮帶過程中右手受傷。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)至門診治療，上述醫(yī)療費均由被告陳友某墊付。為了證明原告在提供義務(wù)幫工過程中右手受傷，原告提供了枝江市問安鎮(zhèn)楊山村民委員會出具的證明；為了反駁原告主張的事實，被告陳友某提供了打米機的現(xiàn)場照片及證人（熊某、楊某）出庭作證的證言，本院認為事發(fā)時僅有原告魏某某與被告陳友某兩人在事故現(xiàn)場，他人對案發(fā)現(xiàn)場的陳述均為傳來證據(jù)，缺乏與待證事實的關(guān)聯(lián)性，均不能證明原告受傷的整個過程。原告對于事發(fā)過程的陳述為“我12月11日下午一點去打米的，被告就去上廁所去了，去了來了就問機子怎么沒動，我說我沒動，他說他的手搞不成，我就去給他把皮帶松一下，我去后面看不到他在前面開沒有開機子，我去的時候機子沒有轉(zhuǎn)，結(jié)果過了一會就發(fā)現(xiàn)我的手受傷了”，而被告陳友某的陳述為“我是機器正常運轉(zhuǎn)的情況下才去上廁所，是在我上廁所后原告把糙米倒進碾米機才造成機器卡死，我還沒進來就聽到他‘哎呀’一聲，我出來的時候他就受傷了”，結(jié)合被告陳友某加工廠警示性標志，兩者相互矛盾，雙方均未提供有力證據(jù)反駁對方主張的事實，導致“原告幫工活動成立”，還是“被告明確拒絕幫工”難以認定。
（二）原告魏某某的損失認定：1、醫(yī)療費，住院費11417元（被告陳友某預付12000元），原告未提供出院后治療費用票據(jù)，本院對后續(xù)治療費1000元不予認可。被告陳友某墊付的門診費因未提供票據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，原告主張850元，被告陳友某無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期按鑒定意見60天，標準按30元天計算，為1800元。4、護理費，護理期按鑒定意見90天，標準按居民服務(wù)業(yè)人均工資收入96.48元天計算，為8683.2元。5、誤工費，誤工期計算至定殘之日前一天為85天，標準按86.2元天（原告主張）計算，為7327元。6、殘疾賠償金，原告主張50900元，被告陳友某無異議，本院予以支持。7、精神損害撫慰金，原告因傷致九級傷殘，本院酌情認定為4000元。8、交通費，原告因傷住院17天，本院認定為300元。9、鑒定費1900元。以上合計87177.2元。
本院認為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。本案中，由于難以認定“原告魏某某幫工活動成立”，還是“被告陳友某明確拒絕幫工”，故不宜適用《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，在此情況下，只能參照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十四條規(guī)定適用公平原則，判令原、被告平均分擔原告的損失，即被告陳友某應(yīng)賠償原告魏某某43588.6元（87177.2元×50%）。事故發(fā)生時被告馮某某與被告陳友某已離婚，涉案打米機歸被告陳友某所有，故被告馮某某無責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳友某應(yīng)賠償原告魏某某43588.6元，已預付12000元，還應(yīng)賠償原告魏某某31588.6元，在本判決書生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告陳友某負擔25元，原告魏某某負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李勇

書記員： 陳海潮