原告：魏靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所福建省。
　　委托訴訟代理人：吳紹平，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：諸奕，上海千頌律師事務(wù)所律師。
　　原告魏靖某與被告唐某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告魏靖某的委托訴訟代理人吳紹平，被告唐某及其委托訴訟代理人諸奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告繼續(xù)履行合同并支付購(gòu)車款余款21.60萬元；2、判令被告支付原告以21.60萬元為本金，從2018年4月16日開始計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算的逾期還款利息；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年3月，被告在奧迪4S店處看中奧迪Q7小型越野客車(車架號(hào)WAUAGD4M8GD020811)一輛(以下簡(jiǎn)稱涉案車輛)，該車輛系4S店已轉(zhuǎn)讓給原告的試乘試駕車輛，新車市場(chǎng)售價(jià)達(dá)101萬元，雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂了二手車購(gòu)銷合同，約定原告將涉案車輛作價(jià)70.80萬元轉(zhuǎn)讓給被告，被告同時(shí)將其擁有的舊車作價(jià)10萬元轉(zhuǎn)讓給原告折抵購(gòu)車款。雙方協(xié)議達(dá)成后，被告已支付49.20萬元購(gòu)車款(含舊車折抵的10萬元)，余款21.60萬元約定以被告申請(qǐng)車輛貸款的方式支付給原告。原告在2018年4月16日配合被告辦理完了涉案車輛的過戶登記手續(xù)及招商銀行的車輛抵押貸款手續(xù)，但被告故意拖延不去銀行簽字確認(rèn)，致原告遲遲未能拿到余款21.60萬元。后原告多次催討無果，故訴來法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告唐某辯稱，其至案外人上海寶友汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶友汽車公司)購(gòu)買試乘試駕車輛，原告作為該公司的銷售人員接待了被告。原告向被告出示了機(jī)動(dòng)車登記證，顯示車輛的所有人系寶友汽車公司，并對(duì)被告作出相關(guān)承諾，被告確認(rèn)原告系代表公司的銷售人員，于是雙方簽訂購(gòu)車合同。另外，被告支付了39.20萬元購(gòu)車款后，原告向被告出具的發(fā)票記載的出售方是寶友汽車公司，配合被告前往車管所辦理車輛產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的也是寶友汽車公司。在購(gòu)買協(xié)商過程中，被告明確購(gòu)買的車輛性質(zhì)是4S店的試乘試駕車，而不是二手車。被告取得涉案車輛后，一直使用至今。之后才知道該車輛有索賠和維修記錄。因此，原告系與寶友汽車公司簽訂了購(gòu)車合同，被告有權(quán)要求退一賠三。本案原告不符合本案的主體資格，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原被告于2018年3月簽訂《二手車購(gòu)銷合同》一份，內(nèi)容主要為：被告向原告購(gòu)買車牌號(hào)為滬C3XXXX的奧迪Q7二手機(jī)動(dòng)車一輛(車架號(hào)為WAUAGD4M8GD020811、車輛產(chǎn)權(quán)人上海寶友奧迪)，車輛價(jià)款為70.80萬元，付款方式為先付22.80萬元，剩余38萬元貸款，10萬元皇冠轎車。該合同用紙底端原被告簽名欄下方標(biāo)注案外人上海寶鋼二手機(jī)動(dòng)車經(jīng)營(yíng)有限公司字樣。簽訂合同后，被告已實(shí)際取得該車輛，并于2018年4月16日辦理完了車輛過戶登記手續(xù)。后被告于2018年4月23日轉(zhuǎn)賬支付了16.40萬元購(gòu)車款，經(jīng)以皇冠舊車折抵10萬元后，尚欠余款21.60萬元未付。
　　2018年8月10日，案外人寶友汽車銷公司出具情況說明，內(nèi)容主要為其公司試乘試駕車輛即本案涉案車輛，于2017年5月31日交接給上海寶鋼二手機(jī)動(dòng)車經(jīng)營(yíng)有限公司，于2017年10月31日收到該公司支付的車款67萬元。2018年8月10日，案外人上海寶鋼住商汽車貿(mào)易有限公司二手車部出具情況說明，內(nèi)容主要為其于2017年10月向?qū)氂哑嚬举?gòu)得涉案車輛，而后又將其轉(zhuǎn)售給二手車經(jīng)紀(jì)人即本案原告，因在轉(zhuǎn)售過程中，該車輛一直未辦理過戶，但涉案車輛的實(shí)際所有人為原告。
　　訴訟中，被告于2018年12月18日向本院起訴，案號(hào)為(2018)滬0112民初37649號(hào)。該案中，本案被告提出涉案車輛曾轉(zhuǎn)讓給他人而非試乘試駕車輛，并且有過理賠及維修記錄，認(rèn)為在簽訂購(gòu)車合同的過程中受到了本案原告的欺詐，故要求解除合同，并返還購(gòu)車款。本院于2019年3月13日作出判決，駁回被告的全部訴訟請(qǐng)求。后被告上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年7月26日判決駁回被告的上訴，維持原判，并在二審判決書中確認(rèn)根據(jù)原被告簽訂的購(gòu)銷合同及購(gòu)買過程，被告理應(yīng)知曉并認(rèn)可本案原告對(duì)涉案車輛享有處分權(quán)，并不具有欺詐的故意。
　　本院認(rèn)為，原被告就涉案車輛的買賣達(dá)成一致意見并簽訂了《二手車購(gòu)銷合同》，被告支付了部分購(gòu)車款后，原告將系爭(zhēng)車輛交付被告并辦理了車輛過戶后續(xù)，雙方之間買賣合同關(guān)系依法成立并已履行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，原告作為守約方,在被告未按約支付購(gòu)車款的情形下，有權(quán)要求對(duì)方繼續(xù)履行合同，支付剩余的購(gòu)車余款，并賠償因此造成的損失。故原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持；同時(shí)，根據(jù)被告支付購(gòu)車款的實(shí)際時(shí)間，對(duì)原告主張的逾期利息起算時(shí)間酌情予以調(diào)整。關(guān)于被告提出的各項(xiàng)拒絕支付購(gòu)車余款的抗辯理由，已通過另案審理的方式，在相關(guān)的一審及二審法律文書中予以詳細(xì)的闡述，本院不再贅述，對(duì)被告的抗辯意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告魏靖某與被告唐某就奧迪Q7小型越野客車(車架號(hào)WAUAGD4M8GD020811)簽訂的《二手車購(gòu)銷合同》繼續(xù)履行；
　　二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏靖某購(gòu)車款21.60萬元；
　　三、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏靖某以21.60萬元為本金，從2018年4月23日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,270元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,600元，合計(jì)3,870元，由被告唐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：?jiǎn)??蓉

書記員：康健美