原告：魏靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所福建省。
　　委托訴訟代理人：吳紹平，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：諸奕，上海千頌律師事務所律師。
　　原告魏靖某與被告唐某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告魏靖某的委托訴訟代理人吳紹平，被告唐某及其委托訴訟代理人諸奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)履行合同并支付購車款余款21.60萬元；2、判令被告支付原告以21.60萬元為本金，從2018年4月16日開始計算至實際清償之日止，按同期銀行貸款利率計算的逾期還款利息；3、訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2018年3月，被告在奧迪4S店處看中奧迪Q7小型越野客車(車架號WAUAGD4M8GD020811)一輛(以下簡稱涉案車輛)，該車輛系4S店已轉(zhuǎn)讓給原告的試乘試駕車輛，新車市場售價達101萬元，雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂了二手車購銷合同，約定原告將涉案車輛作價70.80萬元轉(zhuǎn)讓給被告，被告同時將其擁有的舊車作價10萬元轉(zhuǎn)讓給原告折抵購車款。雙方協(xié)議達成后，被告已支付49.20萬元購車款(含舊車折抵的10萬元)，余款21.60萬元約定以被告申請車輛貸款的方式支付給原告。原告在2018年4月16日配合被告辦理完了涉案車輛的過戶登記手續(xù)及招商銀行的車輛抵押貸款手續(xù)，但被告故意拖延不去銀行簽字確認，致原告遲遲未能拿到余款21.60萬元。后原告多次催討無果，故訴來法院要求判如所請。
　　被告唐某辯稱，其至案外人上海寶友汽車銷售服務有限公司(以下簡稱寶友汽車公司)購買試乘試駕車輛，原告作為該公司的銷售人員接待了被告。原告向被告出示了機動車登記證，顯示車輛的所有人系寶友汽車公司，并對被告作出相關承諾，被告確認原告系代表公司的銷售人員，于是雙方簽訂購車合同。另外，被告支付了39.20萬元購車款后，原告向被告出具的發(fā)票記載的出售方是寶友汽車公司，配合被告前往車管所辦理車輛產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的也是寶友汽車公司。在購買協(xié)商過程中，被告明確購買的車輛性質(zhì)是4S店的試乘試駕車，而不是二手車。被告取得涉案車輛后，一直使用至今。之后才知道該車輛有索賠和維修記錄。因此，原告系與寶友汽車公司簽訂了購車合同，被告有權(quán)要求退一賠三。本案原告不符合本案的主體資格，要求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：原被告于2018年3月簽訂《二手車購銷合同》一份，內(nèi)容主要為：被告向原告購買車牌號為滬C3XXXX的奧迪Q7二手機動車一輛(車架號為WAUAGD4M8GD020811、車輛產(chǎn)權(quán)人上海寶友奧迪)，車輛價款為70.80萬元，付款方式為先付22.80萬元，剩余38萬元貸款，10萬元皇冠轎車。該合同用紙底端原被告簽名欄下方標注案外人上海寶鋼二手機動車經(jīng)營有限公司字樣。簽訂合同后，被告已實際取得該車輛，并于2018年4月16日辦理完了車輛過戶登記手續(xù)。后被告于2018年4月23日轉(zhuǎn)賬支付了16.40萬元購車款，經(jīng)以皇冠舊車折抵10萬元后，尚欠余款21.60萬元未付。
　　2018年8月10日，案外人寶友汽車銷公司出具情況說明，內(nèi)容主要為其公司試乘試駕車輛即本案涉案車輛，于2017年5月31日交接給上海寶鋼二手機動車經(jīng)營有限公司，于2017年10月31日收到該公司支付的車款67萬元。2018年8月10日，案外人上海寶鋼住商汽車貿(mào)易有限公司二手車部出具情況說明，內(nèi)容主要為其于2017年10月向?qū)氂哑嚬举彽蒙姘杠囕v，而后又將其轉(zhuǎn)售給二手車經(jīng)紀人即本案原告，因在轉(zhuǎn)售過程中，該車輛一直未辦理過戶，但涉案車輛的實際所有人為原告。
　　訴訟中，被告于2018年12月18日向本院起訴，案號為(2018)滬0112民初37649號。該案中，本案被告提出涉案車輛曾轉(zhuǎn)讓給他人而非試乘試駕車輛，并且有過理賠及維修記錄，認為在簽訂購車合同的過程中受到了本案原告的欺詐，故要求解除合同，并返還購車款。本院于2019年3月13日作出判決，駁回被告的全部訴訟請求。后被告上訴，上海市第一中級人民法院于2019年7月26日判決駁回被告的上訴，維持原判，并在二審判決書中確認根據(jù)原被告簽訂的購銷合同及購買過程，被告理應知曉并認可本案原告對涉案車輛享有處分權(quán)，并不具有欺詐的故意。
　　本院認為，原被告就涉案車輛的買賣達成一致意見并簽訂了《二手車購銷合同》，被告支付了部分購車款后，原告將系爭車輛交付被告并辦理了車輛過戶后續(xù)，雙方之間買賣合同關系依法成立并已履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，原告作為守約方,在被告未按約支付購車款的情形下，有權(quán)要求對方繼續(xù)履行合同，支付剩余的購車余款，并賠償因此造成的損失。故原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持；同時，根據(jù)被告支付購車款的實際時間，對原告主張的逾期利息起算時間酌情予以調(diào)整。關于被告提出的各項拒絕支付購車余款的抗辯理由，已通過另案審理的方式，在相關的一審及二審法律文書中予以詳細的闡述，本院不再贅述，對被告的抗辯意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告魏靖某與被告唐某就奧迪Q7小型越野客車(車架號WAUAGD4M8GD020811)簽訂的《二手車購銷合同》繼續(xù)履行；
　　二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏靖某購車款21.60萬元；
　　三、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏靖某以21.60萬元為本金，從2018年4月23日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期基準貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,270元、財產(chǎn)保全費1,600元，合計3,870元，由被告唐某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??蓉

書記員：康健美