魏某某
楊某某
楊淑靜
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
柴某某
遷西縣交通運輸局
高寧
姚慧敏（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者楊玉秋之妻。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者楊玉秋之子。
原告楊淑靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者楊玉秋之女。
三
原告
委托代理人李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告遷西縣交通運輸局。
法定代表人郝慶閣，男，該局局長。
組織機構(gòu)代碼:00028109-2。
地址:河北省遷西縣。
委托代理人高寧，男，該局職工。
委托代理人姚慧敏，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、楊某某、楊淑靜與被告柴某某、遷西縣交通運輸局機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年1月22日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人李志華，被告柴某某，被告遷西縣交通運輸局委托代理人高寧、姚慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故給原告造成精神損害和物質(zhì)損失，死者楊玉秋承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告柴某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，被告遷西縣交通運輸局承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人各方交通安全違法行為和過錯大小，以楊玉秋承擔(dān)60%事故責(zé)任、被告柴某某、遷西縣交通運輸局各承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告柴某某作為低速載貨汽車的所有人，違反法律規(guī)定未為該機動車投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告柴某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，由被告柴某某與被告遷西縣交通運輸局按各自承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告魏某某、楊某某、楊淑靜屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為410元，未超過10000元的賠償限額，被告柴某某應(yīng)賠償410元；原告魏某某、楊某某、楊淑靜屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為243151元（死亡賠償金161620元＋喪葬費19771元＋精神損害撫慰金20000元＋處理喪葬事宜交通費、誤工費6000元＋被扶養(yǎng)人生活費35760元），超過110000元的賠償限額，被告柴某某應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）；原告魏某某、楊某某、楊淑靜其余損失134651元（243151元-110000元＋鑒定費400元＋痕檢費400元＋尸檢費700元），被告柴某某應(yīng)賠償26930.2元（134651元×20%），被告遷西縣交通運輸管理局應(yīng)賠償26930.2元（134651元×20%）。被告柴某某為原告墊付現(xiàn)金5000元，尸檢費700元、痕檢費400元，合計6100元，應(yīng)從其賠償款中扣除。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告柴某某賠償原告魏某某、楊某某、楊淑靜事故損失人民幣137340.2元（410元＋110000元＋26930.2元）；扣除被告柴某某墊付款6100元后，被告柴某某再實際給付131240.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告遷西縣交通運輸局賠償原告魏某某、楊某某、楊淑靜事故損失人民幣26930.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1333元，減半收取666.5元，由三原告魏某某、楊某某、楊淑靜承擔(dān)400元，被告柴某某承擔(dān)133.5元，被告遷西縣交通運輸局承擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告造成精神損害和物質(zhì)損失，死者楊玉秋承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告柴某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，被告遷西縣交通運輸局承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人各方交通安全違法行為和過錯大小，以楊玉秋承擔(dān)60%事故責(zé)任、被告柴某某、遷西縣交通運輸局各承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告柴某某作為低速載貨汽車的所有人，違反法律規(guī)定未為該機動車投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告柴某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，由被告柴某某與被告遷西縣交通運輸局按各自承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告魏某某、楊某某、楊淑靜屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為410元，未超過10000元的賠償限額，被告柴某某應(yīng)賠償410元；原告魏某某、楊某某、楊淑靜屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為243151元（死亡賠償金161620元＋喪葬費19771元＋精神損害撫慰金20000元＋處理喪葬事宜交通費、誤工費6000元＋被扶養(yǎng)人生活費35760元），超過110000元的賠償限額，被告柴某某應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）；原告魏某某、楊某某、楊淑靜其余損失134651元（243151元-110000元＋鑒定費400元＋痕檢費400元＋尸檢費700元），被告柴某某應(yīng)賠償26930.2元（134651元×20%），被告遷西縣交通運輸管理局應(yīng)賠償26930.2元（134651元×20%）。被告柴某某為原告墊付現(xiàn)金5000元，尸檢費700元、痕檢費400元，合計6100元，應(yīng)從其賠償款中扣除。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告柴某某賠償原告魏某某、楊某某、楊淑靜事故損失人民幣137340.2元（410元＋110000元＋26930.2元）；扣除被告柴某某墊付款6100元后，被告柴某某再實際給付131240.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告遷西縣交通運輸局賠償原告魏某某、楊某某、楊淑靜事故損失人民幣26930.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1333元，減半收取666.5元，由三原告魏某某、楊某某、楊淑靜承擔(dān)400元，被告柴某某承擔(dān)133.5元，被告遷西縣交通運輸局承擔(dān)133元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅