原告魏某某，男，。
委托代理人寧長春，河北淶正律師事務所律師。
被告淶源縣白某某旅游開發(fā)有限公司。
法定代表人胡騰鶴，該公司董事長。
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務所律師。
被告倪某，男。

原告魏某某與被告淶源縣白某某旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱白某某公司）、倪某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告魏某某及其委托代理人寧長春，被告白某某公司的委托代理人趙晉麗到庭參加訴訟，被告倪某經公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，2014年3月份，原告魏某某經其同族弟弟魏某甲介紹，到白某某旅游景區(qū)“韭菜園”索道站房處打工，從事駕駛農用三輪車運料工作，為在建的索道站房運輸建材。同年3月27日14時左右，原告駕駛三輪車運磚信途經下坡便道時，機車脫檔，剎車不及，撞向距索道站房數(shù)十米外的北側路東并翻車，致原告身體受傷。因傷勢嚴重，縣醫(yī)院建議轉上級醫(yī)院。當日，原告轉至保定252醫(yī)院住院治療，經診斷為：右股骨干骨折、右腓骨多段骨折、右足皮膚軟組織挫裂傷、右足皮膚軟組織脫套；告中踝清創(chuàng)縫合、VSD負壓吸引、脛骨結節(jié)牽引術后，分別于4月14日和26日、5月5日進行手術，行右股骨骨折+腓骨骨折+外踝骨折切開復位內固定等術。住院56天，由其子魏某乙陪護，后于同年5月22日出院回家保守治療。住院期間的醫(yī)療費和同年6月21日的復查費293.8元共計192314.47元（票據(jù)7張）；其中工程負責人“倪建”給付原告45000元后，未再支付費用；原告自行墊付147314.47元。2014年訴訟期間，原告提出申請，要求進行傷殘等級、二次手術費數(shù)額的司法鑒定；經本院司法鑒定管理辦公室對外委托，由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定。同年7月21日該鑒定機構出具“保法醫(yī)鑒字（2014）第2573號鑒定見書”，結論為：原告的傷殘等級綜合評定為8級，二次手術費為12000元。產生鑒定費1612元。住、出院和復查時，原告及家人往返保定產生交通費共3654元（票13張）。出院醫(yī)囑，建議注意休息、加強營養(yǎng)，定期復查，待骨質完全愈合后二次手術行固定取出等意見。
另查，原告家庭成員系農民。原告住院56天由其子魏某乙一人護理；其受傷之日（2014年3月27日）至定殘前一日（2014年7月20日）共115天；原告母親王某甲于xxxx年xx月xx日出生，已滿75周歲，膝下5子，原告排行第3，王某甲被扶養(yǎng)年限為5年÷5=1年。2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，農村居民人均年收入為10186元，農民人均年生活消費支出為8248元。
又查，被告白某某公司系白某某景區(qū)“韭菜園”索道站房的工程業(yè)主，其未支付過涉案各項費用，并拒絕披露該工程的承建單位和承包人的基本信息。
上述事實，有《庭審筆錄》，（2014）淶民初字第480號卷宗，以及本案的系列證據(jù)在卷佐證。
綜合原告所提供的證據(jù)及原、被告訴辯，本院認為，被告白某某公司主張原告就本案于2015年在二審期間撤訴后再次起訴不符合民事訴訟法相關規(guī)定的抗辯，因原告是基于被告承諾為原告解決賠償而撤訴，但是在撤訴后被告白某某公司在給付2萬元賠償后拒絕履行承諾，原告是在合法權益無法得到保障的情況下再次提起訴訟，不符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第三百三十八條重復起訴的情形，本院不予支持。對于本案被告白某某公司是否系本案的適格主體，以及本案實際雇主的認定是本案的主要爭議焦點。根據(jù)本案的證人魏某甲、石某某、王某乙、魏某丙的當庭證言，與淶源縣上莊鄉(xiāng)政府和該鄉(xiāng)李家黃村村民委會出具的證明，結合本院現(xiàn)場勘察的音像資料相互印證，能夠證明被告系白某某景區(qū)“韭菜園”索道站房的工程業(yè)主，繼而說明被告系該工程的發(fā)包方。且被告對其系該工程業(yè)主的身份并不否認。故對上述證據(jù)本院予以采信。原告雖然主張被告倪某系被告白某某公司披露的工程承包人，而被告白某某公司未認可，且原告沒有證據(jù)予以證實，由此不能證明被告倪某系涉案工程的實際承包人，對此本院不予采信。因此被告倪某不能成為本案承擔賠償責任的主體，故對原告主張被告倪某作為被告與被告白某某公司共同承擔連帶賠償責任的訴求，本院不予支持。由于被告拒不提供其與涉案工程承包方的合同文本或證明，及實際雇主的相關材料之實際，且不能提供證實在其物權范圍內沒有接受勞務的相關證據(jù)，根據(jù)相關法律規(guī)定，其應承擔與其不利的法律后果，即與實際雇主相應的賠償責任。故此，對被告提出其非系本案適格主體的抗辯主張，本院不予采納。
基于上述所認定的事實，被告白某某公司在承擔本案的賠償責任后，可向涉案工程實際承包方追償。參照《解釋》第十七條、第三十五條的規(guī)定，結合本案的事實，賠償項目應作如下確定：1、醫(yī)療費：原告住院期間及復查時產生的醫(yī)療費票據(jù)7張，系合法票據(jù)，且醫(yī)療費192314.47元已實際發(fā)生，故對該醫(yī)療費單據(jù)7張予以采信；但原告自認被告方負責人“倪建”已支付的45000元應從中扣減。故前期醫(yī)療費應按192314.47元-45000元=147314.47元認定。2、二次手術費和鑒定費：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的《鑒定意見書》“二次手術數(shù)額”為12000元，產生鑒定費1612元，共13612元；該費是本案必然發(fā)生的費用。參照《解釋》第十九條的規(guī)定，上述費用147314.47元+13612元=160926.47元應予認定。2、誤工費：原告自2014年3月27日受傷之日至定殘前一日即同年7月20日止，共115天；其系農民，2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，均42.2元/天，參照《解釋》第二十條的規(guī)定，該項費用應為115天×42.2元/天=4853元。3、護理費：原告住院56天，由其子魏某乙護理，其系農民，2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，均42.2元/天，參照《解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費應按56天×42.2元＝2363.2元。4、交通費：原告在住院、出院、復查時，原告及其家屬往返保定的租車費、交通費票據(jù)13張，款3654元，是本案必然發(fā)生的費用，參照《解釋》第二十二條的規(guī)定，應予認定。5、住院伙食補助費：原告住院56天，參照《解釋》第二十三條的規(guī)定，按國家公務人員出差補助標準100元/天計算，該項費用應為56天×100元/天=5600元。6、營養(yǎng)費：參照《解釋》第二十四條規(guī)定，原告按56天×50元/天=2800元的主張，較為合理，應予確認。7、殘疾賠償金：原告系農民，2015年度河北省農村居民人均年純收入為11051元；原告?zhèn)麣埖燃壘C合評定為8級，即傷殘賠償數(shù)為0.3；參照《解釋》第二十五條規(guī)定，該項費用應計算為20年×0.3×11051元=66306元。8、被扶養(yǎng)人生活費：原告父已故，母親王某甲于xxxx年xx月xx日出生，已滿75周歲，膝下5子，原告排行第3，王某甲被扶養(yǎng)年限為5年÷5=1年；參照2015年度河北省農村居民人均年生活消費支出9023元標準，《解釋》第二十八條規(guī)定，該項費用應為1年×0.3×9023元/年=2706.9元。9、精神撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭容^重，參照《解釋》第十八條第一款、《最高人法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》之規(guī)定，結合本案實際，本院酌定按9000元予以確定。九項共計258209.57元，扣除原告認可被告白某某公司已給付2萬元外，剩余部分238209.57元，原告主張支持賠償231714.67元，本院予以支持，原告超出部分的其他訴訟請求，本院不予支持。

綜上，對被告白某某公司在本案提出的抗辯主張，本院均不予采納。本案經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十三條、第十四條第二款、第十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告淶源白某某旅游開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內，賠償原告魏某某醫(yī)療費（包括復查費、二次手術費、鑒定費）、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金9項費用共計231714.67元；其在支付原告魏某某賠償款后，有權向涉案工程承包方追償；
二、駁回對被告倪某的起訴。
三、駁回原告魏龍的其他訴訟請求。
案件受理費4716元，由被告淶源白某某旅游開發(fā)有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉彬彬 人民陪審員　　楊　鑫 人民陪審員　　亢東利

書記員：吳娜