原告魏某，經(jīng)商。
委托代理人婁小兵、王更生，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
被告陳金金，經(jīng)商。
被告王元元，經(jīng)商。

原告魏某與被告陳金金、王元元民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托代理人婁小兵、被告陳金金和王元元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告向被告陳金金的賬戶匯入500000元，雖然被告陳金金沒有向原告出具借條，但被告陳金金沒有提供該500000元不是借款的有效證據(jù)，故本院認定雙方借貸關系成立。合法的借貸關系受法律保護，原告要求被告陳金金返還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳金金已經(jīng)返還原告借款100000元，該返還金額應在借款總額中予以扣減。本案借貸關系系被告陳金金、王元元夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，二被告均不能證明存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應當按夫妻共同債務處理。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：被告陳金金、王元元于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告魏某借款400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元減半收取4400元，保全費3020元，合計7420元，由被告陳金金、王元元負擔5936元，原告魏某負擔1484元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮