原告：魏某某。
委托代理人：方密，湖北博觀律師事務(wù)所律師。
被告：胡某。
被告：名幸電子（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)神龍大道9號。
法定代表人：名屋佑一郎，該公司董事長。
委托代理人：胡燕，湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬駿，該公司員工。

原告魏某某訴被告胡某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理，2014年12月22日本院作出（2014）鄂武經(jīng)開民初字第01533號民事裁定書，裁定駁回原告魏某某的起訴。原告魏某某不服該判決，上訴至湖北省武漢市中級人民法院。2015年6月9日，湖北省武漢市中級人民法院作出（2015）鄂武漢中民二終字第00656號民事裁定書，裁定：撤銷本院（2014）鄂武經(jīng)開民初字第01533號民事裁定；發(fā)回武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院重審。2015年8月21日，本院受理該重審案件，原告魏某某依法追加名幸電子（武漢）有限公司（以下簡稱名幸公司）作為被告參加訴訟。本院組成由審判員朱曉勤擔(dān)任審判長，人民陪審員魯建國、人民陪審員龔嬴參加的合議庭，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人方密，被告名幸公司的委托代理人胡燕、馬駿到庭參加了訴訟。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告魏某某、被告胡某均為被告名幸公司員工。2014年7月23日上午7時30分許，原告魏某某與被告胡某在被告名幸公司為員工提供的位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)周公宿舍6樓620室因瑣事發(fā)生糾紛，被告胡某持刀劃傷原告魏某某左手臂。2014年7月23日，武漢市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局作出武公（沌）決字（2014）716號行政處罰決定書，決定對被告胡某行政拘留十日并處罰款人民幣200元。被告胡某接受行政處罰后離職，未與被告名幸公司辦理離職手續(xù)。原告魏某某受傷后前往醫(yī)院治療，被診斷為左前臂刀傷，2014年7月23日至2014年8月31日，醫(yī)囑休息37天。2014年8月20日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具鄂中司鑒（2014）協(xié)鑒字第634號鑒定意見書，鑒定意見為原告魏某某損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)用人民幣2，000元，誤工時間為傷后15日，護(hù)理時間為傷后6日。原告魏某某為此支出醫(yī)療費(fèi)人民幣891.26元、鑒定費(fèi)人民幣1，000元。原告魏某某催要賠償款無果，遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：被告名幸公司制定了《宿舍管理規(guī)定》、《公司宿舍--協(xié)管員工作內(nèi)容及作息安排》等規(guī)章制度，在原告魏某某、被告胡某等員工入職時，對公司的規(guī)章制度已組織學(xué)習(xí)告知。事發(fā)宿舍由被告名幸公司安排宿管員管理，被告胡某受傷后找到宿管員，宿管員隨即報警。

本院認(rèn)為：被告胡某在非工作時間因與原告魏某某的私人矛盾實(shí)施侵權(quán)行為，致原告魏某某遭受人身損害，被告胡某應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。原告魏某某要求被告胡某向其書面賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。原告魏某某主張的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院采信的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額認(rèn)定為人民幣891.26元；后期治療費(fèi)人民幣2，000元，有鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持；誤工費(fèi)，根據(jù)原告胡某的月平均收入人民幣2，634.65元及醫(yī)囑休息時間37天計(jì)算為人民幣3，249.40元（2，634.65元÷30天×37天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)湖北省服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定所需護(hù)理天數(shù)計(jì)算為人民幣472.26元（28，729元÷365天×6天）；鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為人民幣1，000元；根據(jù)原告魏某某的傷情及就醫(yī)就診情況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為人民幣100元，交通費(fèi)人民幣100元；精神損失費(fèi)，因原告魏某某的傷情未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。以上賠償項(xiàng)目合計(jì)人民幣7，812.92元，由被告胡某向原告魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某賠償主張超過法律規(guī)定部分，本院不予支持。對于原告魏某某要求被告名幸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，負(fù)有安全保障義務(wù)的責(zé)任主體，應(yīng)該是各類公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者。而被告名幸公司是從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的企業(yè)，其與原告魏某某和被告胡某之間形成的均是勞動關(guān)系，公司為員工提供的集體宿舍并不是公共場所或者從事群眾性活動的特定場所，依法不負(fù)有安全保障義務(wù)，即被告名幸公司并非承擔(dān)安全保障義務(wù)的主體。被告名幸公司已對員工進(jìn)行規(guī)章制度告知，并在宿舍配備管理人員，且協(xié)管員在知悉原告魏某某受到侵害后及時報警求救，已盡可能避免損害結(jié)果的擴(kuò)大。被告名幸公司對于原告魏某某的人身損害不具有過錯，原告魏某某要求被告名幸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。被告名幸公司的抗辯理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告魏某某書面賠禮道歉；
二、被告胡某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告魏某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣7，812.92元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。因此款原告魏某某已墊付，被告胡某將其應(yīng)付款項(xiàng)連同上述判決款項(xiàng)一并給付原告魏某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱曉勤 人民陪審員　　魯建國 人民陪審員　　龔　嬴

書記員：李翠