原告：魏道木，男，1962年4月2日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：于東洋，男，1991年7月10日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮玉軍，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　原告魏道木與被告于東洋、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司(以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn))機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法由審判員喬蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告魏道木的委托代理人朱立軍，被告于東洋、被告人民財(cái)險(xiǎn)的委托代理人馮玉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏道木向本院提出訴訟請求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)療費(fèi)7,738.77元、鑒定費(fèi)5,850元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、交通費(fèi)1,573元、衣物損300元及律師費(fèi)3,000元，共計(jì)37,261.77元，要求判令上述損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告于東洋賠償；訴訟費(fèi)由被告于東洋承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年10月17日6：20時許，被告于東洋駕駛的牌號為豫P2XXXX轎車在金都路虹梅南路東500米處將正常行走的的原告撞傷。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告于東洋負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院治療。后原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，評定為兩個XXX傷殘，給予傷后休息120天，營養(yǎng)60天，護(hù)理60天。因原被告就賠償無法達(dá)成一致，遂涉訟。
　　訴訟中，原告變更醫(yī)療費(fèi)金額為7,723.28元。
　　被告于東洋辯稱，對事故發(fā)生過程以及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，對事故發(fā)生過程以及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實(shí)：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、救治過程均屬實(shí)。事故發(fā)生時牌號為豫P2XXXX轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠。
　　訴訟中，被告人民財(cái)險(xiǎn)對傷殘等級及三期提出鑒定。經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論：1、原告因交通事故致全身多處軟組織損傷及三根肋骨骨折，未構(gòu)成傷殘，給予傷后休息120天，營養(yǎng)60天，護(hù)理60天；2、不予評定原告XXX傷殘等級；相應(yīng)精神科休息期、營養(yǎng)期及護(hù)理期亦不予評定。重新鑒定費(fèi)7,050元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告于東洋承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)原被告提供的發(fā)票以及相應(yīng)的病史記錄，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)為7,723.28元，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。殘疾輔助費(fèi)用360元，因原告提供的票據(jù)日期在本案事故發(fā)生前，故與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)1,800元及護(hù)理費(fèi)2,400元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的情況，酌情支持600元。誤工費(fèi)，原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失，故本院按上海市最低工資計(jì)算其誤工費(fèi)為9,920元。衣物損，本院酌定200元。鑒定費(fèi)5,850元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，根據(jù)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案訴訟標(biāo)的等，本院酌定3,000元。
　　上述損失先由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告28,493.38元；律師費(fèi)3,000元，由被告于東洋賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏道木各項(xiàng)損失共計(jì)28,493.38元；
　　二、被告于東洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)3,000元；
　　三、駁回原告其余訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)370.27元，由被告于東洋負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)7,050元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??蓉

書記員：康健美