魏超強(qiáng)
楊進(jìn)軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
柳某某

原告魏超強(qiáng)。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、提出證據(jù)；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；調(diào)解、和解；提起上訴、代為簽收法律文書(shū)。
被告柳某某。
原告魏超強(qiáng)與被告柳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏校軍、人民陪審員王天祺參加的合議庭，于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏超強(qiáng)的委托代理人楊進(jìn)軍、被告柳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款408000元的事實(shí)清楚，有被告出具的借據(jù)為證，借款沒(méi)有約定還款日期，原告可以隨時(shí)主張還款權(quán)利。由于借款沒(méi)有約定利息，也沒(méi)有約定還款日期，故對(duì)原告請(qǐng)求法院判令被告支付借款利息的請(qǐng)求本院依法不予支持。被告辯稱已償還借款140000元，因沒(méi)有證據(jù)證明，本院依法不予采信；但原告訴稱被告已還款80000元，屬對(duì)已還款的自認(rèn)，對(duì)于已還借款80000元的金額，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告柳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏超強(qiáng)借款328000元。
駁回原告魏超強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6500元，由原告魏超強(qiáng)負(fù)擔(dān)500元，被告柳某某負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6500元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告向原告借款408000元的事實(shí)清楚，有被告出具的借據(jù)為證，借款沒(méi)有約定還款日期，原告可以隨時(shí)主張還款權(quán)利。由于借款沒(méi)有約定利息，也沒(méi)有約定還款日期，故對(duì)原告請(qǐng)求法院判令被告支付借款利息的請(qǐng)求本院依法不予支持。被告辯稱已償還借款140000元，因沒(méi)有證據(jù)證明，本院依法不予采信；但原告訴稱被告已還款80000元，屬對(duì)已還款的自認(rèn)，對(duì)于已還借款80000元的金額，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告柳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏超強(qiáng)借款328000元。
駁回原告魏超強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6500元，由原告魏超強(qiáng)負(fù)擔(dān)500元，被告柳某某負(fù)擔(dān)6000元。

審判長(zhǎng)：冷伏龍
審判員：魏校軍
審判員：王天祺

書(shū)記員：陳心亮