魏某某
魏賀英（河北王文成律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
關(guān)志偉

原告:魏某某。
委托代理人:魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:董振勇，總經(jīng)理。
住所地:河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號(hào)。
委托代理人:關(guān)志偉，該公司職員。
原告魏某某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某的委托代理人魏賀英，被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人關(guān)志偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2015年7月20日14時(shí)，被告張某某駕駛冀R×××××號(hào)小客車沿迎賓路由北向南行駛，行至新華大街與迎賓路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行至新華大街與迎賓路交口左轉(zhuǎn)彎的我駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
冀R×××××號(hào)小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，我先后到香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院等進(jìn)行治療，現(xiàn)與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)47984.86元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)7240元、交通費(fèi)280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.40元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4350元、病歷復(fù)印費(fèi)64.50元、車輛損失費(fèi)200元，以上共計(jì)111865.76元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
我方保留后續(xù)治療訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。
被告張某某墊付4347.30元，包含在我方主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額內(nèi)；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任，冀R×××××號(hào)小客車的所有人系我朋友孫敬，事發(fā)時(shí)系我駕駛的該車，冀R×××××號(hào)小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的部分由我承擔(dān)賠償責(zé)任，不需要車主孫敬進(jìn)行賠償了。
我為原告方墊付了醫(yī)療費(fèi)4347.30元，包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之中，要求從我應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分中予以扣減。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我同意承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，冀R×××××號(hào)小客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（300000元和不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，超出部分由被告張某某進(jìn)行賠償。
間接損失我公司不予承擔(dān)。
庭審中，原告魏某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。
證據(jù)二、香河縣人民醫(yī)院診斷證明3份、北京大學(xué)人民醫(yī)院診斷證明1份，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，住院期間需要一人陪護(hù)，出院后需要休息的事實(shí)。
證據(jù)三、北京大學(xué)人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、香河縣人民醫(yī)院住院及門診票據(jù)19張，證明因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)47984.86元。
證據(jù)四、香河縣人民醫(yī)院住院病歷2份，用藥明細(xì)2份，北京大學(xué)人民醫(yī)院住院病歷1份、用藥明細(xì)1份，證明原告住院治療的情況。
證據(jù)五、北京華夏物證鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，誤工期可至評(píng)殘前一日止，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。
證據(jù)六、北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告支出鑒定費(fèi)4350元。
證據(jù)七、香河家具城鑫泉家具銷售處營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、5月、6月、7月各工資表1份，誤工證明2份，證明原告月工資3000元，治療及養(yǎng)病期間損失誤工費(fèi)的事實(shí)；原告女兒李海元護(hù)理原告損失工資7000元的事實(shí)。
證據(jù)八、阿福護(hù)理行人民醫(yī)院項(xiàng)目部出具的票據(jù)1張，證明原告支出護(hù)理費(fèi)240元。
證據(jù)九、復(fù)印費(fèi)票據(jù)6張，證明原告支出復(fù)印費(fèi)64.50元。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)12張，證明原告支出交通費(fèi)280元。
證據(jù)十一、原告母親身份證1份、戶口本1份；父親身份證1份、戶口本1份，香河縣新興現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)前駱駝港村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明1份，證明原告父、母親共有4個(gè)子女。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、對(duì)證據(jù)五、證據(jù)十均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)三無異議，但是原告三次住院，住院天數(shù)重復(fù)計(jì)算2天，金額有部分乙類用藥，要求予以扣除，不申請(qǐng)司法鑒定，本院認(rèn)為證據(jù)三客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)六鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；被告張某某對(duì)證據(jù)六無異議，本院認(rèn)為證據(jù)六客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)七有異議，因原告已滿50周歲，對(duì)誤工費(fèi)不同意賠付，對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理事實(shí)無異議，工資主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為證據(jù)七客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)八有異議，系收據(jù)不是正式票據(jù)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院認(rèn)為證據(jù)八系收據(jù)，且未能提供其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)九有異議，不認(rèn)可；被告張某某對(duì)證據(jù)九無異議，本院認(rèn)為證據(jù)九客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)十一無異議，但需要原告出具親屬關(guān)系證明，如果原告庭下提供了，請(qǐng)法庭核實(shí)，無需再開庭質(zhì)證了，庭下原告補(bǔ)強(qiáng)了親屬關(guān)系證明，二被告均無異議，本院對(duì)證據(jù)十一予以確認(rèn)。
庭審中，被告張某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
提交被告張某某駕駛證、冀R×××××號(hào)小客車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明被告張某某有駕駛資格，車輛手續(xù)合法且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告魏某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)以上證據(jù)均無異議，本院認(rèn)為以上證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2015年7月20日14時(shí)，被告張某某駕駛冀R×××××號(hào)小客車沿迎賓路由北向南行駛，行至新華大街與迎賓路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行至新華大街與迎賓路交口左轉(zhuǎn)彎的原告魏某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后到香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院等進(jìn)行治療，共計(jì)住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)47984.86元；原告魏某某經(jīng)北京華夏物證鑒定中心鑒定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)10%、誤工期至評(píng)殘前一日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日。
被告張某某為原告墊付4347.30元。
另查，冀R×××××號(hào)小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
冀R×××××號(hào)小客車的所有人系被告張某某朋友孫敬，事發(fā)時(shí)系被告張某某駕駛的該車，保險(xiǎn)以外的原告合理合法的損失被告張某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告魏某某與被告張某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀R×××××號(hào)小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，因被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額外的損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)47984.86元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計(jì)住院22天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某營養(yǎng)期為90日，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為2700元；原告主張誤工費(fèi)21000元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某誤工期至評(píng)殘前一日共計(jì)210日，按照原告事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明，每天按100元計(jì)算，即誤工費(fèi)21000元；原告主張護(hù)理費(fèi)7240元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某護(hù)理期為60日，按照護(hù)理人員原告女兒李海元事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明，每天按116.66元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)6999.60元；原告主張鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金20372元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，給付20年，即殘疾賠償金20372元；原告主張精神損害撫慰金3000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司無異議，本院對(duì)精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.40元，原告父親魏強(qiáng)于xxxx年xx月xx日出生，給付7年，生育四個(gè)子女，按照2015年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，賠償指數(shù)為10%，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1443.40元，原告母親王桂珍于xxxx年xx月xx日出生，給付5年，生育四個(gè)子女，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，賠償指數(shù)為10%，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1031元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)2474.40元；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)64.50元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)280元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司無異議，本院對(duì)交通費(fèi)280元予以支持；原告主張車輛損失費(fèi)200元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司無異議，本院對(duì)車輛損失費(fèi)200元予以支持；原告主張今后治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后由其另行主張權(quán)利。
以上原告魏某某的各項(xiàng)損失共計(jì)111625.36元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)6999.60元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)280元、車輛損失費(fèi)200元，共計(jì)64326元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)42884.86元；被告張某某賠償原告魏某某鑒定費(fèi)4350元、病歷復(fù)印費(fèi)64.50元，共計(jì)4414.50元，被告張某某已為原告魏某某墊付4347.30元，相互折抵后再賠償原告67.20元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)107210.86元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張某某再賠償原告魏某某67.20元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1223元，原告魏某某負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告魏某某與被告張某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀R×××××號(hào)小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，因被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額外的損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)47984.86元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計(jì)住院22天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某營養(yǎng)期為90日，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為2700元；原告主張誤工費(fèi)21000元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某誤工期至評(píng)殘前一日共計(jì)210日，按照原告事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明，每天按100元計(jì)算，即誤工費(fèi)21000元；原告主張護(hù)理費(fèi)7240元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告魏某某護(hù)理期為60日，按照護(hù)理人員原告女兒李海元事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明，每天按116.66元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)6999.60元；原告主張鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金20372元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，給付20年，即殘疾賠償金20372元；原告主張精神損害撫慰金3000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司無異議，本院對(duì)精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.40元，原告父親魏強(qiáng)于xxxx年xx月xx日出生，給付7年，生育四個(gè)子女，按照2015年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，賠償指數(shù)為10%，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1443.40元，原告母親王桂珍于xxxx年xx月xx日出生，給付5年，生育四個(gè)子女，按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，賠償指數(shù)為10%，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1031元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)2474.40元；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)64.50元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)280元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司無異議，本院對(duì)交通費(fèi)280元予以支持；原告主張車輛損失費(fèi)200元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司無異議，本院對(duì)車輛損失費(fèi)200元予以支持；原告主張今后治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后由其另行主張權(quán)利。
以上原告魏某某的各項(xiàng)損失共計(jì)111625.36元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)6999.60元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2474.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)280元、車輛損失費(fèi)200元，共計(jì)64326元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)42884.86元；被告張某某賠償原告魏某某鑒定費(fèi)4350元、病歷復(fù)印費(fèi)64.50元，共計(jì)4414.50元，被告張某某已為原告魏某某墊付4347.30元，相互折抵后再賠償原告67.20元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)107210.86元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張某某再賠償原告魏某某67.20元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1223元，原告魏某某負(fù)擔(dān)47元。

審判長：魏鋒

書記員：劉楠