魏某廣
高志廷（河北事杰律師事務所）
師某某
鄭志在
河北占民食品有限公司
王杰（河北甲信律師事務所）

原告魏某廣。
原告師某某。
原告鄭志在。
三原告的共同委托代理人高志廷，河北事杰律師事務所律師。
被告河北占民食品有限公司。
住所地南宮市趙明橋村北。
法定代表人劉學偉。職務董事長。
委托代理人王杰，河北甲信律師事務所律師。
原告魏某廣、師某某、鄭志在訴被告河北占民食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告魏某廣、師某某及其原告魏某廣、師某某、鄭志在的共同委托代理人高志廷，被告河北占民食品有限公司法定代表人劉學偉及其委托代理人王杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，三原告魏某廣、師某某、鄭志在與被告河北占民食品有限公司之間的借貸關系，依法成立有效，受法律保護。三原告魏某廣、師某某、鄭志在已向被告河北占民食品有限公司提供了借款本金7017000元，到期后，被告河北占民食品有限公司理應歸還三原告借款本金及利息，被告河北占民食品有限公司未按約定償還原告借款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。被告河北占民食品有限公司辯稱，對借款的事實有異議，但未提交相關證據予以證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，承擔不利后果”。被告未能提交相關證據證明其主張，應承擔舉證不能的后果。其主張本院不予支持。三原告魏某廣、師某某、鄭志在要求被告河北占民食品有限公司償還借款本金7017000元的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！苯泴彶椋?014年11月19日至2015年3月11日的借款利率違反了該項規(guī)定，2014年11月19日借款本金140000元，利息應為14114.50元，2014年11月20日借款本金60000元，利息應為6011.74元，2014年12月11日借款本金293000元，利息應為25528.10元，2014年12月12日借款本金183000元，利息應為15830.30元，2015年1月9日借款本金68000元，利息應為4697.37元，2015年1月10日借款本金50000元，利息應為3422.83元，2015年1月10日借款本金43000元，利息應為2943.63元，2015年1月31日借款本金250000元，利息應為13846.92元，2015年3月10日借款本金100000元，利息應為3031.67元，2015年3月11日借款本金50000元，利息應為1486.11元，利息合計為1071953.16元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北占民食品有限公司于判決書生效后十日內，償還原告魏某廣、師某某、鄭志在借款本金7017000元及利息1071953.16元以及2015年4月30日后的利息（自2015年5月1日至判決確定還款之日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
案件受理費68470元，財產保全費5000元，共計73470元由被告河北占民食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，三原告魏某廣、師某某、鄭志在與被告河北占民食品有限公司之間的借貸關系，依法成立有效，受法律保護。三原告魏某廣、師某某、鄭志在已向被告河北占民食品有限公司提供了借款本金7017000元，到期后，被告河北占民食品有限公司理應歸還三原告借款本金及利息，被告河北占民食品有限公司未按約定償還原告借款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。被告河北占民食品有限公司辯稱，對借款的事實有異議，但未提交相關證據予以證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，承擔不利后果”。被告未能提交相關證據證明其主張，應承擔舉證不能的后果。其主張本院不予支持。三原告魏某廣、師某某、鄭志在要求被告河北占民食品有限公司償還借款本金7017000元的請求，本院予以支持。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”經審查，2014年11月19日至2015年3月11日的借款利率違反了該項規(guī)定，2014年11月19日借款本金140000元，利息應為14114.50元，2014年11月20日借款本金60000元，利息應為6011.74元，2014年12月11日借款本金293000元，利息應為25528.10元，2014年12月12日借款本金183000元，利息應為15830.30元，2015年1月9日借款本金68000元，利息應為4697.37元，2015年1月10日借款本金50000元，利息應為3422.83元，2015年1月10日借款本金43000元，利息應為2943.63元，2015年1月31日借款本金250000元，利息應為13846.92元，2015年3月10日借款本金100000元，利息應為3031.67元，2015年3月11日借款本金50000元，利息應為1486.11元，利息合計為1071953.16元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告河北占民食品有限公司于判決書生效后十日內，償還原告魏某廣、師某某、鄭志在借款本金7017000元及利息1071953.16元以及2015年4月30日后的利息（自2015年5月1日至判決確定還款之日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
案件受理費68470元，財產保全費5000元，共計73470元由被告河北占民食品有限公司負擔。

審判長：焦勇智
審判員：李春廣
審判員：趙青

書記員：彭英政