原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。委托訴訟代理人：于貴民，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所法律工作者。被告：安徽華菱汽車有限公司，住所地安徽省馬鞍山市經濟開發(fā)區(qū)。法定代表人：劉漢如，職務董事長。委托訴訟代理人：雍俊，該公司員工。委托訴訟代理人：劉建，河北全景律師事務所律師。被告：唐某某川實業(yè)集團有限公司，住所地唐山高新區(qū)老莊子鎮(zhèn)瓦房莊村南。法定代表人：韓亞明，職務董事長。委托訴訟代理人：戴金池，河北唯實律師事務所律師。委托訴訟代理人：張曉，河北唯實律師事務所律師。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1.原告返還被告生產、銷售的汽車，被告返還原告購車款280000元，并從原告付款之日起支付銀行同期貸款利息；2.賠償原告各項經濟損失30000元；3.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2009年9月23日，原告與被告榮川公司簽訂了《汽車〈消費貸款〉買賣合同》，以分期付款方式購買被告華菱公司生產的華菱之星牽引車一輛及唐山亞特專用汽車有限公司生產的廂式運輸半掛車一輛,支付牽引車購車款280000元。原告所購車輛投入營運后，多次出現(xiàn)故障，出現(xiàn)了一系列質量問題，發(fā)動機故障頻繁、汽車大梁斷裂，經被告華菱公司維修站進行修理后，仍不能正常運轉，由于頻繁修車，原告購車后根本無法正常營運，造成巨大損失。原告多次與被告協(xié)商未果。后來原告得知所購汽車發(fā)動機并非國三標準的高壓共軌發(fā)動機，存在質量問題，與被告華菱公司的出廠合格證國三排放標準嚴重不符。綜上所述，被告違反國家規(guī)定，生產、銷售違反國家強制性標準的汽車，同時存在嚴重的質量問題。二被告應予以退還價款，并賠償原告各項經濟損失。被告華菱公司辯稱，1、被告公司所生產產品只涉及主車，不涉及掛車，對掛車的損失不予承擔；2、被告公司返還的款項只涉及實際取得的部分，榮川公司賺取的部分不予承擔；3.本案所涉及車輛并不是都出現(xiàn)了發(fā)動機質量等問題，該問題可以修理解決，不需要返還車輛，況且車齡較長存在的部分質量瑕疵問題與車輛行駛路況，駕駛員駕駛習慣有關，不能一概歸責于我公司；4、本案所涉及車輛依法取得公安車輛管理行政機關的檢測登記注冊，取得車輛牌照及運營證，都屬于合法合格車輛，不存在嚴重的質量問題，發(fā)動機是否符合國三排放標準不是車輛質量問題，不影響車輛正常使用及運營，原告訴請沒有合法依據(jù)；5、我國不是判例法國家，原告訴狀中所提調解書和判決書，不屬于證據(jù)規(guī)則規(guī)定的證據(jù)類別，不能作為本案定案依據(jù)。被告榮川公司辯稱，1.交易車輛是合格合法車輛。原告與被告榮川公司簽訂《汽車消費貸款買賣合同》，以分期付款保留所有權的方式在榮川公司購買華菱廂式運輸半掛車。該車由唐山市公安交通警察支隊車輛管理所檢測合格登記注冊，并出具了行駛證，是合格車輛。2.原告稱車輛存在質量問題和發(fā)動機并非國三標準，無證據(jù)支持。3.在車輛的質量問題上，原告無權對榮川公司以訴訟形式提出任何索賠請求。因為，根據(jù)《汽車消費貸款買賣合同》第十條第8款約定，原告自愿放棄并喪失了對被告榮川公司的訴訟及訴請的權利。本院經審理認定事實如下：2009年9月23日，原告魏某某與被告榮川公司簽訂了《汽車〈消費貸款〉買賣合同》，以分期付款方式購買被告華菱公司生產的華菱之星牌牽引車（車牌號：冀Ｂ×××××；發(fā)動機號：1409H008099；車架號：LZ5R4DD319B009445）一輛，價格為280000元。被告華菱公司在原告所購買牽引車《機動車整車出廠合格證》中載明“排放標準：GB3847-2005，GB17691-2005第三階段”。2017年6月26日，上海華碧檢測技術有限公司司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：涉案車輛發(fā)動機未配置電控ECU及高壓共軌型式的燃油系統(tǒng)，未配置外置電控EGR（廢氣再循環(huán)）裝置，不具備相應的排放優(yōu)化技術策略。涉案車輛排氣控制系統(tǒng)配置不符合相關環(huán)保公告國三要求。另查明，被告華菱公司以268639.02元的價格將涉案車輛銷售給被告榮川公司。本院認為，國家環(huán)境保護總局于2007年12月28日作出的《關于柴油汽車實施國三排放標準意見的復函》中已明確要求“所有汽車（發(fā)動機）生產企業(yè)嚴格按照《車用壓燃式、氣體燃燒點燃式發(fā)動機與汽車排氣污染物排放限值及測量方法》（GB17691-2005）第三階段限值的規(guī)定，自2008年1月1日起停止生產和銷售只符合《車用壓燃式、氣體燃燒點燃式發(fā)動機與汽車排氣污染物排放限值及測量方法》（GB17691-2001）第二階段限值（國二標準）的汽車（發(fā)動機）”。被告華菱公司違反了上述規(guī)定，生產、銷售國家禁止生產、銷售的非國三排放標準汽車，并在該車輛合格證上標注符合國三標準，被告榮川公司銷售不符合標明產品標準的車輛給原告，二被告應依法承擔修理、更換、退貨的責任。發(fā)動機作為車輛的核心構件，不符合國家強制標準，原告要求二被告退還購車款，并返還車輛的訴請，有理據(jù)，本院予以支持。原告要求被告從原告付款之日起支付銀行同期貸款利息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告要求賠償經濟損失的主張，因其未提交證據(jù)予以證實，且該主張與車輛是否為國三標準車輛無因果關系，本院對此不予支持。被告榮川公司提出依據(jù)其與原告簽訂的《汽車消費貸款買賣合同》，原告自愿放棄并喪失了對其主張權利的抗辯，經查，雙方簽訂的《汽車消費貸款買賣合同》系被告榮川公司單方提供的具有格式條款的合同，該格式條款免除了被告榮川公司責任，依法應認定此條款無效，故被告榮川公司的抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。被告華菱公司提出原告的起訴超過訴訟時效的抗辯，因被告榮川公司承認原告一直在就車輛質量問題與其交涉，故原告起訴未超過訴訟時效，被告華菱公司的此項抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國產品質量法》第二十六條、第二十九條、第三十五條、第四十條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告魏某某與被告安徽華菱汽車有限公司（以下簡稱：華菱公司）、唐某某川實業(yè)集團有限公司（以下簡稱：榮川公司）產品責任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告魏某某的委托訴訟代理人于貴民、被告華菱公司的委托訴訟代理人雍俊、劉建、被告榮川公司的委托訴訟代理人戴金池、張曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告安徽華菱汽車有限公司于本判決生效后十日內返還原告魏某某購車款268639.02元；二、被告唐某某川實業(yè)集團有限公司于本判決生效后十日內返還原告魏某某購車款11360.98元。三、原告魏某某在取得本判決第一、二項確定款項后十日內將所購華菱之星牽引車（車牌號：冀Ｂ×××××；發(fā)動機號：1409H008099；車架號：LZ5R4DD319B009445）返還被告安徽華菱汽車有限公司。四、駁回原告魏某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5950元，減半收取2975元，鑒定費17000元，共計19975元，由被告安徽華菱汽車有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

書記員：陳琳