原告魏某某，無固定職業(yè)。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人汪道軍，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司員工。特別授權(quán)代理。
被告李某柱，宜昌市地海物流有限公司員工。
被告宜昌市地海物流有限公司，住所地宜昌市萬達(dá)廣場(chǎng)c座13層1324號(hào)。
法定代表人王地海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李峰，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路72號(hào)九州大廈1728號(hào)（a座）。
代表人王道軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人屈鵬，該公司員工。

原告魏某某與被告李某柱、宜昌市地海物流有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由審判員馬麗獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人李愛武、汪道軍，被告宜昌市地海物流有限公司的委托代理人李峰，被告永安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人屈鵬到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2013年1月12日12時(shí)許，原告在宜昌市花艷路中學(xué)路段被被告李某柱駕駛的鄂e×××××號(hào)貨車撞傷，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某柱承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告宜昌市地海物流有限公司為肇事車輛所有人，該車在被告永安財(cái)保宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)訴至人民法院請(qǐng)求判令被告共同賠償原告損失100475.95元（其中醫(yī)療費(fèi)240.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)12529.51元、護(hù)理4800元、殘疾賠償金54184元、鑒定費(fèi)2900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10872元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元），被告李某柱、宜昌市地海物流有限公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告李某柱未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告宜昌市地海物流有限公司辯稱，鄂e×××××號(hào)肇事車輛確系我公司所有，被告李某柱系我公司臨時(shí)雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)被告李某柱正在當(dāng)班。事故發(fā)生后我公司已經(jīng)為原告支付了住院醫(yī)療費(fèi)13958.59元、門診費(fèi)100元，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。
被告永安財(cái)保宜昌支公司辯稱，對(duì)事故事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分沒有異議。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高；其主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)；傷殘等級(jí)我公司有異議，申請(qǐng)人民法院進(jìn)行重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算系數(shù)過高；交通費(fèi)無證據(jù)且要求過高；精神損害撫慰金過高，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。
經(jīng)審理查明，2013年1月12日12時(shí)，被告李某柱駕駛鄂e×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至宜昌市花艷路花艷中學(xué)段時(shí)，將正在行走的原告魏某某撞傷。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：李某柱負(fù)事故全部責(zé)任，魏某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏某某被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，診斷為“左足輾壓傷左足第1、2中遠(yuǎn)節(jié)趾骨、第3、4趾中節(jié)趾骨及第5跖骨骨折”，住院19天，于2013年1月31日出院。出院醫(yī)囑“⒈休息兩月，適當(dāng)功能鍛煉，術(shù)后4周拆外固定，術(shù)后8周復(fù)查x線視情況拔克氏針。⒉不適隨診?！痹诖似陂g發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)13958.59元已由被告宜昌市地海物流有限公司全額支付。原告魏某某出院后，分別于2013年3月18日、5月20日、5月22日前往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查，共支付門診醫(yī)療費(fèi)340.44元，其中被告宜昌市地海物流有限公司支付100元。2013年5月22日，原告魏某某委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人魏某某左足損傷的傷殘等級(jí)為ⅸ級(jí)。2013年12月27日原告魏某某再次委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其誤工日、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人魏某某誤工日從受傷之日起至定殘前一日止；護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為60日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間從受傷之日起為60日。原告魏某某為此支付鑒定費(fèi)2900元。被告永安財(cái)保宜昌支公司對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不服，于2014年3月3日向我院提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2014年8月26日作出重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人魏某某的傷殘程度為ⅸ級(jí)。
同時(shí)查明，原告魏某某系宜昌市伍家鄉(xiāng)共升村農(nóng)業(yè)家庭戶口，其房屋及土地因湖北省伍家崗工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目需要于2006年7月被依法征用，并已搬遷至伍家鄉(xiāng)共升村安置小區(qū)6-1-502號(hào)居住至今。自2009年7月起，原告魏某某作為失地農(nóng)民在宜昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理局每月領(lǐng)取養(yǎng)老金281.75元。魏光英系原告魏某某妻子，于xxxx年xx月xx日出生，二人共生育子女三人，魏光英亦系失地農(nóng)民，無勞動(dòng)能力亦無其他生活來源。原告魏某某住院期間發(fā)生交通費(fèi)若干。
另查明，被告宜昌市地海物流有限公司系鄂e×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人，被告李某柱系宜昌市地海物流有限公司臨時(shí)雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生當(dāng)日被告李某柱駕駛車輛正在履行職務(wù)。被告宜昌市地海物流有限公司在被告永安財(cái)保宜昌支公司為鄂e×××××號(hào)重型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期限均為2012年8月3日零時(shí)起至2013年8月2日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告魏某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，鄂e×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證復(fù)印件，李某柱駕駛證復(fù)印件，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診病歷、出院記錄、出院診斷證明、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，宜昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理局養(yǎng)老待遇證明，宜昌市伍家鄉(xiāng)共升村村民委員會(huì)證明，被告宜昌市地海物流有限公司提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某柱駕駛車輛與原告魏某某發(fā)生碰撞，造成魏某某的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某柱負(fù)本次事故全部責(zé)任，魏某某無責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告李某柱承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。二、雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宜昌市地海物流有限公司作為肇事車輛所有人，臨時(shí)雇請(qǐng)李某柱駕駛車輛，李某柱在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生交通事故，被告宜昌市地海物流有限公司作為雇主對(duì)其所負(fù)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于李某柱對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，故應(yīng)與雇主被告宜昌市地海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、被告永安財(cái)保宜昌支公司系事故車輛鄂e×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。四、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)14299.03元，根據(jù)原、被告出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診病歷、診斷證明等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）根據(jù)原告住院共19天，綜合考慮本地收入及消費(fèi)水平參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），根據(jù)原告提交的鑒定結(jié)論載明營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，被告對(duì)該結(jié)論不持異議，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。⑷護(hù)理費(fèi)3883元（23624元／年÷365天×60天），根據(jù)原告提交的鑒定結(jié)論載明護(hù)理時(shí)限為60日，被告對(duì)該結(jié)論不持異議，故其護(hù)理天數(shù)確定為60天，但原告主張按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院參照2013年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑸殘疾賠償金65056元，其中①傷殘賠償金54184元（20840元／年×13年×20%），原告雖系農(nóng)業(yè)戶口居民，但其原居住的房屋和承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)村土地，因建設(shè)用地需要均被拆除和征用，屬失地農(nóng)民，并搬遷至伍家鄉(xiāng)共升村安置小區(qū)居住至今，對(duì)其傷殘賠償金的賠償應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10872元（14496元／年×15年×20%÷4人），原告妻子魏光英生于1948年3月19日，并育有子女三人，其亦系失地農(nóng)民，故應(yīng)參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑹交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持200元。⑺精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持3000元。⑻鑒定費(fèi)2900元，有原告提交的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上合計(jì)91708.03元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告于2009年7月起已在宜昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理局開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，且未舉證證實(shí)其在此后仍在從事其他工作，故原告主張誤工費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。五、被告永安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告魏某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)72139元；以上合計(jì)82139元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失6669.03元，由被告永安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（300000元）賠償給原告魏某某。鑒定費(fèi)2900元由被告李某柱、宜昌市地海物流有限公司連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告永安財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償原告魏某某損失共計(jì)88808.03元，被告李某柱、宜昌市地海物流有限公司連帶賠償原告魏某某鑒定費(fèi)2900元。被告宜昌市地海物流有限公司前期已墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14058.59元，該款應(yīng)由被告永安財(cái)保宜昌支公司在支付賠償款時(shí)直接支付給被告宜昌市地海物流有限公司，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2900元，被告永安財(cái)保宜昌支公司實(shí)際應(yīng)向被告宜昌市地海物流有限公司支付款項(xiàng)11158.59元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某損失77649.44元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告宜昌市地海物流有限公司支付墊付款11158.59元。
三、被告李某柱、宜昌市地海物流有限公司賠償原告魏某某鑒定費(fèi)2900元（已抵扣履行）。
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)802元，減半收取401元，由原魏某某負(fù)擔(dān)32元，被告李某柱、宜昌市地海物流有限公司負(fù)擔(dān)369元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 馬麗

書記員： 陳佳