魏某某
李靜（湖北正星律師事務(wù)所）
王某云
陳某某
陳立秀
徐振清（鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所）
陳海松

原告魏某某，男，生于1952年4月14日，漢族，湖北省鄖西縣人，退休教師。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為收集相關(guān)證據(jù)、代為出庭參加訴訟等一般代理。
被告王某云，女，生于1940年10月19日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告陳某某，男，生于1963年8月28日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
系被告王某云兒子。
被告陳立秀，女，生于1966年8月22日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
系被告王某云女兒。
委托代理人徐振清，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托權(quán)限:代為收集、提供證據(jù)，出庭參與訴訟等一般代理。
被告陳海松，男，生于1984年10月5日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
系被告王某云孫子。
原告魏某某訴被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云排除妨害糾紛一案，本院于2013年7月2日立案受理后，原告魏某某于2013年9月11日申請司法鑒定，2013年11月5日鑒定終結(jié)后本院定于2013年12月17日開庭審理。
2013年12月16日，被告方以行政職能部門正在審查涉案土地的權(quán)屬證書為由申請本院中止審理本案，與此同時鄖西縣國土資源局向本院發(fā)函，稱其正在調(diào)查處理原告魏某某與被告王某云之間的土地權(quán)屬糾紛，建議延期審理雙方之間的排除妨害糾紛，本院遂裁定中止訴訟。
2016年1月6日，鄖西縣國土資源局向本院發(fā)函，稱“土地權(quán)屬糾紛事實已調(diào)查清楚……建議貴院恢復(fù)審理”。
本院遂組成由審判員江山擔(dān)任審判長，審判員孫號、人民陪審員王永祥參加的合議庭于2016年3月10日公開開庭進行了審理，原告魏某某及其委托代理人李靜、被告陳立秀及其委托代理人徐振清、被告王某云、被告陳海松到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱:我與被告王某云是鄰居，被告王某云認(rèn)為我的豬圈場地屬她所有，便與被告陳某某、陳立秀、陳海松一起多次借機滋事，屢屢阻撓我安裝門面房的卷閘門，并借故將我的卷閘門砸壞，把我家人打傷，致使我四間門面房長期無法正常使用，給我造成重大經(jīng)濟損失。
請求法院判令被告排除對我安裝卷閘門的妨礙，使我安裝卷閘門的施工活動得以正常進行，四被告連帶賠償我自2013年1月16日至2016年1月16日的門面房租賃費損失70992元、卷閘門安裝費損失400元、維修費損失1810元、評估費2600元，以上各項損失共計75802元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的基本身份信息；
證據(jù)二、房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋維修加固申請復(fù)印件，擬證明原告對被告實施妨害行為的房屋擁有合法的所有權(quán)，原告維修房屋的行為經(jīng)過了行政職能部門的審批，被告無權(quán)阻撓；
證據(jù)三、公安民警對四被告的詢問筆錄復(fù)印件、原告委托代理人對城關(guān)鎮(zhèn)政府干部王能華、王則敏、楊厚建的談話筆錄復(fù)印件、原告委托代理人對安裝卷閘門的工人王義江的詢問筆錄復(fù)印件、（2013）西民一初字第00480號判決書，擬證明四被告自2012年9月起，多次妨礙原告正常使用自己的合法財產(chǎn)，阻攔原告安裝卷閘門，致使原告無法正常使用門面房；
證據(jù)四、公安機關(guān)對原、被告等人的詢問筆錄復(fù)印件共計21頁、鄖西縣人民法院（2008）西民初字第842號民事判決書、被告王某云、陳立秀強行拆除原告豬圈的照片、原告門面房無法正常使用的現(xiàn)狀照片、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明四被告破壞原告豬圈及卷閘門，阻礙原告使用門面房，而上述財產(chǎn)均已被行政機關(guān)及司法機關(guān)確認(rèn)為原告的合法財產(chǎn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的財產(chǎn)損失。
證據(jù)五、價格評估結(jié)論書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告財產(chǎn)損失的具體數(shù)額。
被告王某云、陳立秀、陳海松辯稱:我們與原告的矛盾來源于土地權(quán)屬糾紛，我們已經(jīng)申請撤銷原告違法獲得的土地使用證，鄖西縣國土資源局已經(jīng)受理了我們要求撤銷原告土地使用證的申請，卻尚未處理完畢，本案的審理應(yīng)當(dāng)以國土資源局的處理結(jié)果為前提，應(yīng)當(dāng)中止訴訟。
原告隱瞞了我們之間的換地協(xié)議，非法獲取了土地使用證，原告的土地使用證無效，故原告的訴訟主張沒有依據(jù)。
原告在我們享有使用權(quán)的土地上施工，我們阻攔其施工是正當(dāng)維權(quán)行為，之后原告及其家人先動手毀壞我們的合法財產(chǎn)，并對我們實施毆打行為，原告存在重大過錯。
原告不詳細陳述糾紛發(fā)生的具體情況，卻籠統(tǒng)地要求我們連帶賠償其所有損失同樣沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
被告王某云、陳立秀、陳海松為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、被告的身份證復(fù)印件，擬證明被告方的基本身份信息；
證據(jù)二、鄖西縣國土資源局出具的證明及函件、鄖西縣人民法院裁定中止本案審理的裁定書，擬證明鄖西縣國土資源局已經(jīng)受理了被告要求撤銷原告土地使用證的申請，現(xiàn)在行政機關(guān)對原告涉案財產(chǎn)的權(quán)屬證書審查工作尚未結(jié)束，本案應(yīng)當(dāng)繼續(xù)中止訴訟。
證據(jù)三、原、被告之間的換地協(xié)議書及鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)東營村出具的證明，擬證明原告的土地使用證及房產(chǎn)證不合法，涉案的豬圈屬被告所有。
被告陳某某未到庭參加訴訟，也沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某云、陳立秀、陳海松對原告提交的證據(jù)一沒有異議、原告對被告王某云、陳立秀、陳海松提交的證據(jù)一沒有異議，對上述當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告王某云、陳立秀、陳海松對原告提交的證據(jù)二、三、四、五有異議:對證據(jù)二辯稱產(chǎn)權(quán)證書不合法，行政機關(guān)已經(jīng)受理了被告的撤銷申請，現(xiàn)在正在處理中，行政干部個人批準(zhǔn)原告加固房屋的申請無效，不是職能部門的行政行為；對證據(jù)三辯稱相關(guān)書證僅僅證明被告實施了阻攔原告施工的行為，不能證明存在損害后果，而被告阻攔原告安裝卷閘門是因為原告違約在先，該組證據(jù)也無法證明所有被告都參與了打砸卷閘門的行為；對證據(jù)四辯稱原告應(yīng)當(dāng)明確四被告各自實施了哪些行為，不能籠統(tǒng)地要求所有人承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的營業(yè)執(zhí)照與實際經(jīng)營范圍不符，該組證據(jù)無法達到原告主張的證明目的；對證據(jù)五辯稱其對鑒定不知情，對鑒定結(jié)論有異議。
原告對被告王某云、陳立秀、陳海松提交的證據(jù)二、三有異議:對證據(jù)二辯稱鄖西縣國土資源局已經(jīng)發(fā)函聲明對雙方的土地權(quán)屬糾紛已經(jīng)調(diào)查清楚，本案應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理；對證據(jù)三辯稱證據(jù)的真實性無法確認(rèn)，且原告已經(jīng)提供了權(quán)屬證書及法院生效判決書證明爭議的豬圈屬原告合法財產(chǎn)，被告的證據(jù)達不到其主張的證明目的。
對上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)二、三、四、五真實合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告王某云、陳立秀、陳海松提交的證據(jù)二系鄖西縣國土資源局向本院出具的工作函，但鄖西縣國土資源局已經(jīng)另行發(fā)函告知本院其已經(jīng)對雙方之間的土地權(quán)屬糾紛審查完畢，而且原告已經(jīng)撤回了與雙方存在權(quán)屬爭議的豬圈相關(guān)的訴訟請求，故本院對被告要求繼續(xù)中止審理的主張不予支持；被告提交的證據(jù)三系原、被告之間關(guān)于相鄰?fù)恋厥褂脵?quán)的協(xié)議以及相關(guān)人員對土地權(quán)屬置換情況的說明，該證據(jù)與行政職能部門的權(quán)屬證書相沖突，本院不予采信。
本院認(rèn)為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
被告侵害原告財產(chǎn)權(quán)益必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此遭受的財產(chǎn)損失。
原告自身對部分損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
原、被告因相鄰?fù)恋貦?quán)屬發(fā)生爭議，四被告對行政機關(guān)的權(quán)屬證書及人民法院的生效判決有異議，應(yīng)當(dāng)按照合法途徑主張權(quán)利，其多次妨害原告安裝卷閘門的施工活動，致使原告無法正常使用合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)共同賠償原告的門面房租賃費損失。
原告要求被告賠償四間門面房的租賃費損失，結(jié)合雙方提交的現(xiàn)場照片及相關(guān)陳述可知四被告僅僅是阻攔原告安裝卷閘門，并未妨害原告對舊有門面的使用，現(xiàn)其中一間門面房的卷閘門并未卸下，原告還在利用該房屋進行經(jīng)營，不存在租賃費損失，故本院認(rèn)定四被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告三間門面房的租賃費損失。
原告要求被告賠償租賃費損失，便應(yīng)當(dāng)舉證證明租賃費損失的具體數(shù)額，現(xiàn)原告要求被告方參照評估結(jié)論確認(rèn)的2013年1月16日至2013年10月17日之間的租賃費標(biāo)準(zhǔn)來計算鑒定結(jié)論作出之后訴訟期間的門面租賃費損失缺乏依據(jù)，本院不予支持。
原告在行政機關(guān)及司法機關(guān)均確權(quán)之后的土地上施工，被告方擅自干涉引發(fā)沖突，被告陳某某、王某云因此損壞原告的卷閘門，應(yīng)當(dāng)賠償原告的卷閘門安裝費、維修費損失。
原告在施工受阻之后沒有冷靜地處理矛盾，不依法主張權(quán)利，而是徑自離開糾紛現(xiàn)場，轉(zhuǎn)而去破壞被告陳立秀的財產(chǎn)，之后又破壞被告王某云的財產(chǎn)，將矛盾進一步激化，其對損害結(jié)果的發(fā)生也存在過錯，可以減輕被告方的賠償責(zé)任，故原告的卷閘門安裝費、維修費損失應(yīng)由其自行承擔(dān)40%、由被告陳某某、王某云賠償60%。
原告要求四被告對所有損失均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，卻未提交證據(jù)證明被告陳立秀、陳海松實施了破壞卷閘門的行為，其要求被告陳立秀、陳海松賠償卷閘門安裝費、維修費的訴訟請求本院不予支持。
四被告辯稱行政機關(guān)尚未對雙方之間的土地權(quán)屬糾紛處理終結(jié)，要求本院繼續(xù)中止本案的審理，由于鄖西縣國土資源局已經(jīng)函告我院稱其對糾紛事實已經(jīng)調(diào)查清楚，建議本院恢復(fù)案件審理，而且原告魏某某已經(jīng)撤回了與存在權(quán)屬爭議的豬圈相關(guān)的訴訟請求，故本院對被告方的該主張不予支持。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云立即停止妨礙原告魏某某安裝門面房卷閘門。
二、被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告魏某某3間門面房9個月的租賃費損失13311元。
三、被告陳某某、王某云于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告魏某某的4副卷閘門安裝費、維修費損失的60%計款1326元。
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
案件受理費1695元、鑒定費2600元，由原告魏某某負擔(dān)2018元，被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云負擔(dān)2277元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
被告侵害原告財產(chǎn)權(quán)益必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此遭受的財產(chǎn)損失。
原告自身對部分損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
原、被告因相鄰?fù)恋貦?quán)屬發(fā)生爭議，四被告對行政機關(guān)的權(quán)屬證書及人民法院的生效判決有異議，應(yīng)當(dāng)按照合法途徑主張權(quán)利，其多次妨害原告安裝卷閘門的施工活動，致使原告無法正常使用合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)共同賠償原告的門面房租賃費損失。
原告要求被告賠償四間門面房的租賃費損失，結(jié)合雙方提交的現(xiàn)場照片及相關(guān)陳述可知四被告僅僅是阻攔原告安裝卷閘門，并未妨害原告對舊有門面的使用，現(xiàn)其中一間門面房的卷閘門并未卸下，原告還在利用該房屋進行經(jīng)營，不存在租賃費損失，故本院認(rèn)定四被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告三間門面房的租賃費損失。
原告要求被告賠償租賃費損失，便應(yīng)當(dāng)舉證證明租賃費損失的具體數(shù)額，現(xiàn)原告要求被告方參照評估結(jié)論確認(rèn)的2013年1月16日至2013年10月17日之間的租賃費標(biāo)準(zhǔn)來計算鑒定結(jié)論作出之后訴訟期間的門面租賃費損失缺乏依據(jù)，本院不予支持。
原告在行政機關(guān)及司法機關(guān)均確權(quán)之后的土地上施工，被告方擅自干涉引發(fā)沖突，被告陳某某、王某云因此損壞原告的卷閘門，應(yīng)當(dāng)賠償原告的卷閘門安裝費、維修費損失。
原告在施工受阻之后沒有冷靜地處理矛盾，不依法主張權(quán)利，而是徑自離開糾紛現(xiàn)場，轉(zhuǎn)而去破壞被告陳立秀的財產(chǎn)，之后又破壞被告王某云的財產(chǎn)，將矛盾進一步激化，其對損害結(jié)果的發(fā)生也存在過錯，可以減輕被告方的賠償責(zé)任，故原告的卷閘門安裝費、維修費損失應(yīng)由其自行承擔(dān)40%、由被告陳某某、王某云賠償60%。
原告要求四被告對所有損失均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，卻未提交證據(jù)證明被告陳立秀、陳海松實施了破壞卷閘門的行為，其要求被告陳立秀、陳海松賠償卷閘門安裝費、維修費的訴訟請求本院不予支持。
四被告辯稱行政機關(guān)尚未對雙方之間的土地權(quán)屬糾紛處理終結(jié)，要求本院繼續(xù)中止本案的審理，由于鄖西縣國土資源局已經(jīng)函告我院稱其對糾紛事實已經(jīng)調(diào)查清楚，建議本院恢復(fù)案件審理，而且原告魏某某已經(jīng)撤回了與存在權(quán)屬爭議的豬圈相關(guān)的訴訟請求，故本院對被告方的該主張不予支持。

經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云立即停止妨礙原告魏某某安裝門面房卷閘門。
二、被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告魏某某3間門面房9個月的租賃費損失13311元。
三、被告陳某某、王某云于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告魏某某的4副卷閘門安裝費、維修費損失的60%計款1326元。
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
案件受理費1695元、鑒定費2600元，由原告魏某某負擔(dān)2018元，被告陳某某、陳立秀、陳海松、王某云負擔(dān)2277元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：江山
審判員：孫號
審判員：王永祥

書記員：譚亞麗