原告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告魏某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理審判員王曉冬適用簡易程序于2015年10月28日公開開庭進行了審理，原告巍茹及其委托代理人周丹、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提交證據(jù)如下：
借據(jù)一份。證明被告于2012年9月12日為原告出具借據(jù)一份。證明2013年被告向原告借款200000元，2014年9月12日重新為原告出具借款金額250880元作為本金的借據(jù)，雙方約定借款利率2分，于2014年10月30日全部還款。
被告徐某某對其沒有異議，認為200000元是本金，50880元是借款利息。

本院認為，該借據(jù)能夠證實被告向原告借款事實。證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，對被告于2013年向原告借款200000元，又于2014年9月12日重新為原告出據(jù)將借款利息50880元計入本金的事實本院予以確認。
被告未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實：
2013年4月被告因做生意給工人開資向原告借款200000元。借款后被告未還款，經(jīng)雙方協(xié)商2014年9月12日將借款本金和借款利息計入本金，由被告重新為原告出具借據(jù)250880元。雙方約定利息2分，約定2014年10月30日還清。借款后被告未還款。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。本案原告與被告于2014年9月12日簽訂的借款合同是2013年借款200000元的延續(xù)，該借據(jù)是雙方的換據(jù)行為，實際借款本金為200000元，原告將借款利息50880元計入本金主張權(quán)利，重復(fù)計算利息違反法律規(guī)定，本院不予支持。被告應(yīng)償還原告借款本金200000元。借款利息50880元自2013年4月至2014年9月，按雙方約定利息2分標準計算，該主張應(yīng)為借款利息，被告應(yīng)予償還。對原告要求將50880元重復(fù)計算利息的主張，因違反法律規(guī)定本院不予支持。原告主張被告償還2014年9月12日至2015年6月12日借款利息45158.40元的主張過高，違反法律規(guī)定。應(yīng)參照人民銀行同期貸款利率標準4倍計算，2014年9月12日至2015年6月12日的借款利息應(yīng)為36358.12元，對原告要求過高部分本院不予支持。截止2015年6月12日被告應(yīng)償還原告借款本金200000元，利息87238.12元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告魏某借款本金200000元及利息87238.12元（其中36358.12元從2014年9月12日至2015年6月12日按人民銀行同期貸款利率標準計算四倍）2015年6月12日以后的利息按人民銀行同期貸款利率標準四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5740.58元，減半收取2870.29元，由原告負擔(dān)66元，被告徐某某2804.29元負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　王曉冬

書記員：王明爽