魏某起
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
趙某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
續(xù)銀星

原告:魏某起。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:宗海峰，該公司總經(jīng)理。
地址:石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈11層。
委托代理人:續(xù)銀星，該公司職員。
原告魏某起與被告趙某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某起的委托代理人王佳沖，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人續(xù)銀星到庭參加了訴訟。被告趙某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2013）第13150118事故認(rèn)定書，其認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告請求的車輛損失費(fèi)12700元、車損鑒定費(fèi)300元，提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書、辛集市公安局商場街派出所出具的報(bào)案證明、被告保險(xiǎn)公司對孫悅涵的詢問筆錄可以認(rèn)定被告趙某為無有效機(jī)動車駕駛證駕駛搶奪的事故車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條 ?規(guī)定，竊盜、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的保險(xiǎn)人只墊付搶救費(fèi)用，對于其他損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)墊付和賠償。綜上，原告的車輛損失費(fèi)12700元、車損鑒定費(fèi)300元，共計(jì)13000元應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某起車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2013）第13150118事故認(rèn)定書，其認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告請求的車輛損失費(fèi)12700元、車損鑒定費(fèi)300元，提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書、辛集市公安局商場街派出所出具的報(bào)案證明、被告保險(xiǎn)公司對孫悅涵的詢問筆錄可以認(rèn)定被告趙某為無有效機(jī)動車駕駛證駕駛搶奪的事故車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條 ?規(guī)定，竊盜、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的保險(xiǎn)人只墊付搶救費(fèi)用，對于其他損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)墊付和賠償。綜上，原告的車輛損失費(fèi)12700元、車損鑒定費(fèi)300元，共計(jì)13000元應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告趙某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某起車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：張金超

書記員：張俏