原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：仇春鋒，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊振宇，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某與被告陳某某(下稱第一被告)、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)129,742.50元。第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2018年1月9日16時05分，第一被告駕駛牌號為滬CHXXXX小客車在本區(qū)滬杭公路、衛(wèi)九路東約500米與原告駕駛的牌號為蘇J6XXXX轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任、原告承擔(dān)主要責(zé)任。2018年7月13日，上海楓林四級鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告顱腦損傷致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，律師費、訴訟費應(yīng)按照責(zé)任承擔(dān)。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的傷殘鑒定有異議。鑒定費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及其已作司法鑒定的事實屬實。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告與第二被告就保險賠償范圍的部分達成了一致意見。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害公民身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付30%。不足部分由第一被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于保險賠償范圍內(nèi)的項目，原告與第二被告達成協(xié)議如下：醫(yī)療費1,400元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金1,200元、誤工費9,680元、交通費100元、衣物損100元，鑒定費保險公司不承擔(dān)。本院對上述協(xié)議予以確認(rèn)。其中第二被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3,200元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元。死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，超出部分3,533.60元由第二被告在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償30%為1,060.10元。
　　律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持2,500元，不屬于保險賠償范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第二被告合計賠償原告損失114,360.10元。為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告2,500元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告114,360.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1,447元，由原告負(fù)擔(dān)129元，第一被告負(fù)擔(dān)1,318元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳