魏某某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
羅某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
劉陽皓

原告:魏某某。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:羅某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市新華路19號。
負責人:劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉陽皓。
原告魏某某訴被告羅某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高麗英適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人王佳沖、被告羅某、被告保險公司的委托代理人劉陽皓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于時效問題，原告申請的證人出庭做的證言能說明，自原告主張權(quán)利到起訴不超過一年的訴訟時效，本院對此予以認可。關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)為33559.94元，原告提交一張金額為80元辛集市第一醫(yī)院的票據(jù)署名“位英平”不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，原告兩次的住院病歷記載為共計171天，且被告保險公司無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費，雖然原告年滿60周歲，已達退休年齡，但保險公司同意按農(nóng)民標準計算住院期間，屬于自愿給付，本院予以認可，誤工費為13664元／年÷365天×171天=6327元。關(guān)于護理費，可比照制造業(yè)標準計算住院期間，為40065元／年÷365天×171天=18639元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告為胡合營村居民，根據(jù)辛集市實際情況，胡合營村屬于城中村，其殘疾賠償金標準可按照城鎮(zhèn)居民標準計算，事故發(fā)生時為2012年，魏某某的出生年月為1949年，應(yīng)計算17年，原告要求并無不當，本院予以支持。精神損害撫慰金以2000元為宜。傷殘鑒定費，原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以認可。綜上原告魏某某的損失為1、醫(yī)療費33559.94元；2、住院伙食補助費8550元；3、誤工費6327元；4、護理費18639元；5、殘疾賠償金34923.1元；6、精神損害撫慰金2000元；7、鑒定費800元以上共計104799元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)全部承擔。事故發(fā)生后，被告羅某為原告墊付醫(yī)療費5000元，根據(jù)協(xié)議約定（原告對該協(xié)議無異議），原告在保險公司賠償后返還被告羅某5000元。此款可由保險公司直接給付被告。綜上保險公司給付被告羅某5000元墊付款，賠償原告104799元-5000元=99799元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某因交通事故造成的各項損失共計99799元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告魏某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告羅某墊付款5000元。（此款由被告保險公司直接賠付給被告羅某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1774元，由原告魏某某負擔709.6元，被告羅某負擔1064.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于時效問題，原告申請的證人出庭做的證言能說明，自原告主張權(quán)利到起訴不超過一年的訴訟時效，本院對此予以認可。關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)為33559.94元，原告提交一張金額為80元辛集市第一醫(yī)院的票據(jù)署名“位英平”不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，原告兩次的住院病歷記載為共計171天，且被告保險公司無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費，雖然原告年滿60周歲，已達退休年齡，但保險公司同意按農(nóng)民標準計算住院期間，屬于自愿給付，本院予以認可，誤工費為13664元／年÷365天×171天=6327元。關(guān)于護理費，可比照制造業(yè)標準計算住院期間，為40065元／年÷365天×171天=18639元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告為胡合營村居民，根據(jù)辛集市實際情況，胡合營村屬于城中村，其殘疾賠償金標準可按照城鎮(zhèn)居民標準計算，事故發(fā)生時為2012年，魏某某的出生年月為1949年，應(yīng)計算17年，原告要求并無不當，本院予以支持。精神損害撫慰金以2000元為宜。傷殘鑒定費，原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以認可。綜上原告魏某某的損失為1、醫(yī)療費33559.94元；2、住院伙食補助費8550元；3、誤工費6327元；4、護理費18639元；5、殘疾賠償金34923.1元；6、精神損害撫慰金2000元；7、鑒定費800元以上共計104799元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)全部承擔。事故發(fā)生后，被告羅某為原告墊付醫(yī)療費5000元，根據(jù)協(xié)議約定（原告對該協(xié)議無異議），原告在保險公司賠償后返還被告羅某5000元。此款可由保險公司直接給付被告。綜上保險公司給付被告羅某5000元墊付款，賠償原告104799元-5000元=99799元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某因交通事故造成的各項損失共計99799元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告魏某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告羅某墊付款5000元。（此款由被告保險公司直接賠付給被告羅某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1774元，由原告魏某某負擔709.6元，被告羅某負擔1064.4元。

審判長：高麗英

書記員：謝洋