原告：魏艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司，住所地：安國市東方藥城金融路88號。負責人：石棟，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆鐵殿，系該公司員工。

原告魏艷紅向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告因交通事故造成的損失142064.94元；2、因本案訴訟發(fā)生的費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月11日8時左右，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博程路由北向南行駛至博野縣南小王村路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與由南向北行駛的賈勝勛駕駛無牌照二輪摩托車相撞，造成賈勝勛以及二輪摩托車乘車人魏艷紅受傷。被告劉某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，其應當在限額內(nèi)承擔責任。為保護原告的合法權益，現(xiàn)依法起訴，望人民法院依法判如所訴。被告劉某辯稱，根據(jù)交通事故發(fā)生的實際情況，我有點責任，但不應承擔主要責任。被告保險公司辯稱，請法庭核實劉某的駕駛證和行駛證是否真實有效，以確定是否屬于保險責任。肇事車在我司投有交強險，我司在交強險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我司不予承擔。我司已為原告墊付了10000元醫(yī)療費。經(jīng)審理查明事實如下，2017年4月11日8時00分左右，劉某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博程路由北向南行駛至博野縣南小王村路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與由南向北行駛的賈勝勛駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成賈勝勛以及二輪摩托車乘車人魏艷紅受傷。博野縣公安交通警察大隊博公交認字【2017】第00318號道路交通事故認定書認定，劉某負此事故的主要責任，賈勝勛負此事故的次要責任，魏艷紅無事故責任。事故發(fā)生后，原告魏艷紅被送往博野縣中醫(yī)醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費3599.52元，有博野縣中醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)三張、費用清單、診斷證明書、住院病歷為證，住院1天后轉(zhuǎn)院到河北大學附屬醫(yī)院，又住院55天（入院時間2017年4月12日，出院時間2017年6月6日），花費醫(yī)療費88791.4元，有河北大學附屬醫(yī)院收費票據(jù)一十九張、住院病歷、費用清單、診斷證明書；被告對醫(yī)療費無異議。經(jīng)原告魏艷紅申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級鑒定、后期醫(yī)療費、誤工護理營養(yǎng)時限進行評定，保定市法醫(yī)鑒定中心出具【2017】臨鑒字第3173號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）面部條狀創(chuàng)疤12.5厘米，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.2.4符合十級傷殘；（二）右股骨骨折髓內(nèi)針固定術后；（三）牙齒42、43折斷。為一般性損傷。后期醫(yī)療費用約捌仟元左右。牙齒修復費用約叁仟元左右。誤工期為90-300日，護理期為60-120日，營養(yǎng)期為30-90日。原告支付鑒定費2683元。另查，被告劉某的駕駛證號xxxx，檔案編號：130601536642，初次領證日期：2011年4月11日，準駕車型C1。肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車所有人為被告劉某，該車在被告保險公司投保一份機動車交通事故責任強制險，保險期限：2016年9月26日0時起至2017年9月25日24時止，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查,原告主張被評為十級傷殘，殘疾賠償金23838元，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11919元/年，系數(shù)按10%計算20年；誤工費16500元，月平均工資3300元，誤工5個月，提供了工作單位博野縣榮泰鐵芯片經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同書、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表（2017年1、2、3月份工資表）；護理費7329元，護理期限4個月，由原告的丈夫賈勝勛一人護理，按2016年度河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資標準計算；精神損害撫慰金5000元在殘疾賠償金限額內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費1000元；住院伙食補助費5700元，住院57天，每天100元；營養(yǎng)費4500元，營養(yǎng)期90天，每天50元；后續(xù)治療費11000元，其中后期醫(yī)療費8000元、牙齒修復費3000元；復查費600元；主張車損4000元。被告保險公司對鑒定意見真實性無異議，但對十級傷殘不認可，故不認可殘疾賠償金和精神損害撫慰金；主張誤工費標準按100元/天計算,護理期應為住院期間，交通費認可300元，車損待核實。
原告魏艷紅訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱保險公司）、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏艷紅委托訴訟代理人楊軍超，被告保險公司委托訴訟代理人閆鐵殿，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，發(fā)生此次交通事故，造成原告魏艷紅人身傷害，博野縣公安交通警察大隊認定劉某負此事故的主要責任，賈勝勛負此事故的次要責任，魏艷紅無事故責任。因冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，按過錯責任比例承擔。被告劉某雖提交了九張現(xiàn)場照片，對事故認定書認定的責任有異議，但博野縣公安交通警察大隊是處理交通事故的專職機關，是在對事故進行現(xiàn)場勘查，結合事故發(fā)生經(jīng)過及形成原因，對當事人導致交通事故的過錯及責任綜合分析后做出的道路交通事故認定書，客觀全面，故本院對事故認定書予以采信。被告劉某應按事故責任認定承擔70%的責任。原告魏艷紅各項損失具體核定為：①醫(yī)療費用，原告在博野縣中醫(yī)醫(yī)院花費3599.52元，在河北大學附屬醫(yī)院花費88791.4元，后續(xù)治療費11000元，合計103390.92元，予以支持。復查費600元，原告未向法院提交相關證據(jù)，故不予認可。②殘疾賠償金，被告保險公司雖對傷殘等級有異議，但未提供反駁證據(jù)，而原告十級傷殘是有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員依據(jù)法定程序評定的，本院予以采信；原告主張殘疾賠償金23838元，予以支持。③鑒定費2683元，有保定市法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)為證，予以支持。④誤工費，原告在博野縣榮泰鐵芯片經(jīng)銷部工作，月平均工資3300元，結合原告提交的證據(jù)及鑒定意見誤工期確定為5個月，誤工費支持16500元。⑤護理費，原告因此次事故造成右股骨干多段粉碎性骨折等傷害，結合其年齡、健康狀況及鑒定意見，護理期為120天，按2016年度河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資標準計算，護理費支持7329元。⑥精神損害撫慰金，本次事故造成原告十級傷殘，給其身心健康造成了嚴重傷害，應予撫慰，支持5000元。⑦住院伙食補助費，原告共計住院56天，按100元/天計算，支持5600元。⑧營養(yǎng)費，結合原告病情、鑒定意見，確定為60天，按50元/天計算，支持營養(yǎng)費3000元。⑨交通費，結合原告的傷情，住院、出院等實際情況，本院酌定為300元。⑩車損，原告主張車損4000元，但未提交相關證據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計111990.92元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費合計52967元，鑒定費2683元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，剩余101990.92元，按責任比例被告劉某應負擔71393.64元；被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費計52967元；鑒定費2683元，按責任比例由被告劉某負擔1878元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告魏艷紅10000元（已先期墊付），在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏艷紅52967元。二、被告劉某賠償原告魏艷紅醫(yī)療費用71393.64元、鑒定費1878元。三、駁回原告的其他訴訟請求。以上給付款項限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為1571元，保全費920元，由原告魏艷紅負擔102元，由被告劉某負擔2389元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員代　凱　靜