原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，個體業(yè)主，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：隨州敖某投資擔保有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)漢東路**號。法定代表人：敖某某，董事長。被告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨州市敖某投資擔保有限公司法定代表人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：敖方，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨州市敖某投資擔保有限公司會計，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告（追加）：敖健，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，?？蛋朔椒康禺a開發(fā)有限責任公司股東，住湖州省隨州市曾都區(qū)。上述四被告的委托訴訟代理人：楊帆，湖北神農律師事務所律師。被告：劉德家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告隨州敖某擔保公司、敖某某、敖健向原告魏某某償還借款人民幣210萬元及利息48萬元；2、判令被告劉德家、敖方分別承擔相應的連帶保證責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年2月24日，被告隨州敖某擔保公司和被告敖某某向原告實際借款400萬元，用于?？跌P凰新城和隨縣巴黎春天項目投資，被告劉德家對此借款進行了擔保。借款到期后，被告僅償還了300萬元，余款100萬元沒有償還。2015年5月11日，被告隨州敖某擔保公司和被告敖某某向原告借款200萬元，被告敖方對此款進行了擔保。2016年6月30日，經雙方協商，這筆借款200萬元用于償還陳旭東在萬店農商行的擔保貸款199萬元（因原告魏某某向隨州敖某擔保公司出具反擔保），原告表示同意。這200萬借款和以前100萬元借款而產生的利息110萬元，被告隨州敖某擔保公司和被告敖某某又向原告出具了欠據。借款到期后，被告未按時償還或承擔擔保責任，故請求法院支持原告的訴訟請求。被告隨州敖某擔保公司、被告敖某某、被告敖方的委托訴訟代理人楊帆口頭辯稱，2014年2月份借款400萬元屬實，110萬元的利息是按照4分計算的，2015年5月11日的借條需提供轉款憑證。欠原告本金已經還清，利息請求按2分計算。被告敖健口頭辯稱，法院將答辯人列入被告無法律依據，請求法院依法駁回原告對被告敖健的訴訟請求。被告劉德家未予答辯。經審理查明，被告敖健系被告敖某某的兒子，被告敖方系被告敖某某的女兒。2014年2月24日，被告傲小東向原告魏某某出具借據一份，內容為：“借條，今借到魏某某現金伍佰萬元整（￥500.00萬）。于2014年5月15日還清。敖某某。2014年2月24號。此借款用于保康鳳凰新城和隨縣巴黎春天項目投資款。”被告敖某某在該借據上加蓋被告隨州敖某擔保公司公章。被告劉德家在該借據上注明：“此借款到期不能歸還，由擔保人一次性還清本息。擔保人：劉德家?！彪p方口頭約定借款利率為月息3.5％。同日，原告魏某某向被告敖某某的銀行賬戶內匯款386萬元，支付現金14萬元，實際借款為400萬元。借款后，被告隨州敖某擔保公司于2014年5月8日向原告償還本金200萬元，又于2014年9月7日還本金100萬元，下欠本金100萬元。利息付至2016年6月30日止。2015年5月11日，被告敖某某向原告魏某某出具借據一份，內容為：“借條，今借到魏某某現金貳佰萬元整（￥200萬元整）。敖某某。2015年5月11日。”被告敖某某在該借據上加蓋被告隨州敖某擔保公司的公章。被告敖方在該借據上簽到：“擔保人：敖方?！蓖?，原告魏某某向被告敖方的銀行賬戶內匯款200萬元。因陳旭東于2015年向萬店農商銀行借款199萬元，由被告隨州敖某擔保公司向萬店農商銀行提供擔保，原告魏某某為陳旭東向被告隨州敖某擔保公司提供反擔保。2016年6月30日，原告魏某某與被告敖某某簽訂協議，雙方同意用敖某某于2015年5月11日向魏某某借款200萬元用于償還陳旭東的該筆貸款。該筆貸款本金已還清，利息連同2014年2月24日借款100萬元（借款本金合計300萬元）的利息，經結算為110萬元。2016年6月30日，被告敖某某向原告魏某某出具欠據一份，內容為：“欠條，結止2016年6月30日止，今欠到借魏某某現金叁佰萬元利息壹佰壹拾萬元整（￥：1100000元）。承諾在2016年7月底還捌拾萬元整。敖某某。2016年6月30號。”并在該欠據上加蓋被告隨州敖某擔保公司的公章。被告敖健系保康八方房地產開發(fā)有限責任公司的股東。被告劉德家向原告出具一份《證明》，證明敖某某向魏某某借款400萬元，用于敖某某向隨縣巴黎春天及?？跌P凰新城項目的投資款。2017年10月23日，原告魏某某與被告敖健達成協議如下：2016年6月30日借條中記載的110萬元利息及原告的其他損失，按照70萬元結算，被告應于2018年1月30日之前付清。到期后，被告敖健未付此款。原告經索款無果，訴至本院。
原告魏某某與被告隨州敖某投資擔保有限公司（以下簡稱：隨州敖某擔保公司）、被告敖某某、被告敖方、被告劉德家借款、保證合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，根據原告魏某某的申請，本院依法追加敖健為本案被告。原告魏某某、被告敖健、被告隨州敖某擔保公司、被告敖某某、被告敖方、被告敖健的共同委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟，被告劉德家經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，本案當事人之間簽訂的借款合同、保證合同意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違反公序良俗，為有效的民事法律行為。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告隨州敖某擔保公司和被告敖某某作為借款人，應當按照約定向原告返還借款并支付利息。當事人對保證方式沒有約定的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉德家和被告敖方作為保證人，應當按照各自的約定向原告承擔連帶責任保證。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告敖健與被告隨州敖某擔保公司、被告敖某某之間出現公司財產、家庭財產混同，對本案債務應當承擔共同償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州敖某投資擔保有限公司、被告敖某某、被告敖健于本判決生效之日起十日內共同向原告魏某某償還借款人民幣100萬元并支付其利息（自2016年7月1日起，按照年利率24%，計算至還清之日止）；二、被告劉德家對本判決第一項債務承擔連帶清償責任；被告劉德家承擔保證責任后，有權向被告隨州敖某擔保公司和被告敖某某追償；三、被告隨州敖某投資擔保有限公司、被告敖某某、被告敖健于本判決生效之日起十日內向原告魏某某支付人民幣70萬元及其利息（自2016年7月1日起，按照年利率6%，計算至付清之日止）；四、被告敖方對本判決第三項債務承擔連帶清償責任；被告敖方承擔保證責任后，有權向被告隨州敖某擔保公司和被告敖某某追償；五、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費23600元，由被告隨州敖某擔保公司、被告敖某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。