原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路６號。
負責人：王翔，該公司經理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告魏某某與被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫曉杰、被告委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車損172240元、施救費8800元、墊付死者喪葬費10000元，共計191040元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月21日13時50分許，郭俊紅駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××半掛車，由東向西行駛至京昆高速平陽段104km+80m處時，與前方排隊待行而減速行駛的由任子輝駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車（該車實際車主為魏某某，在人保財險石家莊公司投保交強險、主車車損險300000元、掛車車損險90000元，均有不計免賠）尾隨相撞。致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車又與前方排隊待行的由劉峰濤駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車尾部相撞，造成郭俊紅經搶救無效死亡、任子輝受傷、三車損壞及路產損壞的道路交通事故。事故經山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊十二大隊出具的道路交通事故認定書，認定郭俊紅負此事故全部責任，任子輝、劉峰濤無責任。綜上所述，原告因交通事故致車輛損壞，根據保險法第六十條規(guī)定，被告應該按照保險責任賠償，賠償完畢可向第三者代位求償，故訴至貴院，懇請法院依法支持原告訴訟請求，維護原告合法權益。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為本案施救費發(fā)票沒有提供具體的施救方案與施救合同來佐證合理性；原告應當提交維修發(fā)票和清單來佐證公估報告中損失數額。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告魏某某在本案中所主張的事實，故對魏某某主張的事實予以確認。贊皇縣鴻騰運輸有限公司為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛在被告人保財險石家莊公司處投保有交強險以及保險金額分別為300000元、90000元的不計免賠車輛損失險，該保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當依據保險合同的約定享有權利、承擔義務。本案事故造成后方全責車輛司機死亡，該情形屬于交強險無責賠付范圍，被保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，致車輛受損，該情形屬于車輛損失險的責任范圍，人保財險石家莊公司應當依約承擔保險責任。原告作為被保險車輛的實際所有人，依法享有保險利益，有權要求被告支付保險金。關于本案的車輛損失，原、被告雙方共同選定圣源祥保險公估有限公司對涉案車輛損失進行鑒定，故應以該公估公司所確定的損失數額作為賠償依據，由被告在車輛損失險責任限額內賠付。關于本案的施救費，原告提交了具有施救資質的山西吉安道路救援服務有限公司蓋章的施救費發(fā)票在案佐證，證實涉案車輛主、掛車因施救共花費8800元。該施救費系保險事故發(fā)生后，被保險人為減少或者防止保險標的車的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告承擔。關于交強險無責賠付問題，原告所有的被保險車輛在本案事故中無責，被告應在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內賠償死者喪葬費，原告已墊付該費用10000元，因此應由被告賠付原告。綜上所述，原告魏某某要求被告人保財險石家莊公司在車輛損失險責任限額內賠償其車輛損失以及依法承擔施救費，并在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內賠償其墊付的喪葬費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告魏某某車輛損失、施救費、喪葬費，共計191040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4120元，減半收取計2060元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李延軍

書記員： 李飛飛