魏紅某
范某某
范六一
耿光某
行某某工商行政管理局
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
常曉瀟（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告魏紅某，行某某新開路小學(xué)教師。
原告范某某。
二
原告
委托代理人范六一。
被告耿光某，系行某某工商行政管理局職工。
被告行某某工商行政管理局。
法定代表人高彥明，該局局長(zhǎng)。
機(jī)構(gòu)代碼:00076515-0.
地址:行某某龍州鎮(zhèn)升仙橋路139號(hào)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
委托代理人尹高峰、常曉瀟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告魏紅某、范某某訴被告耿光某、行某某工商行政管理局、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人范六一，被告耿光某，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人常曉瀟到庭參加訴訟，被告行某某工商行政管理局經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月3日14時(shí)15分許，被告耿光某駕駛冀A×××××小型轎車沿公路沿公路由南向北行駛至九都商貿(mào)城門口北側(cè)時(shí)，與對(duì)向行駛的原告魏紅某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成魏紅某、范某某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告到行某某人民醫(yī)院治療，原告魏紅某住院30天，范某某接受門診治療。
該事故車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)協(xié)商，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告魏紅某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)29035.52元；賠償原告范某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)885.76元；判令被告賠償原告車損1000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、原告魏紅某身份證一份，用以證明其身份。
2、行某某公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明2015年9月3日14時(shí)15分許，耿光某駕駛冀A×××××小型轎車沿公路沿公路由南向北行駛至九都商貿(mào)城門口北側(cè)時(shí)，與對(duì)向行駛的原告魏紅某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成魏紅某、范某某受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:耿光某負(fù)事故的主要責(zé)任，魏紅某負(fù)事故的次要責(zé)任，范某某無(wú)事故責(zé)任。
3、行某某人民醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告魏紅某在該院住院治療情況。
出院醫(yī)囑:囑出院后在醫(yī)生指導(dǎo)下行右肘關(guān)節(jié)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，定期來(lái)院復(fù)查，至少每月一次，直至骨折愈合，骨折未愈合禁止右上肢持重活動(dòng)，有不適隨時(shí)來(lái)院復(fù)查。
病歷記載:聯(lián)系人姓名范曉磊，關(guān)系:夫妻。
4、行某某人民醫(yī)院出院記錄一份，用以證明原告魏紅某2015年9月3日入院，2015年10月3日出院。
出院醫(yī)囑:囑出院后在醫(yī)生指導(dǎo)下行右肘關(guān)節(jié)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，定期來(lái)院復(fù)查，至少每月一次，直至骨折愈合，骨折未愈合禁止右上肢持重活動(dòng)，有不適隨時(shí)來(lái)院復(fù)查。
5、行某某人民醫(yī)院出院證一份，用以證明魏紅某2015年9月3日入院，2015年10月3日出院。
6、行某某人民醫(yī)院診斷證明書一份，用以證明原告魏紅某傷情。
處理意見(jiàn):出院后繼用藥治療，定期來(lái)院復(fù)查，至少每月一次；出院后右上肢休養(yǎng)兩個(gè)月，禁止持重活動(dòng)；有不適隨時(shí)來(lái)院復(fù)診。
7、行某某人民醫(yī)院住院患者費(fèi)用清單一份，用以證明原告魏紅某在該院住院花費(fèi)情況。
8、行某某人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告魏紅某在該院住院30天，住院費(fèi)6272.06元。
9、行某某人民醫(yī)院門診費(fèi)用票據(jù)四份，用以證明原告魏紅某在該院門診費(fèi)用614.24元。
10、行某某人民醫(yī)院門診費(fèi)用票據(jù)七份，用以證明原告范某某在該院門診費(fèi)用345.76元。
11、行某某人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告范某某交通費(fèi)40元。
12、教師資格證一份，用以證明原告魏紅某具有教師資格。
13、行某某新開路小學(xué)8月、9月份工資表各一份，用以證明原告魏紅某系該小學(xué)教師，月工資3400元。
14、行某某新開路小學(xué)證明一份，用以證明該小學(xué)教師魏紅某于2015年8月10日受聘于我校教師，從事二年級(jí)教學(xué)工作，月工資3400元，自2015年9月3日發(fā)生交通事故后，由于治療及調(diào)養(yǎng)，不能到校上班期間，其本人工資停發(fā)。
15、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證一份，用以證明行某某新開路小學(xué)是經(jīng)批準(zhǔn)的民辦學(xué)校，負(fù)責(zé)人孟銀虎，教民1301255000009號(hào)。
16、行某某新開路小學(xué)照片一份，用以證明該校位置。
17、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，用以證明北京華夏振威智能科技有限公司是依法成立的自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。
18、北京華夏振威智能科技有限公司門口照片一份，用以證明該公司位置。
19、扣繳個(gè)人所得稅報(bào)告表三份，用以證明范曉磊月平均工資扣除個(gè)人所得稅后5832.12元。
20、北京華夏振威智能科技有限公司誤工證明一份，用以證明范曉磊系該單位職工，月工資6600元，2015年9月3日因發(fā)生交通事故，妻子受傷需照顧護(hù)理未能上班，根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同及“中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法”相關(guān)規(guī)定停發(fā)其未上班期間的工資。
21、中華人民共和國(guó)稅收完稅證明一份，用以證明范曉磊工資、薪金所得繳納了個(gè)人所得稅。
被告耿光某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告耿光某提交了以下證據(jù):
1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，用以證明冀A×××××轎車所有人行某某工商行政管理局，該車具有行駛資格。
2、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，用以證明耿光某C1證，具有駕駛資格。
3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明冀A×××××轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年4月28日零時(shí)起至2016年4月27日二十四時(shí)止。
被告行某某工商行政管理局未到庭、未答辯、未舉證。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故車輛冀A×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司對(duì)原告合理合法的請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心對(duì)原告提交的證據(jù)14有異議，認(rèn)為沒(méi)有與學(xué)校的勞動(dòng)合同，建議誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議，但原告要求護(hù)理費(fèi)太高，不認(rèn)可。
被告耿光某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告耿光某提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)14是原告魏紅某的工作、工資情況，被告雖有異議，但異議不能成立，本院確認(rèn)其證明效力。
原告魏紅某住院期間由其丈夫范曉磊護(hù)理，范曉磊系北京華夏振威智能科技有限公司職工，稅后工資5832.12元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)原告魏紅某護(hù)理費(fèi)有異議，只是認(rèn)為太高，原告病歷記載護(hù)理人范曉磊，其異議不能成立，本院確認(rèn)原告住院期間由范曉磊護(hù)理。
被告對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
原告對(duì)被告耿光某提交的證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2015年9月3日14時(shí)15分許，耿光某駕駛冀A×××××小型轎車沿公路沿公路由南向北行駛至九都商貿(mào)城門口北側(cè)時(shí)，與對(duì)向行駛的原告魏紅某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成魏紅某、范某某受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:耿光某負(fù)事故的主要責(zé)任，魏紅某負(fù)事故的次要責(zé)任，范某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告到行某某人民醫(yī)院治療，原告魏紅某住院30天，住院費(fèi)6272.06元，門診費(fèi)用614.24元。
原告范某某門診醫(yī)療費(fèi)345.76元，交通費(fèi)40元。
被告耿光某駕駛的事故車輛系被告行某某工商行政管理局所有，該車具有行駛資格，耿光某具有駕駛資格，耿光某駕駛的車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告耿光某駕駛被告行某某工商行政管理局所有的在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事故車輛與原告魏紅某駕駛的電動(dòng)自行車載范某某發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)當(dāng)按照事故比例分擔(dān)。
原告魏紅某醫(yī)療費(fèi)（6272.06元＋614.24元）6886.3元，住院30天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×30天）3000元，原告魏紅某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元偏高，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，以給付1000元為宜，原告魏紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，該三項(xiàng)合計(jì)10886.3元。
原告范某某醫(yī)療費(fèi)345.76元，原告范某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，未提交證據(jù)，本院不予支持。
二原告合計(jì)11232.06元，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告魏紅某10000元×（10886.3元÷11232.06元）9692.17元，賠償范某某10000元×（345.76元÷11232.06元）307.83元。
原告魏紅某剩余（10886.3元－9692.17元）1194.13元，因被告耿光某系履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告行某某工商行政管理局賠償原告魏紅某1194.13元的70%即835.89元。
原告范某某剩余（345.76元－307.83元）37.93元，應(yīng)當(dāng)被告行某某工商行政管理局賠償原告范某某37.93元的70%即26.55元。
原告魏紅某請(qǐng)求90天誤工費(fèi)，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后休養(yǎng)兩個(gè)月的意見(jiàn)，原告請(qǐng)求誤工天數(shù)90天，本院予以支持，原告系行某某新開路小學(xué)教師，月工資3400元，誤工費(fèi)為（3400元／月×12個(gè)月÷365天×90天）10060.27元，護(hù)理費(fèi)（5832.12元／月×12個(gè)月÷365天×30天）5752.23元。
原告魏紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)15812.5元。
原告范某某交通費(fèi)40元，二原告合計(jì)15852.5元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏紅某15812.5元，賠償原告范某某40元。
原告請(qǐng)求電動(dòng)自行車損失1000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魏紅某人民幣（9692.17元＋15812.5元）25504.67元，賠償原告范某某（307.83元＋40元）347.83元。
被告行某某工商行政管理局賠償原告魏紅某835.89元，賠償原告范某某26.55元。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魏紅某人民幣25504.67元，賠償原告范某某人民幣347.83元。
二、被告行某某工商行政管理局賠償原告魏紅某835.89元，賠償原告范某某26.55元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，由被告行某某工商行政管理局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告耿光某駕駛被告行某某工商行政管理局所有的在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事故車輛與原告魏紅某駕駛的電動(dòng)自行車載范某某發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)當(dāng)按照事故比例分擔(dān)。
原告魏紅某醫(yī)療費(fèi)（6272.06元＋614.24元）6886.3元，住院30天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×30天）3000元，原告魏紅某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元偏高，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，以給付1000元為宜，原告魏紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，該三項(xiàng)合計(jì)10886.3元。
原告范某某醫(yī)療費(fèi)345.76元，原告范某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，未提交證據(jù)，本院不予支持。
二原告合計(jì)11232.06元，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告魏紅某10000元×（10886.3元÷11232.06元）9692.17元，賠償范某某10000元×（345.76元÷11232.06元）307.83元。
原告魏紅某剩余（10886.3元－9692.17元）1194.13元，因被告耿光某系履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告行某某工商行政管理局賠償原告魏紅某1194.13元的70%即835.89元。
原告范某某剩余（345.76元－307.83元）37.93元，應(yīng)當(dāng)被告行某某工商行政管理局賠償原告范某某37.93元的70%即26.55元。
原告魏紅某請(qǐng)求90天誤工費(fèi)，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后休養(yǎng)兩個(gè)月的意見(jiàn)，原告請(qǐng)求誤工天數(shù)90天，本院予以支持，原告系行某某新開路小學(xué)教師，月工資3400元，誤工費(fèi)為（3400元／月×12個(gè)月÷365天×90天）10060.27元，護(hù)理費(fèi)（5832.12元／月×12個(gè)月÷365天×30天）5752.23元。
原告魏紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)15812.5元。
原告范某某交通費(fèi)40元，二原告合計(jì)15852.5元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏紅某15812.5元，賠償原告范某某40元。
原告請(qǐng)求電動(dòng)自行車損失1000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魏紅某人民幣（9692.17元＋15812.5元）25504.67元，賠償原告范某某（307.83元＋40元）347.83元。
被告行某某工商行政管理局賠償原告魏紅某835.89元，賠償原告范某某26.55元。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魏紅某人民幣25504.67元，賠償原告范某某人民幣347.83元。
二、被告行某某工商行政管理局賠償原告魏紅某835.89元，賠償原告范某某26.55元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，由被告行某某工商行政管理局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書記員：馬文娟