原告：魏紅品。
委托訴訟代理人：梁杰，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：魏某丁。
被告：林某。
委托訴訟代理人：王飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，參與調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責人：蔣治文。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為進行起訴、參與訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出重新鑒定、回避申請、調(diào)查取證、簽收法律文書等。

原告魏紅品與被告林某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏紅品的委托訴訟代理人梁杰、魏某丁、被告林某及其委托訴訟代理人王飛、被告平安保險襄陽中心支公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理過程中，平安保險襄陽中心支公司申請對魏紅品的傷殘等級進行重新鑒定，XXXX鑒定中心接受本院委托，對魏紅品的傷殘程度進行了重新鑒定。
原告魏紅品向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等暫計500000元（扣除被告賠償?shù)南嚓P(guān)費用）；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。本案審理過程中，原告魏紅品將其第一項訴訟請求變更為“判令被告賠償各項損失共計570794.50元（其中醫(yī)療費170000元、誤工費240595.82元、護理費23733.27元、住院伙食補助費8400元、營養(yǎng)費3360元、殘疾賠償金287001元、被扶養(yǎng)人生活費106273.62元、交通費5379元、住宿費150元、鑒定費5900元、精神損害撫慰金30000元）”。事實和理由：2017年6月4日，林某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由西向東行駛至襄陽襄城區(qū)東門二十三中門口路段時，與橫過道路的行人魏紅品發(fā)生碰撞，造成魏紅品受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出的鄂公交認字[2017]第00097號《道路交通事故認定書》，認定林某負事故主要責任，魏紅品負事故次要責任。事故造成魏紅品急性顱腦損傷（3級）、創(chuàng)傷性濕肺、左肋骨骨折、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)脫位，雖經(jīng)XXX醫(yī)院、XX醫(yī)院等多家醫(yī)療機構(gòu)治療，但仍給原告的身體造成了不可恢復(fù)的損傷。同時，經(jīng)查，事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告平安保險襄陽中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。在原告因傷情花費巨大的情況下，被告僅賠償了少許費用，為了維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
被告林某辯稱，首先，答辯人對因本案交通事故造成原告的傷害表示同情和悔過，也愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告進行賠償。本案交通事故發(fā)生后，答辯人已向原告支付了160000元，該費用應(yīng)核算后扣減。因交通事故交警部門有主次責任劃分，為查明本案事實，公平公正處理本案，原告的所有醫(yī)療費用應(yīng)參與總體核算，并對答辯人支付的費用進行核算扣減。原告的各項賠償項目過高，傷殘等級過高，精神損害撫慰金也過高，有些賠償項目缺乏事實和法律依據(jù)，無證據(jù)證實，請法院依法核減。原告按主次責任乘以80%是錯誤的算法，不符合事實和法律依據(jù)，通行做法是70%。答辯人的車輛在本次交通事故中也受到損失，原告應(yīng)承擔賠償責任，該損失應(yīng)抵扣原告的賠償金。答辯人在平安保險襄陽中心支公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，原告的相關(guān)損失應(yīng)經(jīng)人民法院依法核實后，由被告平安保險襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。綜上，原告的損失應(yīng)當總體核算，各項賠償項目過高，無事實和法律依據(jù)，答辯人先期支付的費用應(yīng)參與核算并扣減，主次責任應(yīng)按通行三七分或者四六分計算，原告的相關(guān)損失經(jīng)依法核算后，應(yīng)由被告平安保險襄陽中心支公司賠償。另外重新鑒定由平安保險襄陽中心支公司申請，答辯人不承擔重新鑒定的鑒定費。
被告平安保險襄陽中心支公司辯稱，本案的醫(yī)療費用我公司已經(jīng)賠付96421.89元，醫(yī)療費用我公司不應(yīng)當再承擔賠償責任。原告訴請的部分賠償項目過高，請求核減。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：鄂Ａ×××××小型轎車在平安保險襄陽中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被保險人為林某，保險期間均自2017年1月1日0時其至2017年12月31日24時止，交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額300000元，并投保有不計免賠。
2017年6月4日20時14分，林某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由西向東行駛至襄陽襄城區(qū)東門二十三中門口路段時，與橫過道路的行人魏紅品發(fā)生碰撞，致魏紅品受傷，車輛受損的交通事故。事故造成林某車輛損失2550元。2017年6月19日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出鄂公交認字[2017]第00097號道路交通事故認定書，認定林某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度”之規(guī)定以及《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓”之規(guī)定，承擔主要責任；魏紅品違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當按照交通信號燈指示通行，通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過”之規(guī)定，承擔次要責任。
事故發(fā)生當日，魏紅品被送往XXX醫(yī)院接受治療，入院診斷為：一、急性顱腦損傷（3級）：1.右顳葉挫裂傷伴血腫，2.蛛網(wǎng)膜下腔出血，3.右側(cè)額顳頂枕部及左側(cè)顳部硬膜下（外）血腫形成，4.左顳部及下頜皮膚裂傷，5.右顳骨骨折。二、創(chuàng)傷性濕肺、左肋骨骨折。三、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)脫位。魏紅品在XXX醫(yī)院住院35天后，于2017年7月9日出院，出院診斷同入院診斷，同時建議魏紅品出院后病休30天。魏紅品在XXX醫(yī)院急救及住院期間，合計花費醫(yī)療費81188.86元，其中魏紅品支付257.1元，平安保險襄陽中心支公司支付10000元，林某支付70931.76元。2017年7月10日，魏紅品在XXXX醫(yī)院入院接受康復(fù)治療，2017年8月4日出院，期間花費醫(yī)療費19185.68元。2017年8月7日，魏紅品在XX醫(yī)院入院繼續(xù)治療。入院診斷為：1、顱骨缺損綜合征，2、右顳腦挫裂傷去骨瓣減壓術(shù)后，3、右額顳頂顱骨缺損，4、肋骨骨折。魏紅品在XX醫(yī)院進行右額顳頂顱骨成型修補手術(shù)后，于2017年8月22日出院，出院診斷同入院診斷，期間花費醫(yī)療費55685.06元。魏紅品在河南治療期間，林某向其支付80000元。2017年10月21日，魏紅品在XX醫(yī)院進行檢查，花費檢查費952元。2018年3月21日，魏紅品再次在XX醫(yī)院進行檢查、治療，合計花費醫(yī)療費1527.38元。2018年4月7日，魏紅品在XXX醫(yī)院取藥花費醫(yī)療費220.92元。2017年8月24日、2018年4月25日，林某持魏紅品的醫(yī)療費發(fā)票在平安保險襄陽中心支公司分別理賠49652.23元、36769.65元，合計86421.88元。
2018年1月23日，XX司法鑒定所接受魏某丁委托，對魏紅品損傷后的傷殘等級、精神傷殘等級及“三期”進行鑒定，并作因果關(guān)系評定。2018年3月2日，XX司法鑒定所作出上海東南〔2018〕法精鑒字第05號鑒定意見書，對魏紅品的鑒定意見為：被鑒定人魏紅品因2017年6月4日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成七（柒）級傷殘；酌情給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日；精神障礙與2017年6月4日的交通事故系直接因果關(guān)系。2018年3月6日，XX司法鑒定所作出XXXX號鑒定意見書，對魏紅品的鑒定意見為：被鑒定人魏紅品頭部交通傷，后經(jīng)開顱治療，構(gòu)成十（拾）級傷殘。魏紅品因本次鑒定花費鑒定費5900元。
本案審理過程中，平安保險襄陽中心支公司申請對魏紅品的傷殘程度進行重新鑒定。2018年7月26日，XXXX鑒定中心接受本院委托，對魏紅品的傷殘程度進行重新鑒定。2018年8月10日，XXXX鑒定中心作出XXXX號司法鑒定意見書，對魏紅品的鑒定意見書為：魏紅品在2017年6月4日交通事故中所受主要損傷為：右顳葉鬧挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳頂部及左側(cè)顳部硬膜下、外血腫形成，左側(cè)顳頂部頭皮血腫；左側(cè)第2-4肋骨折；全身多處軟組織損傷。魏紅品顱腦損傷程度較重，經(jīng)臨床行“右額顳頂開顱血腫消除+去骨瓣減壓術(shù)”、“右額顳頂顱骨成型修補術(shù)”及其他對癥支持治療后，恢復(fù)欠佳，顱腦CT復(fù)查提示右側(cè)顳葉腦軟化灶形成，目前遺留左側(cè)肢體偏癱（肌力Ⅳ級）等神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.7.1.4）款之規(guī)定，評定其傷殘程度為七級；本中心精神損傷測評提示目前智商為75，屬于邊緣智能范圍，但存在輕度腦器質(zhì)性精神障礙，以顳葉損傷所致輕度人格改變及神經(jīng)癥樣綜合征為主要臨床特征，社會功能輕度受限，依據(jù)同上標準第5.9.1.1）款之規(guī)定，評定其傷殘程度為九級；其顱骨缺損，依據(jù)同上標準第5.10.2.1）款之規(guī)定，評定其傷殘程度為十級。最終評定其傷殘程度為七級，建議其多等級傷殘賠償指數(shù)為45%。
魏某甲（公民身份號碼）與劉某（公民身份號碼）共生育五子女，分別是長子魏某乙、次子魏某丙、三子魏某丁、長女魏紅品、次女魏某戊。魏紅品與徐某甲系夫妻關(guān)系，二人生育一女徐某乙（公民身份號碼）。魏紅品發(fā)生交通事故前系XXXX教師，并從2014年7月起在XXXX公司兼職從事保險代理人工作。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)予保護。本案中，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定林某負此事故的主要責任，魏紅品負此事故的次要責任，雙方當事人對此并無異議，本院予以采信并作為定案依據(jù)。根據(jù)雙方當事人的過錯程度，本院酌定由林某承擔70%的責任，由魏紅品承擔30%的責任。林某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在平安保險襄陽中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，魏紅所受損失，應(yīng)由平安保險襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照70%的比例由平安保險襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由林某予以賠償。
對于魏紅品主張的各項賠償費用，本院分析評定如下：
魏紅品主張醫(yī)療費，魏紅品提交診斷證明、出院證明、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)予以證實，魏紅品合計花費醫(yī)療費158759.9元，本院予以支持。除前述醫(yī)療費用外，魏紅品還在醫(yī)療費用項下主張了配眼鏡、購買生活用品和陪護人員床位費等費用，但三項費用均不屬于醫(yī)療費用支出，且部分支出無正規(guī)發(fā)票，其余有票據(jù)的部分也不能證明屬于魏紅品的支出，故對于配眼鏡和購買生活用品的費用，本院不予支持。
魏紅品主張住院伙食補助費，魏紅品三次住院合計75天，本院酌定支持住院伙食補助費1500元（20元天×75天）。
魏紅品主張營養(yǎng)費，魏紅品并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故對于營養(yǎng)費，本院不予支持。
魏紅品主張誤工費，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。2018年8月10日，XXXX鑒定中心確定魏紅品的傷殘等級為七級，而魏紅品的工資花名冊顯示其自2018年5月起為全勤，故本院確認自事故發(fā)生之日起至2018年4月30日止為魏紅品的誤工時間，由此確認魏紅品的誤工時間為331天。魏紅品發(fā)生交通事故前系XXXX教師，并在XXXX公司兼職從事保險代理人工作。魏紅品從事兼職工作得到了XXXX同意，因此魏紅品作為教師以及兼職保險代理人，因交通事故造成收入減少，均應(yīng)該予以計算。根據(jù)魏紅品提交的工資收入銀行流水，魏紅品兩份工作的收入并不固定，本院根據(jù)其工資收入銀行流水、工資花名冊，核算其受傷前近三年的月均收入為3688.53元（教師）、12899.99元（保險代理人），魏紅品受傷后誤工期間的月均收入為1962.38元（教師）、9668.14元（保險代理人）。本院據(jù)此支持魏紅品誤工費54703.27元{［（3688.53元月-1962.38元月）÷30天月×331天］+［（12899.99元月-9668.14元月）÷30天月×331天］}。
魏紅品主張護理費，魏紅品在XXXX醫(yī)院和XX醫(yī)院住院治療期間，院方出具證明證實魏紅品在住院治療期間由兩人護理，故本院確認魏紅品在此期間的護理人數(shù)為二人。魏紅品在XXX醫(yī)院住院期間，無兩人護理的醫(yī)囑意見或鑒定意見，故本院認定在此期間的護理人數(shù)為一人。結(jié)合魏紅品的傷情、住院時間以及鑒定意見書中的護理期限，本院酌定支持護理天數(shù)165天（35天+25天+15天+90天）。因魏紅品并未提交護理人員收入的證據(jù)，本院根據(jù)《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入標準酌定支持護理費19777.73元[（35214元年÷365天年×125天）+（35214元年÷365天年×40天×2）]。
魏紅品主張交通費，根據(jù)魏紅品的治療情況以及交通費用的狀況，本院酌定支持交通費2500元。
魏紅品主張殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。重新鑒定確定魏紅品的傷情構(gòu)成七級傷殘、綜合賠償指數(shù)為45%，雙方當事人無證據(jù)予以推翻，本院予以認定。魏紅品為城鎮(zhèn)居民，本院根據(jù)魏紅品的年齡、傷殘等級以及《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準支持殘疾賠償金287001元（31889元年×20年×45%）。
魏紅品主張被扶養(yǎng)人生活費，魏紅品對魏某甲、劉某負有贍養(yǎng)義務(wù)，對徐某乙負有撫養(yǎng)義務(wù)，魏某甲、劉某無其他生活來源，徐某乙未成年，故對被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。結(jié)合魏某甲、劉某、徐某乙的年齡、扶養(yǎng)人的人數(shù)、魏紅品的傷殘程度《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準，本院支持被扶養(yǎng)人生活費106273.62元，其中魏某甲32552.28元（21276元年×17年×45%÷5）、劉某30637.44元（21276元年×16年×45%÷5）、徐某乙43083.9元（21276元年×9年×45%÷2）。
魏紅品主張精神損害撫慰金，魏紅品因交通事故致殘，精神受到損害，結(jié)合雙方的過錯程度，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元。
魏紅品主張鑒定費，鑒定費5900元屬于確定損失的必要支出，本院予以支持。
魏紅品主張住宿費，該住宿費與本案交通事故無關(guān)，本院不予支持。
上述賠償費用合計646415.52元（醫(yī)療費158759.9元+住院伙食補助費1500元+誤工費54703.27元+護理費19777.73元+交通費2500元+殘疾賠償金287001元+被扶養(yǎng)人生活費106273.62元+精神損害撫慰金10000元+鑒定費5900元），由平安保險襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足部分526415.52元，由平安保險襄陽中心支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償300000元，商業(yè)三者險賠償不足的部分68490.86元，由林某予以賠償。平安保險襄陽中心支公司合計賠償420000元，扣除平安保險襄陽中心支公司已賠償?shù)?6421.88元后，平安保險襄陽中心支公司還需要賠償魏紅品323578.12元。林某在交通事故發(fā)生后為魏紅品墊付150931.76元，扣除林某持有醫(yī)療費票據(jù)理賠的86421.88元后，林某仍墊付了64509.88元；林某的車輛損失2550元，由魏紅品承擔30%即765元。ＸＸ應(yīng)當承擔的賠償費用68490.86元，扣除林某已墊付費用64509.88元以及魏紅品應(yīng)承擔的車輛損失765元后，剩余3215.98元由林某予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏紅品323578.12元；
二、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏紅品3215.98元；
三、駁回原告魏紅品的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1577元，由原告魏紅品負擔674元，由被告林某負擔903元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 阮紅梅

書記員： 孫同江