魏某
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
公某某車某中學(xué)
張加坦（湖北荊輝律師事務(wù)所）
羅偉（湖北荊輝律師事務(wù)所）

原告:魏某
法定代理人:魏軍章
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:公某某車某中學(xué)，住所地，公某某斗湖堤鎮(zhèn)城東路31號(hào)
。
法定代表人:楊軍，該校校長。
委托代理人:張加坦，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:羅偉，湖北荊輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告魏某訴被告公某某車某中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由審判員李莉適用簡易程序公開進(jìn)行審理。
原告魏某、法定代理人魏軍章及其委托代理人趙靜、被告公某某車某中學(xué)的委托代理人張加坦、羅偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴稱:原告魏某系被告公某某車某中學(xué)高二（1）班的在校住讀生。
因被告公某某車某中學(xué)上課作息時(shí)間的變動(dòng)，原告魏某未得到通知，2014年11月22日上午9時(shí)左右，原告魏某從學(xué)生寢室準(zhǔn)備到教室上課去時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告所住的學(xué)生宿舍樓梯大門被鎖住，原告當(dāng)即大聲呼叫學(xué)校宿舍管理員，呼叫半小時(shí)無果的情況下，為了不耽誤學(xué)習(xí)，原告魏某從二樓樓梯間夾縫處不幸摔落造成骨盆受傷。
原告魏某受傷后被送往公某某人民醫(yī)院住院治療97天。
其傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為九級(jí)傷殘，且還鑒定了后期治療費(fèi)10000元，后期護(hù)理時(shí)間為90天。
現(xiàn)原告魏某認(rèn)為被告公某某車某中學(xué)未盡到安全保障義務(wù)，訴請(qǐng)法院
要求被告公某某車某中學(xué)賠償原告各項(xiàng)損失221386.5元［其中:醫(yī)療費(fèi)39132.5元（含后期治療費(fèi)10000元）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)44880元（97＋90）天×120元×2人、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元×97天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)4000元、精神撫慰金30000元］，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告公某某車某中學(xué)辯稱:1、不能證明原告系從學(xué)校宿舍二樓墜下受傷。
2、原告所稱學(xué)校上課時(shí)間變動(dòng)，與事實(shí)不符，學(xué)校并沒有改變上課時(shí)間。
3、被告學(xué)校已盡到了相應(yīng)的管理職責(zé)。
4、原告受傷自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告魏某系被告公某某車某中學(xué)在校住讀生，其生活、學(xué)習(xí)均由被告學(xué)校管理。
本案中，原告魏某在上課時(shí)間，因被告學(xué)校宿舍管理員在未確定各寢室完全無學(xué)生的情況下，將女生宿舍的樓梯柵門鎖住，原告魏某不能去上課，情急之下，不慎摔倒受傷。
原告魏某所在班級(jí)的班主任老師發(fā)現(xiàn)原告魏某未按時(shí)到教室上課時(shí)，也未及時(shí)查找，故被告公某某車某中學(xué)對(duì)原告魏某在校學(xué)習(xí)期間未盡到應(yīng)盡的管理職責(zé)，其損害應(yīng)由被告公某某車某中學(xué)負(fù)責(zé)賠償。
對(duì)于被告公某某車某中學(xué)提出原告魏某受傷自身是否存在過錯(cuò)的問題。
原告魏某未滿十八周歲屬限制民事行為能力人，其父母應(yīng)為其監(jiān)護(hù)人，但原告系被告學(xué)校全日制在校住讀生，已經(jīng)脫離父母的監(jiān)管，其管理責(zé)任應(yīng)在學(xué)校。
被告學(xué)校亦沒有證據(jù)證明原告受傷自身存在過錯(cuò)，故被告學(xué)校辯稱原告自身存在過錯(cuò)的辯解意見，本院不予支持。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金，是否可按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，因有公某某閘口鎮(zhèn)中河村居委會(huì)的證明及荊州市沙市區(qū)中山路街道辦事處的證明材料均證明了原告魏某及法定代理人魏軍章未以耕種農(nóng)田為主要生活來源，其一直在荊州居住并從事廢品回收滿二年以上。
故原告主張的殘疾賠償金可參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限來確定。
根據(jù)原告魏某的損傷程度及受傷的特殊部位（即盆骨骨折）需臥床休息，且有醫(yī)囑證明原告后期患肢不能負(fù)重，生活極為不便，即原告主張護(hù)理人員為二人，應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，原告受傷由其父母護(hù)理亦在情理之中，但護(hù)理人員系從事廢品回收業(yè)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即:原告護(hù)理費(fèi)31416元（97天＋90天）×（30599元÷365天）×2人，對(duì)原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘程度及需第二次手術(shù)的具體情況，精神撫慰金可酌定考慮20000元。
對(duì)原告主張的其他賠項(xiàng)均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。
綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)39132.5元、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)31416元（97天＋90天）×（30599元÷365天）×2人、伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元×97天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)4000元、精神撫慰金20000元，共計(jì)197922.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告公某某車某中學(xué)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告魏某各項(xiàng)損失人民幣197922.5元；二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4621元，依法減半收取2310元，由被告公某某車某中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告魏某系被告公某某車某中學(xué)在校住讀生，其生活、學(xué)習(xí)均由被告學(xué)校管理。
本案中，原告魏某在上課時(shí)間，因被告學(xué)校宿舍管理員在未確定各寢室完全無學(xué)生的情況下，將女生宿舍的樓梯柵門鎖住，原告魏某不能去上課，情急之下，不慎摔倒受傷。
原告魏某所在班級(jí)的班主任老師發(fā)現(xiàn)原告魏某未按時(shí)到教室上課時(shí)，也未及時(shí)查找，故被告公某某車某中學(xué)對(duì)原告魏某在校學(xué)習(xí)期間未盡到應(yīng)盡的管理職責(zé)，其損害應(yīng)由被告公某某車某中學(xué)負(fù)責(zé)賠償。
對(duì)于被告公某某車某中學(xué)提出原告魏某受傷自身是否存在過錯(cuò)的問題。
原告魏某未滿十八周歲屬限制民事行為能力人，其父母應(yīng)為其監(jiān)護(hù)人，但原告系被告學(xué)校全日制在校住讀生，已經(jīng)脫離父母的監(jiān)管，其管理責(zé)任應(yīng)在學(xué)校。
被告學(xué)校亦沒有證據(jù)證明原告受傷自身存在過錯(cuò)，故被告學(xué)校辯稱原告自身存在過錯(cuò)的辯解意見，本院不予支持。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金，是否可按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，因有公某某閘口鎮(zhèn)中河村居委會(huì)的證明及荊州市沙市區(qū)中山路街道辦事處的證明材料均證明了原告魏某及法定代理人魏軍章未以耕種農(nóng)田為主要生活來源，其一直在荊州居住并從事廢品回收滿二年以上。
故原告主張的殘疾賠償金可參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限來確定。
根據(jù)原告魏某的損傷程度及受傷的特殊部位（即盆骨骨折）需臥床休息，且有醫(yī)囑證明原告后期患肢不能負(fù)重，生活極為不便，即原告主張護(hù)理人員為二人，應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，原告受傷由其父母護(hù)理亦在情理之中，但護(hù)理人員系從事廢品回收業(yè)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即:原告護(hù)理費(fèi)31416元（97天＋90天）×（30599元÷365天）×2人，對(duì)原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘程度及需第二次手術(shù)的具體情況，精神撫慰金可酌定考慮20000元。
對(duì)原告主張的其他賠項(xiàng)均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。
綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)39132.5元、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)31416元（97天＋90天）×（30599元÷365天）×2人、伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元×97天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)4000元、精神撫慰金20000元，共計(jì)197922.5元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告公某某車某中學(xué)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告魏某各項(xiàng)損失人民幣197922.5元；二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4621元，依法減半收取2310元，由被告公某某車某中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：李莉