原告魏紫金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，自由職業(yè)者，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人魏輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系原告魏紫金之父。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
委托代理人何軍，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告何某。
法定監(jiān)護人何亮紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。系原告何某之父。
委托代理人張宏斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人楊雄剛，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為出庭陳述案情，進行和解及調(diào)解，代收本案法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號。組織機構(gòu)代碼證：88091624-3。
法定代表人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強，男，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

本院受理原告魏紫金訴被告周某某、趙某某、財保應(yīng)城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告何某訴被告周某某、趙某某、魏紫金、財保應(yīng)城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，因上述兩案發(fā)生在同一起交通事故中，雙方當事人就同一事實、同一理由向本院提起訴訟，本院決定合并審理。依法組成由審判員蘭木祥擔任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭，于2016年4月13日、2016年8月18日兩次公開開庭進行了審理。原告魏紫金的委托代理人魏輝、何軍，原告何某的委托代理人張宏斌，被告周某某及其委托代理人楊雄剛，被告趙某某的委托代理人程勝勇，被告財保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案是因被告周某某駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎行駛沒有讓直行的車輛先行及原告魏紫金無有效機動車駕駛證駕駛機動車而引起的交通事故糾紛案。應(yīng)城市交通警察大隊作出的應(yīng)公交認字（2015）第0623002號“道路交通事故認定書”事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準確，可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)該事故認定書，經(jīng)合議庭評議，酌定承擔事故責任的比例為：原告魏紫金承擔30%責任，被告周某某承擔70%責任。故原告魏紫金要求被告周某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期置換髖關(guān)節(jié)費用、傷殘賠償金、鑒定費的訴訟請求，本院依法予以支持；但要求賠償摩托車損失，因無相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予支持。原告何某要求原告魏紫金、被告周某某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費的訴訟請求，本院依法予以支持。被告周某某駕駛的機動車是借用被告趙某某所有的車輛，原告魏紫金、何某并沒有證據(jù)證明被告趙某某在本次事故中有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十五條的規(guī)定，原告魏紫金、何某要求被告趙某某賠償?shù)脑V訟請求，本院依法不予支持。被告周某某駕駛的鄂Ｋ×××××轎車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強險”和“第三者責任險”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財保應(yīng)城支公司可以直接向第三人賠償，故原告魏紫金、何某要求被告財保應(yīng)城支公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告魏紫金、何某受傷后，本人及其家人的精神受到損害是明顯的，但原告魏紫金要求賠償精神撫慰金50000元過高，因其在本案中有一定的過錯，本院酌定精神撫慰金為35000元；原告何某要求賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告周某某辯稱其不應(yīng)負本次交通事故的主要責任的辯解意見，與事實不符，本院依法不予采納。被告趙某某辯稱其將合格車輛借給具有駕駛資質(zhì)的被告周某某駕駛，本人不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，與事實和法律相符，本院依法予以采納。被告財保應(yīng)城支公司辯稱保險公司同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任，不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第六項，第十六條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魏紫金受傷后的各項損失：醫(yī)療費304794.71元，誤工費28650.29元，護理費322108.39元，住院伙食補助費9300元，左髖關(guān)節(jié)置換費120000元，傷殘賠償金442365.60元，交通費及轉(zhuǎn)院救護車費4760元，鑒定費10120元，精神撫慰金35000元，共計1277098.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告魏紫金108000元（其中醫(yī)療費9000元，精神撫慰金35000元，傷殘賠償金64000元）；余款1169098.99元，由被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司承擔70%之責即818369.29元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)賠償原告魏紫金475000元，兩項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告魏紫金583000元，減去被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司墊付醫(yī)療費10000元，實際賠償原告魏紫金573000元；由被告周某某賠償原告魏紫金343369.29元，減去被告周某某墊付的醫(yī)療費31000元，鑒定費4200元，實際賠償原告魏紫金308169.29元；剩余30%之責由原告魏紫金自行承擔。
二、原告何某受傷后的各項損失：醫(yī)療費14881.39元，后期治療費2000元，住院伙食補助費1200元，護理費6296.77元，交通費500元，傷殘賠償金49704元，鑒定費4200元，精神撫慰金5000元，共計83782.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告何某12000元（其中醫(yī)療費1000元，精神撫慰金5000元，傷殘賠償金6000元）；余款71782.16元，由原告魏紫金承擔30%之責，賠償原告何某21534.65元，由被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司承擔70%之責即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)賠償原告何某25000元，兩項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告何某37000元；由被告周某某賠償原告何某25247.51元，減去被告周某某墊付醫(yī)療費14641.39元，鑒定費3000元，實際賠償原告何某7606.12元。
三、駁回原告魏紫金、何某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6000元，由原告魏紫金負擔1000元，被告周某某負擔5000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　蘭木祥 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍