魏某某
趙福春（坤倫法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人趙福春，坤倫法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
追加被告陳海濤。
原告魏某某訴被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、追加被告陳海濤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李杭澤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某委托代理人趙福春，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王晶晶，追加被告陳海濤到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)開(kāi)庭傳票依法傳喚，未到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，追加被告陳海濤駕駛京P×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，京P×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，且無(wú)免賠事由，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)用31177.2元，本院根據(jù)其提交住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷、門(mén)診票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)其住院醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)31256.62元，因原告主張醫(yī)療費(fèi)用31177.2元，未超出本院確認(rèn)數(shù)額，故本院支持醫(yī)療費(fèi)用31177.2元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，本院支持1520元（76天＊20元／天）。原告主張誤工費(fèi)21306元，本院結(jié)合原告提交的證據(jù)，確認(rèn)其存在誤工情況，因原告主張數(shù)額未超出本院核定數(shù)額，故本院支持誤工費(fèi)21306元。原告主張護(hù)理費(fèi)6118元，本院結(jié)合原告住院期間醫(yī)囑，確認(rèn)其為Ⅱ級(jí)護(hù)理，陪床一人，本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員王媚工資證明、誤工證明等證據(jù)，本院參照2013年河北省批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持護(hù)理費(fèi)5932.2元{（28490元／365天）＊76天}。原告主張交通費(fèi)500元，本院考慮原告實(shí)際傷情及證據(jù)情況，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張自行車(chē)損失（存車(chē)費(fèi)）65元，本院結(jié)合原告提交證據(jù)，支持47元。原告主張精神損害賠償金5000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告37738.2元，追加被告陳海濤賠償原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分22744.2元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用扣除非醫(yī)保用藥，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯不予采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于原告已滿68周歲，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯不予采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除××的費(fèi)用，因以上費(fèi)用為治療原告因此次事故造成傷情所必須，本院對(duì)其抗辯不予采納。追加被告陳海濤主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用9500元，本院結(jié)合其提交證據(jù)及原、被告答辯質(zhì)證情況，確認(rèn)其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?“公民享有生命健康權(quán)”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)乙方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償……”、第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生地?cái)?shù)額確定……”、第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”、第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告魏某某保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣37738.2元。
二、追加被告陳海濤于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告魏某某保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣15744.2元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取737.5元，由追加被告陳海濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，追加被告陳海濤駕駛京P×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，京P×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，且無(wú)免賠事由，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)用31177.2元，本院根據(jù)其提交住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷、門(mén)診票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)其住院醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)31256.62元，因原告主張醫(yī)療費(fèi)用31177.2元，未超出本院確認(rèn)數(shù)額，故本院支持醫(yī)療費(fèi)用31177.2元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，本院支持1520元（76天＊20元／天）。原告主張誤工費(fèi)21306元，本院結(jié)合原告提交的證據(jù)，確認(rèn)其存在誤工情況，因原告主張數(shù)額未超出本院核定數(shù)額，故本院支持誤工費(fèi)21306元。原告主張護(hù)理費(fèi)6118元，本院結(jié)合原告住院期間醫(yī)囑，確認(rèn)其為Ⅱ級(jí)護(hù)理，陪床一人，本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員王媚工資證明、誤工證明等證據(jù)，本院參照2013年河北省批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持護(hù)理費(fèi)5932.2元{（28490元／365天）＊76天}。原告主張交通費(fèi)500元，本院考慮原告實(shí)際傷情及證據(jù)情況，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張自行車(chē)損失（存車(chē)費(fèi)）65元，本院結(jié)合原告提交證據(jù)，支持47元。原告主張精神損害賠償金5000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告37738.2元，追加被告陳海濤賠償原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分22744.2元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用扣除非醫(yī)保用藥，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯不予采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于原告已滿68周歲，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯不予采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除××的費(fèi)用，因以上費(fèi)用為治療原告因此次事故造成傷情所必須，本院對(duì)其抗辯不予采納。追加被告陳海濤主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用9500元，本院結(jié)合其提交證據(jù)及原、被告答辯質(zhì)證情況，確認(rèn)其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?“公民享有生命健康權(quán)”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)乙方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償……”、第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生地?cái)?shù)額確定……”、第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”、第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告魏某某保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣37738.2元。
二、追加被告陳海濤于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告魏某某保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣15744.2元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取737.5元，由追加被告陳海濤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李杭澤

書(shū)記員：杜雪寧