原告：魏立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田慧敏，廣東寶威律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：鄭某新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。

原告魏立新與被告鄭某新民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏立新委托代理人唐全洲、被告鄭某新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款50萬元及利息（利息按年利率12%從2017年4與8日起計(jì)算至本息付清之日止）2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月8日，被告與原告簽訂《借款合同》約定借款總金額為50萬元，用途為購買存瑞鎮(zhèn)永安村宅基地房產(chǎn)，同時(shí)約定：被告向原告提供情況不真實(shí)或者被告的資產(chǎn)總額不足抵償其負(fù)債總額以及其他可能影響到原告?zhèn)鶛?quán)的情形下，原告方有權(quán)提前終止合同收回款項(xiàng)，并按年利率12%從借款之日其計(jì)收利息?，F(xiàn)被告告訴原告已經(jīng)將購買的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，向原告提供情況不真實(shí)，其名下基本沒有財(cái)產(chǎn)，影響到原告?zhèn)鶛?quán)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟。
被告辯稱：首先答辯人對(duì)所訴的借款數(shù)額認(rèn)可。但原告提出的支付利息答辯人不予認(rèn)可。因?yàn)椋p方在借貸中約定借款在三年內(nèi)答辯人不支付利息。如果在借款屆滿歸還不了時(shí)，其借款從屆滿后可按12%的年利息支付原告利息。之所以原告提出的支付借款利息答辯人不予認(rèn)可。其次，答辯人根據(jù)自己的實(shí)際請(qǐng)款答辯人現(xiàn)在確實(shí)無能力歸還原告借款，答辯人愿意與原告達(dá)成歸還借款計(jì)劃。因?yàn)榇疝q人在外投資資金還未回籠。待資金回籠后，答辯人保證一次性歸還原告借款。希望原告能夠諒解答辯人。答辯人對(duì)原告的借款表示感謝。綜上答辯意見懇請(qǐng)法庭和原告諒解是盼。
經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日原、被告雙方簽訂了借款合同。合同約定：1、借款500000元；2、借款用途用于購買懷來縣存瑞鎮(zhèn)永安村宅基地房產(chǎn)的投資需要，不作其他非法使用；3、借款期限3年；4、如被告違約，原告有權(quán)提出終止合同，并從借款之日按年利率12%計(jì)算要求給付利息。合同簽訂后原告于2018年4月18日給付被告500000元。2017年8月被告將此房屋買賣。原告得知后雙方發(fā)生矛盾。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的借款合同為有效合同，雙方應(yīng)自覺遵守。被告將房屋售賣，款項(xiàng)未歸還原告，而用作他用是違約行為，對(duì)原告的訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零三條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某新給付原告魏立新借款500000元及利息（自2017年4月18日至實(shí)際給付之日，按年利率12%計(jì)算）于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 林林

書記員： 馬越