魏某某
向利民(湖北宜昌猇亭區(qū)誠(chéng)成法律服務(wù)所)
魏某某
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王久婷
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
彭娟(湖北晨豐律師事務(wù)所)
崔雁(湖北晨豐律師事務(wù)所)
袁維華
周永超(湖北群暉律師事務(wù)所)
原告魏某某(系李發(fā)祥之兄),男,xxxx年xx月xx日出生,住武漢市武昌區(qū)。
原告魏某某(系李發(fā)祥之妹),女,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市夷陵區(qū)。
二原告共同委托代理人向利民,宜昌市猇亭區(qū)誠(chéng)成法律服務(wù)所法律工作者。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420500565488592J),住所地宜昌市西陵一路七號(hào)勤業(yè)商務(wù)大廈4樓。
負(fù)責(zé)人劉剛,系該公司經(jīng)理。
委托代理人王久婷,女,系長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420103055748876J,以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司),住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張玉成,系該公司經(jīng)理。
委托代理人彭娟、崔雁,湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告袁維華,男,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人周永超,湖北群暉律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、魏某某與被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司、袁維華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由審判員辛雪蓮適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某及其與魏某某的共同委托代理人向利民,被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人王久婷,被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人崔雁,被告袁維華及委托代理人周永超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、魏某某訴稱(chēng):2016年4月14日16時(shí)20分,被告袁維華駕駛鄂X號(hào)輕型自卸貨車(chē)在夷陵區(qū)香煙村十一組路段與李發(fā)祥騎行摩托車(chē)相撞,造成李發(fā)祥當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車(chē)受損的交通事故。
交警部門(mén)認(rèn)定李發(fā)祥負(fù)事故的主要責(zé)任(60%),被告袁維華負(fù)事故的次要責(zé)任(40%)。
依法計(jì)算原告的損失包括死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金30000元,受害人親屬辦理喪葬事宜誤工損失4867元、交通費(fèi)2140元、住宿費(fèi)2079元,合計(jì)603766元。
鄂X號(hào)輕型自卸貨車(chē)在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金30000元,不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由被告袁維華承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱(chēng):我們?cè)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不賠償,其他意見(jiàn)質(zhì)證再發(fā)表。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱(chēng):對(duì)于交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒(méi)有異議,我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付30%。
被告袁維華辯稱(chēng):1、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高;2、我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)理賠足以達(dá)到原告的損失,我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任;3、事故發(fā)生后,我預(yù)付了100000元的賠償款,應(yīng)該退還。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
李發(fā)祥因交通事故死亡,其近親屬有權(quán)向?qū)ζ渌劳鲐?fù)有責(zé)任的人主張賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某、魏某某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告魏某某、魏某某各項(xiàng)損失共計(jì)187696.6元。
三、由原告魏某某、魏某某在領(lǐng)取前述保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還被告袁維華已支付的100000元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1759元,由被告袁維華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
李發(fā)祥因交通事故死亡,其近親屬有權(quán)向?qū)ζ渌劳鲐?fù)有責(zé)任的人主張賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某、魏某某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告魏某某、魏某某各項(xiàng)損失共計(jì)187696.6元。
三、由原告魏某某、魏某某在領(lǐng)取前述保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還被告袁維華已支付的100000元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1759元,由被告袁維華負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):辛雪蓮
書(shū)記員:廖翔
成為第一個(gè)評(píng)論者