原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，住江西省南昌市南昌縣。
委托訴訟代理人：張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，住湖北省?？悼h。
被告：?？悼h巨某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱?？稻弈车V業(yè)公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420626698033604Y。營業(yè)場所?？悼h馬橋鎮(zhèn)馬橋街。
法定代表人：陳大志，該公司經(jīng)理。
被告楊某某、被告巨某礦業(yè)公司的共同委托訴訟代理人：王云新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保康縣。系交通事故車主。代理權(quán)限：特別代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保財險棗陽支公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420683615776809Y，營業(yè)場所棗陽市襄陽路111號。
法定代表人：楊冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告魏某某訴被告楊某某、保康巨某礦業(yè)公司、人保財險棗陽支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。同月26日，被告人保財險棗陽支公司對原告原告魏某某在庭審中提交的襄陽法正法醫(yī)司法鑒定意見書提出異議，認(rèn)為魏某某踝關(guān)節(jié)活動功能喪失計算依據(jù)不足，申請對魏某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，雙方當(dāng)事人協(xié)商后，由本院委托襄陽匯馳司法鑒定中心對魏某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。因雙方當(dāng)事人爭議較大，本院于2019年4月5日裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。原告魏某某及其委托訴訟代理人張玲，被告楊某某、被告?？稻弈车V業(yè)公司法定代表人陳大志的共同委托訴訟代理人王云新，被告人保財險棗陽支公司法定代表人楊冰的委托訴訟代理人胡澤源均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償原告魏某某各項(xiàng)損失共計260919.38元醫(yī)療費(fèi)86397.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；營養(yǎng)費(fèi)12100元；后期治療費(fèi)19000元；誤工費(fèi)28600元；護(hù)理費(fèi)12895元；殘疾賠償金82692元；傷殘鑒定費(fèi)1500元；精神撫慰金8000元；交通費(fèi)1000元；施救費(fèi)6200元；維修費(fèi)58957元；病歷復(fù)印費(fèi)15元；合計320456.26元。其中交強(qiáng)險賠122000元；商業(yè)三者險賠198456.26×70%＝138919.38元，由被告人保財險棗陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償），不足部分由侵權(quán)人被告楊某某、?？稻弈车V業(yè)公司按責(zé)承擔(dān)。2.案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月12日16時35分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車，從?？低R橋方向行駛，行至后高線38KM+200M路段，制動時采取措施不當(dāng)，占線行駛，未確保安全，與原告魏某某駕駛的贛Ｌ×××××（臨牌）重型自卸貨車相撞，造成車輛損壞及原告魏某某受傷。事故發(fā)生后，原告魏某某被送至襄陽中醫(yī)醫(yī)院入院治療，住院31天。出院病情記載：全休3個月、留陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。經(jīng)襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告魏某某的傷殘程度為兩個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)用19000元，原告魏某某開支鑒定費(fèi)1500元。肇事車輛登記所有人為被告?？稻弈车V業(yè)公司，該車輛在被告人保財險棗陽支公司投有交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財險棗陽支公司進(jìn)行賠償。
被告楊某某辯稱：原告魏某某訴稱的交通事故情況屬實(shí)，事故車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由保險公司先行賠付，不足部分我再承擔(dān)。我之前墊付70000元醫(yī)療費(fèi)，我要求保險公司賠付到位后，返還給我。
被告?？稻弈车V業(yè)公司辯稱意見同上。
被告人保財險棗陽支公司辯稱：1、事故車輛分別在我公司投有交強(qiáng)險和1000000元第三者不計免賠責(zé)任險，主車、掛車均在我公司投保，掛車無交強(qiáng)險，我公司愿意承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任。2、掛車超出交強(qiáng)險應(yīng)該按照50%比例賠償。3、原告魏某某的誤工、護(hù)理、精神撫慰金等訴求過高，請求法院依法核減。4、傷殘等級以重新審核為準(zhǔn)。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年5月12日16時35分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車，從?？党顷P(guān)鎮(zhèn)往馬橋鎮(zhèn)方向行駛，行至后高線38KM+200M路段，與對向原告魏某某駕駛的贛Ｌ×××××（臨牌）重型自卸貨車相撞，造成車輛損壞及原告魏某某受傷。事故發(fā)生后，原告魏某某被送至襄陽中醫(yī)醫(yī)院入院治療，入院診斷：車禍多發(fā)擠壓傷，左（L）脛腓骨、第2、3、5跖骨骨折、左（L）小腿皮膚挫裂傷、右（R）是擠壓不全離斷傷、右（R）足跟骨、楔骨、跖骨多發(fā)骨折、右（R）足趾總伸肌腱撕裂傷，住院31天。出院醫(yī)囑：傷口換藥，愈合情況進(jìn)一步診療；繼續(xù)骨針及支具石膏固定，3周后復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況擇期去除石膏、支具并進(jìn)一步診療；定期復(fù)查X片，一月一次，據(jù)復(fù)查情況，擇期去除骨針；3月內(nèi)避免負(fù)重及劇烈活動，如有不適隨診；術(shù)后1年左右據(jù)骨折愈合情況擇期取出內(nèi)固定等。建議出院后休息叁個月，留陪護(hù)壹人，加強(qiáng)營養(yǎng)調(diào)理。原告魏某某在住院期間開支醫(yī)療費(fèi)86097.26元；交通費(fèi)1000元；施救費(fèi)6200元；其中被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)70000元。原告魏某某在住院及恢復(fù)期間，由其妻子鄧芳妹進(jìn)行護(hù)理。2018年5月27日，?？悼h公安局交通警察大隊(duì)做出《第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：1、被告楊某某駕駛機(jī)動車輛在濕滑路面，下坡時，緊急制動，占線行駛，車速過快，未確保安全，致使車輛失控打橫，撞向?qū)ο蛟嫖耗衬绸{駛的重型自卸貨車，是事故發(fā)生的主要原因。2、原告魏某某駕駛機(jī)動車輛，在其右側(cè)有車輛的情況下，提前占線行駛，雖已及時駛回原車道，但在事故發(fā)生時，其左側(cè)后輪仍然處于占線狀態(tài)，是此起事故發(fā)生的次要原因。2018年9月13日，原告魏某某對其傷情做法醫(yī)鑒定，經(jīng)襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所作出《襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第4號》司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人魏某某左踝關(guān)節(jié)、右足的傷殘均屬十級，上述多外傷殘的傷殘賠償指數(shù)為12%，其后期治療費(fèi)約需要人民幣壹萬玖仟元，原告魏某某開支鑒定費(fèi)1500元。原告魏某某索賠無果訴至本院。
另查明，原告魏某某自2017年3月份起，在武漢華為信機(jī)電工程有限公司擔(dān)任運(yùn)輸司機(jī)崗位，在?？悼h馬橋轄區(qū)××神××標(biāo)段工作，月薪6500元（原告魏某某提供了《務(wù)工證明》、《員工工資單》、工作《證明》，證明其月薪6500元，）。2018年5月12日，發(fā)生交通事故受傷后未上班，期間工資停發(fā)。
被告楊某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車輛，登記在被告保康巨某礦業(yè)公司名下。該車輛于2018年4月17日在被告人保財險棗陽支公司投有機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為1000000元，保險期限均為：2018年4月18日至2019年4月17日，本案交通事故發(fā)生在保險期間。原告魏某某駕駛的贛Ｌ×××××（臨牌）重型自卸貨車，登記在江西昌生物流有限公司，原告魏某某發(fā)生交通事故后開支車輛維修費(fèi)58957元。
庭審中，襄陽匯馳司法鑒定中心做出《鄂襄陽匯馳鑒〔2019〕臨鑒字第613號》司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人魏某某所受損傷，傷殘等級為十級、十級，被告人保財險棗陽支公司通過中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽分公司開支鑒定費(fèi)2500元。原告魏某某在重新做司法鑒定期間，另開支檢查費(fèi)300元。
綜上，原告魏某某本次交通事故的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)86397.26元（含重新鑒定檢查費(fèi)300元）；2、誤工費(fèi)28600元因傷殘持續(xù)誤工計算至定殘日前一天,即6500元月×132天；3、護(hù)理費(fèi)12895元魏某某住院及出院后均由其妻子鄧芳妹護(hù)理，參照《2019年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資,即（31天+90天）×38897元年÷365天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（31天×40元天）；5、傷殘賠償金82692元（參照《2019年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入34455元年×20年×12%）；6、施救費(fèi)6200元；7、車輛維修費(fèi)58957元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)4000元（首次鑒定費(fèi)1500元，重新鑒定費(fèi)2500元）；10、復(fù)印費(fèi)15元；11、營養(yǎng)費(fèi)2420元（121天×20元天）；合計為284416.26元。
一、被告人保財險棗陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)損失合計199091.38元。
二、被告人保財險棗陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告魏某某精神撫慰金6000元。
二、原告魏某某于收到被告人保財險棗陽支公司上述賠償款后二日內(nèi)退還被告楊某某70000元。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。定于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件的案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56（中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行）。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給湖北省?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。本案中因被告楊某某駕駛車輛，占線行駛，車速過快，未確保安全，撞向原告魏某某駕駛的機(jī)動車輛，是事故發(fā)生的主要原因，原告魏某某駕駛機(jī)動車輛在事故發(fā)生時，其左側(cè)后輪仍然處于占線狀態(tài)，是事故發(fā)生的次要原因。故被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告魏某某所有損失的70%。因被告楊某某駕駛的重型半掛牽引車在被告人保財險棗陽支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于原告魏某某因此項(xiàng)事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財險棗陽支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為1000000元，故由被告人保財險棗陽支公司直接向原告魏某某賠償199091.38元（122000元+（284416.26元—122000）×70%）。對于原告魏某某請求的精神撫慰金8000元，本院酌定為6000元（50000元×12%），亦由被告人保財險棗陽支公司賠付。對于原告魏某某后期治療費(fèi)19000元，因被告人保財險棗陽支公司不認(rèn)可，亦未實(shí)際開支，本院不予支持。原告魏某某在收到被告人保財險棗陽支公司上述賠償款后應(yīng)退還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元。
綜上所述，原告魏某某的訴訟請求，以本院評判認(rèn)定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判長 彭勇
審判員 董嘯
人民陪審員 余正林

書記員： 李曉麗