魏某某
魏某某
劉貫一（河北大廣律師事務(wù)所）
王晨（河北大廣律師事務(wù)所）
王某某
景淑云
元某某金某物資貿(mào)易中心
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）

原告魏某某。
原告魏某某。
委托代理人劉貫一、王晨，河北大廣律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告王某某。
被告景淑云。
被告元某某金某物資貿(mào)易中心。
負責人王某某，總經(jīng)理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告魏某某、魏某某與被告王某某、景淑云、元某某金某物資貿(mào)易中心合同糾紛一案，本院受理后依法公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、魏某某訴稱，被告先后從原告處借款，于2013年4月1日出具400萬元借據(jù)一張，約定借款期限到2013年6月30日，月息2分；于2013年4月21日出具500萬元借據(jù)一張，約定借款期限到2013年8月21日，月息2分。借款期限屆滿后，被告遲遲不予還款，經(jīng)原告多次催要未果，訴至法院，請求判令三被告立即償還原告借款本金900萬元，截至2015年5月31日利息461.3萬元，其余利息按月息2%計算至借款還清之日止。
三被告辯稱:被告對向原告借款事實和利息沒有異議并愿意盡力償還原告的借款；但借款利息約定到2015.2.27日，之后未約定利息不應計算利息。
本院認為，公民的合法權(quán)益應受到法律保護。三被告向原告先后借款900萬元，有借條為證，原、被告雙方無爭議，本院對此事實予以認定。雙方約定月息2分，沒有違反法律規(guī)定，本院應予認定。因此原告主張按約定利息計算至2015年5月31日利息461.3萬元的請求本院予以支持。對于被告辯稱利息只應計算至2015年2月27日王某某書寫的補充說明當天的時間，之后沒有約定利息，不應在計算利息的主張，本院認為，被告王某某出具的補充說明對其本人具有法律效力，該補充說明明確寫明王某某對產(chǎn)生的逾期利息仍按月息2分計算，對于其它二被告在給原告出具的借據(jù)上有月息2分的約定，借款期滿后被告未償還，此約定利息仍適用逾期利息，對被告認為借款逾期后無約定利息不再支付利息的主張本院不予支持。根據(jù)中《中華人民共和國民法通則》第一百0八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?的規(guī)定判決如下:
被告王某某、景淑云、元某某金某物資貿(mào)易中心于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款本金900萬元，及到2015年5月31日利息461.3萬元，之后利息按月息2%計算至借款還清之日止。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51739元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益應受到法律保護。三被告向原告先后借款900萬元，有借條為證，原、被告雙方無爭議，本院對此事實予以認定。雙方約定月息2分，沒有違反法律規(guī)定，本院應予認定。因此原告主張按約定利息計算至2015年5月31日利息461.3萬元的請求本院予以支持。對于被告辯稱利息只應計算至2015年2月27日王某某書寫的補充說明當天的時間，之后沒有約定利息，不應在計算利息的主張，本院認為，被告王某某出具的補充說明對其本人具有法律效力，該補充說明明確寫明王某某對產(chǎn)生的逾期利息仍按月息2分計算，對于其它二被告在給原告出具的借據(jù)上有月息2分的約定，借款期滿后被告未償還，此約定利息仍適用逾期利息，對被告認為借款逾期后無約定利息不再支付利息的主張本院不予支持。根據(jù)中《中華人民共和國民法通則》第一百0八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?的規(guī)定判決如下:

被告王某某、景淑云、元某某金某物資貿(mào)易中心于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款本金900萬元，及到2015年5月31日利息461.3萬元，之后利息按月息2%計算至借款還清之日止。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51739元，由三被告負擔。

審判長：智立強

書記員：張正夫