原告魏某某，系運(yùn)河區(qū)福運(yùn)達(dá)轎車租賃部業(yè)主。
委托代理人孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告魯某某。

原告魏某某與被告魯某某車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人孫漢禮到庭參加了訴訟，被告魯某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月8日，原被告簽訂汽車租賃合同，雙方約定，原告將冀J×××××號(hào)車輛出租給被告魯某某使用，日租賃費(fèi)150元。合同簽訂后，原告將車輛交付被告使用，被告預(yù)付信用保證金5000元。經(jīng)原告催要，被告魯某某于2013年7月8日支付原告租金1500元，于2013年7月19日支付原告租金3000元，于2013年8月8日支付原告租金1500元，加上預(yù)付的5000元保證金，被告已支付原告租金至2013年8月20日，之后的租金一直未向原告支付。
以上事實(shí)有原告提交的運(yùn)河區(qū)福運(yùn)達(dá)轎車租賃部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、汽車租賃合同以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的汽車租賃合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告向被告交付汽車給被告使用后，被告應(yīng)當(dāng)按約定向原告支付汽車租賃費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，原告有權(quán)解除合同。被告向原告租賃了車輛后，自2013年8月21日起一直未向原告支付租金，致使原被告之間簽訂的汽車租賃合同的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除汽車租賃合同、要求被告返還車輛及支付相應(yīng)的汽車租賃費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金即150元／天向原告支付租賃費(fèi)至合同解除之日。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

解除原告魏某某與被告魯某某之間簽訂的汽車租賃合同，被告魯某某返還原告租賃車輛；
被告魯某某按150元／日支付原告魏某某自2013年8月21日起至實(shí)際返還汽車之日的租賃費(fèi)；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鞠法昌 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　馬志才

書記員：韓柳