魏留城
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
曲國(guó)建
鞠國(guó)明（黑龍江雨竹律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
楊興杰（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告魏留城，男，漢族，于1947年8月1日生，鐵路公司退休工人，住湯原縣湯原鎮(zhèn)新發(fā)砂石廠。
委托代理人孫春艷，系黑龍江子涵律師事務(wù)所律師
被告曲國(guó)建，男，漢族，于1957年3月7日生，無職業(yè)，住湯原縣湯原鎮(zhèn)勝利街。
委托代理人鞠國(guó)明，系黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人肖軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊興杰，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告魏留城與被告曲國(guó)建、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉念祖適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏留城、被告曲國(guó)建、保險(xiǎn)公司到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告依據(jù)已作出的司法鑒定增加訴訟請(qǐng)求，要求:判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14913.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)8220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9200元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)210元、案件受理費(fèi)150元，合計(jì)36093.46元，上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下部分由被告曲國(guó)建承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對(duì)鶴立鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷、用藥明細(xì)、湯原縣中心醫(yī)院3張醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、湯原縣鶴立中醫(yī)院1張醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)均無異議，本院予以采信；對(duì)其他4張票據(jù)，因無醫(yī)囑認(rèn)定原告需繼續(xù)用藥，本院不予支持，確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11433.46元。
證據(jù)五、佳木斯司法鑒定中心佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第073號(hào)司法鑒定意見書1份，意在證明:原告左尺橈骨骨折移位，與左上肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后8個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后3個(gè)月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)六、司法鑒定費(fèi)票據(jù)1張，意在證明:原告因司法鑒定支出鑒定費(fèi)2000元。
被告曲國(guó)建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但這項(xiàng)費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原告的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)14張，意在證明:原告住院期間因就醫(yī)、家屬探視產(chǎn)生的交通費(fèi)共計(jì)210元。
被告曲國(guó)建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性均有異議。該票據(jù)上的日期有涂改現(xiàn)象；有的票據(jù)日期在原告住院之前；票據(jù)的發(fā)站名與到站筆體一致，存在私自填寫的現(xiàn)象；僅應(yīng)支持住院和出院兩次的交通費(fèi)，其他不應(yīng)支持。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自2014年5月之后，手寫的票據(jù)全部作廢，都應(yīng)當(dāng)是機(jī)打票據(jù)；原告提供的票據(jù)編號(hào)都是連號(hào)的，對(duì)這些票據(jù)的真實(shí)性有異議，其他質(zhì)證意見與被告曲國(guó)建質(zhì)證意見相同。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在就醫(yī)過程中，必然會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院對(duì)此予以酌情認(rèn)定，酌定原告支出的交通費(fèi)為100元。
二被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:
2014年7月28日12時(shí)許，被告曲國(guó)建駕駛黑D53342號(hào)宗申牌二輪摩托車，在湯原縣湯竹路由北向南行駛至茨梅村魚池附近時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎原告騎駛的二輪人力自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)湯原縣公安交警部門認(rèn)定，被告曲國(guó)建負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后隨即被送往湯原縣鶴立鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，共住院14天，支出醫(yī)療費(fèi)11433.46元。后經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月，護(hù)理期限為傷后2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后3個(gè)月，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。被告曲國(guó)建駕駛的黑D53342號(hào)宗申牌二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告在住院期間，被告曲國(guó)建曾給付原告1000元。原告出院后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36093.46元。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、二被告的責(zé)任承擔(dān)問題；2、原告主張的各項(xiàng)損失的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)問題。
關(guān)于本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告曲國(guó)建駕車將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案涉車輛黑D53342號(hào)宗申牌二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因被告曲國(guó)建在事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付仍有不足的，由被告曲國(guó)建賠償。
關(guān)于本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)14913.46元，本院結(jié)合有效治療票據(jù)支持其醫(yī)療費(fèi)11433.46元；原告住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，為100元／天，本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元／天×14天）；原告的護(hù)理期限為傷后護(hù)理2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，本院參照上一年度我省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其護(hù)理費(fèi)8220元（49320元／年÷12月×2個(gè)月）；原告的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后3個(gè)月，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持其4500元（50元／天×90天）；原告主張的鑒定費(fèi)2000元本院予以支持；交通費(fèi)本院酌情支持其100元。綜上，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為27653.46元。
上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)100元，合計(jì)18320元。被告曲國(guó)建應(yīng)當(dāng)賠償原告余下?lián)p失即8333.46元（27653.46元-18320-住院期間給付的1000元）。關(guān)于鑒定結(jié)論中確定的原告需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，因系尚未發(fā)生的費(fèi)用，且雙方當(dāng)事人無法對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用達(dá)成一致意見，故原告可待其實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院不在本訴中處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起，立即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18320元；
二、被告曲國(guó)建于本判決生效之日起，立即賠償原告8333.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取75元由被告曲國(guó)建承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對(duì)鶴立鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷、用藥明細(xì)、湯原縣中心醫(yī)院3張醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、湯原縣鶴立中醫(yī)院1張醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)均無異議，本院予以采信；對(duì)其他4張票據(jù)，因無醫(yī)囑認(rèn)定原告需繼續(xù)用藥，本院不予支持，確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11433.46元。
證據(jù)五、佳木斯司法鑒定中心佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第073號(hào)司法鑒定意見書1份，意在證明:原告左尺橈骨骨折移位，與左上肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后8個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后3個(gè)月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)六、司法鑒定費(fèi)票據(jù)1張，意在證明:原告因司法鑒定支出鑒定費(fèi)2000元。
被告曲國(guó)建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但這項(xiàng)費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原告的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)14張，意在證明:原告住院期間因就醫(yī)、家屬探視產(chǎn)生的交通費(fèi)共計(jì)210元。
被告曲國(guó)建質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性均有異議。該票據(jù)上的日期有涂改現(xiàn)象；有的票據(jù)日期在原告住院之前；票據(jù)的發(fā)站名與到站筆體一致，存在私自填寫的現(xiàn)象；僅應(yīng)支持住院和出院兩次的交通費(fèi)，其他不應(yīng)支持。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自2014年5月之后，手寫的票據(jù)全部作廢，都應(yīng)當(dāng)是機(jī)打票據(jù)；原告提供的票據(jù)編號(hào)都是連號(hào)的，對(duì)這些票據(jù)的真實(shí)性有異議，其他質(zhì)證意見與被告曲國(guó)建質(zhì)證意見相同。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在就醫(yī)過程中，必然會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院對(duì)此予以酌情認(rèn)定，酌定原告支出的交通費(fèi)為100元。
二被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:
2014年7月28日12時(shí)許，被告曲國(guó)建駕駛黑D53342號(hào)宗申牌二輪摩托車，在湯原縣湯竹路由北向南行駛至茨梅村魚池附近時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎原告騎駛的二輪人力自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)湯原縣公安交警部門認(rèn)定，被告曲國(guó)建負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后隨即被送往湯原縣鶴立鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，共住院14天，支出醫(yī)療費(fèi)11433.46元。后經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月，護(hù)理期限為傷后2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后3個(gè)月，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。被告曲國(guó)建駕駛的黑D53342號(hào)宗申牌二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告在住院期間，被告曲國(guó)建曾給付原告1000元。原告出院后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36093.46元。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、二被告的責(zé)任承擔(dān)問題；2、原告主張的各項(xiàng)損失的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)問題。
關(guān)于本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告曲國(guó)建駕車將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案涉車輛黑D53342號(hào)宗申牌二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因被告曲國(guó)建在事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付仍有不足的，由被告曲國(guó)建賠償。
關(guān)于本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)14913.46元，本院結(jié)合有效治療票據(jù)支持其醫(yī)療費(fèi)11433.46元；原告住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，為100元／天，本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元／天×14天）；原告的護(hù)理期限為傷后護(hù)理2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，本院參照上一年度我省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其護(hù)理費(fèi)8220元（49320元／年÷12月×2個(gè)月）；原告的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后3個(gè)月，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持其4500元（50元／天×90天）；原告主張的鑒定費(fèi)2000元本院予以支持；交通費(fèi)本院酌情支持其100元。綜上，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為27653.46元。
上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)100元，合計(jì)18320元。被告曲國(guó)建應(yīng)當(dāng)賠償原告余下?lián)p失即8333.46元（27653.46元-18320-住院期間給付的1000元）。關(guān)于鑒定結(jié)論中確定的原告需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，因系尚未發(fā)生的費(fèi)用，且雙方當(dāng)事人無法對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用達(dá)成一致意見，故原告可待其實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院不在本訴中處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起，立即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18320元；
二、被告曲國(guó)建于本判決生效之日起，立即賠償原告8333.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取75元由被告曲國(guó)建承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉念祖

書記員：金順琴