魏某
魯某某
計(jì)婷婷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
胡宏武（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
張平（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）

原告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人計(jì)婷婷（被告魯某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司，住湖北省十堰市朝陽(yáng)中路77號(hào)。
法定代表人張東敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求等。
委托代理人張平，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求等。
原告魏某訴被告魯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保十堰市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由審判員燕學(xué)成適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某，被告魯某某委托代理人計(jì)婷婷，被告人民財(cái)保十堰市分公司委托代理人胡宏武、張平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴稱:2016年3月9日，被告魯某某駕駛鄂C×××××小型普通客車自十堰市鄖陽(yáng)區(qū)鄖陽(yáng)路小石橋路段起步時(shí)碾壓我雙足，造成我受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，魯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我無(wú)事故責(zé)任。
我受傷后在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天（其中魯某某請(qǐng)人護(hù)理8天），共支付醫(yī)療費(fèi)用8250.20元，我自己墊付2800元，余款由魯某某墊付。
因魯某某駕駛的鄂C×××××小型普通客車在被告人民財(cái)保十堰市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
現(xiàn)請(qǐng)求判令魯某某賠償我醫(yī)療費(fèi)8250.20元（包含被告已經(jīng)墊付的部分）、誤工費(fèi)7319.10元（78.7元／天×93天）、護(hù)理費(fèi)1967.5元（78.7元／天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（20元／天×33天）、交通費(fèi)300元、皮靴損失費(fèi)350元，共計(jì)19506.8元。
被告魯某某辯稱:我護(hù)理原告魏某不只8天，共計(jì)護(hù)理14天。
8250.2元醫(yī)療費(fèi)，除原告墊付2800元外，其余都是我墊付的。
被告人民財(cái)保十堰市分公司辯稱:原告請(qǐng)求事項(xiàng)過(guò)高，還有一些不真實(shí)費(fèi)用，原告是雙足軟組織損傷，無(wú)其他損傷，參照公安部發(fā)布的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定規(guī)范，原告誤工7到15天，營(yíng)養(yǎng)1到7天，不需護(hù)理。
原告出院記錄不符原告受傷客觀實(shí)際，原告在醫(yī)院住院，床號(hào)有3個(gè)不同的，不符常理。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，是原告放任損失擴(kuò)大，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
原告是住院治療，不存在交通費(fèi)，提交的交通費(fèi)票據(jù)是出租車票據(jù)且是連號(hào)，不符合法律規(guī)定。
事故認(rèn)定書沒(méi)有財(cái)產(chǎn)損失相關(guān)證明，原告提交的證明也是事后補(bǔ)開(kāi)的，不符合客觀實(shí)際，且皮靴費(fèi)用已超過(guò)舉證期限。
原告也承認(rèn)只墊付2800元，無(wú)權(quán)要求超過(guò)該部分賠償，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，護(hù)理人員護(hù)理期限原告證據(jù)不足。
誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明，不應(yīng)支持。
訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
本案交通事故中，被告魯某某負(fù)全部責(zé)任。
原告魏某因交通事故中受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
魯某某駕駛鄂C×××××號(hào)小型普通客車在人民財(cái)保十堰市分公司處投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，魏某請(qǐng)求人民財(cái)保十堰市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
關(guān)于魏某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)8250.20元由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)為證，人民財(cái)保十堰市分公司辯稱魏某只墊付醫(yī)療費(fèi)2800元，其余為魯某某墊付，魏某無(wú)權(quán)主張，因無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納；因其為城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定收入，主張誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，其主張誤工時(shí)間93天，并提交住院病歷、清單和出院記錄、病情證明予以證實(shí)。
人民財(cái)保十堰市分公司辯稱魏某住院期間頻換床號(hào)，不符合常理，存有虛假住院情節(jié)，因患者自入院至出院所有檢查、治療及因此產(chǎn)生的費(fèi)用均以患者獨(dú)有的住院號(hào)為準(zhǔn)，非以床號(hào)為準(zhǔn)，本案中魏某雖多次更換床號(hào)，但其提交的住院清單、診斷報(bào)告單、出院記錄、病情證明及住院收費(fèi)票據(jù)均只有一個(gè)住院號(hào)（即185632），故，該辯解意見(jiàn)本院不予采納，誤工費(fèi)計(jì)算為7319.99元（28729元／年÷365天×93天）；魯某某自稱其聘用護(hù)理人員護(hù)理魏某14天，卻未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，魏某自認(rèn)魯某某請(qǐng)人護(hù)理8天，且主張住院期間護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2597.42元（28729元／天÷365天×33天），本院予以支持；其主張交通費(fèi)300元，但未提供具體乘車人數(shù)、次數(shù)明細(xì)，根據(jù)本案實(shí)際情況應(yīng)酌定為150元為宜；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算期間以住院期間為準(zhǔn)，并提交出院記錄及病情證明予以佐證，人民財(cái)保十堰市分公司稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算期間過(guò)長(zhǎng)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，該辯解不予采納；皮靴費(fèi)用因事故發(fā)生時(shí)，交警部門事故認(rèn)定書未載明魏某存在財(cái)產(chǎn)損失，該賠償請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，魏某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8250.20元，誤工費(fèi)7319.99元元，護(hù)理費(fèi)2597.42元，交通費(fèi)150元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（20元／天×33天），共計(jì)19637.61元。
應(yīng)先由人民財(cái)保十堰市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9570.2元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10067.41元，共計(jì)19637.61元，其中魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)5450.2元（8250.20元－2800元），護(hù)理費(fèi)629.68元（28729元／天÷365天×8天），共計(jì)墊付6079.88元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在其為肇事車輛鄂C×××××號(hào)小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告魏某經(jīng)濟(jì)損失19637.61元。
二、被告魯某某先行給原告魏某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6079.88元，待上述第一判項(xiàng)確定的該保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告魏某的賠償款兌付到位后從中直接扣除，并予以返還給被告魯某某。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取144元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)288元。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算）

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
本案交通事故中，被告魯某某負(fù)全部責(zé)任。
原告魏某因交通事故中受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
魯某某駕駛鄂C×××××號(hào)小型普通客車在人民財(cái)保十堰市分公司處投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，魏某請(qǐng)求人民財(cái)保十堰市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
關(guān)于魏某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)8250.20元由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)為證，人民財(cái)保十堰市分公司辯稱魏某只墊付醫(yī)療費(fèi)2800元，其余為魯某某墊付，魏某無(wú)權(quán)主張，因無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納；因其為城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定收入，主張誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，其主張誤工時(shí)間93天，并提交住院病歷、清單和出院記錄、病情證明予以證實(shí)。
人民財(cái)保十堰市分公司辯稱魏某住院期間頻換床號(hào)，不符合常理，存有虛假住院情節(jié)，因患者自入院至出院所有檢查、治療及因此產(chǎn)生的費(fèi)用均以患者獨(dú)有的住院號(hào)為準(zhǔn)，非以床號(hào)為準(zhǔn)，本案中魏某雖多次更換床號(hào)，但其提交的住院清單、診斷報(bào)告單、出院記錄、病情證明及住院收費(fèi)票據(jù)均只有一個(gè)住院號(hào)（即185632），故，該辯解意見(jiàn)本院不予采納，誤工費(fèi)計(jì)算為7319.99元（28729元／年÷365天×93天）；魯某某自稱其聘用護(hù)理人員護(hù)理魏某14天，卻未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，魏某自認(rèn)魯某某請(qǐng)人護(hù)理8天，且主張住院期間護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2597.42元（28729元／天÷365天×33天），本院予以支持；其主張交通費(fèi)300元，但未提供具體乘車人數(shù)、次數(shù)明細(xì)，根據(jù)本案實(shí)際情況應(yīng)酌定為150元為宜；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算期間以住院期間為準(zhǔn)，并提交出院記錄及病情證明予以佐證，人民財(cái)保十堰市分公司稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算期間過(guò)長(zhǎng)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，該辯解不予采納；皮靴費(fèi)用因事故發(fā)生時(shí)，交警部門事故認(rèn)定書未載明魏某存在財(cái)產(chǎn)損失，該賠償請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，魏某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8250.20元，誤工費(fèi)7319.99元元，護(hù)理費(fèi)2597.42元，交通費(fèi)150元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（20元／天×33天），共計(jì)19637.61元。
應(yīng)先由人民財(cái)保十堰市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9570.2元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10067.41元，共計(jì)19637.61元，其中魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)5450.2元（8250.20元－2800元），護(hù)理費(fèi)629.68元（28729元／天÷365天×8天），共計(jì)墊付6079.88元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在其為肇事車輛鄂C×××××號(hào)小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告魏某經(jīng)濟(jì)損失19637.61元。
二、被告魯某某先行給原告魏某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6079.88元，待上述第一判項(xiàng)確定的該保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告魏某的賠償款兌付到位后從中直接扣除，并予以返還給被告魯某某。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取144元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：燕學(xué)成

書記員：黃靜