原告：魏某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：張浩，上海市興業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姜濤，上海市興業(yè)律師事務所律師。
　　被告：曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　被告：魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：郭麗敏，上海眾業(yè)玖誠律師事務所律師。
　　原告魏某與被告曹某某、魏某某共有糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。2019年3月12日，經(jīng)原告申請，本院作出保全裁定，裁定：凍結(jié)曹某某、魏某某名下銀行存款4,400,000元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權益。本院于2019年4月23日第一次公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托訴訟代理人張浩，被告曹某某、魏某某及其共同委托訴訟代理人陸清(后撤回委托)到庭參加訴訟。本院于2019年6月10日第二次公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托訴訟代理人張浩，被告曹某某及兩被告的共同委托訴訟代理人郭麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某向本院提出訴訟請求：依法分割上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX號XXX室三層中前間房屋(以下稱涉案房屋)的征收補償利益9,133,404.89元，其中原告應分得二分之一。事實和理由：2019年1月,涉案房屋被征收,魏某某作為承租人簽訂征收補償協(xié)議，選擇全貨幣補償。魏某系涉案房屋同住人，有權獲得征收補償利益，經(jīng)交涉未果，遂提出上述訴請。
　　被告曹某某、魏某某共同辯稱，原告不是涉案房屋共同居住人，無權分割，兩被告之間的利益不需法院進行分割。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　魏某系魏某某的姑姑，曹某某系魏某某的母親。
　　涉案房屋系公房，承租人為魏某某。
　　2018年12月14日，上海市靜安區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》(滬靜府房征[2018]3號)，將涉案房屋納入征收范圍。此時，涉案房屋內(nèi)有戶籍人口三人，即本案原、被告。
　　2019年1月12日，魏某某與房屋征收部門簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》。該協(xié)議約定：涉案房屋認定建筑面積47.4平方米，房屋價值補償款7,020,359.70元，該戶不符合居住困難戶的條件，居住裝潢補貼23,700元，其他獎勵補貼合計1,543,500元，該戶選擇貨幣補償。協(xié)議還約定，協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補償款、產(chǎn)權調(diào)換房屋后，應當負責安置房屋使用人；協(xié)議經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效等內(nèi)容。
　　2019年3月29日征收實施單位制作一份《靜安區(qū)張園地塊舊城區(qū)改建項目結(jié)算單》，對被征收房屋的征收補償利益予以確認，該結(jié)算單包含兩部分內(nèi)容：第一部分即上述協(xié)議上的各項費用總價值為8,587,560元；第二部分即結(jié)算單額外增加發(fā)放費用共計545,844.89元。
　　雙方就分割涉案房屋征收補償利益產(chǎn)生糾紛，魏某遂起訴來院，要求判決如上所請。
　　另查，涉案房屋原由魏某某的奶奶王惠香承租，后因魏某某結(jié)婚所需，改由魏某某承租。曹某某與魏某某父親婚后與王惠香、魏某居住在涉案房屋。魏某1991年婚后，先是居住在涉案房屋，后因家庭矛盾搬出，戶籍在1995年遷出系爭房屋，后魏某戶口再次遷入涉案房屋，但未再居住。在魏某某父親過世后，王惠香將涉案房屋交由曹某某出租收取租金。
　　又查，魏某的丈夫沈國華在1994年因原住房擁擠困難，增配上海市愚園路XXX弄XXX號底層一間，面積8.7平方米；1995年，沈國華增配上海市浙江中路XXX號XXX室，面積10平方米。
　　審理中，曹某某、魏某某共同表示，如果法院判決，愿意最多分給魏某200萬元征收補償利益。
　　上述事實，有雙方無爭議的在案證據(jù)及當事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院依法予以確認。
　　本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。根據(jù)相關規(guī)定，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補償款、產(chǎn)權調(diào)換房屋后，應當負責安置房屋使用人。魏某雖然戶籍在冊，也曾在涉案房屋內(nèi)居住，但其戶籍曾經(jīng)遷出過，再次遷入后未在涉案房屋居住，現(xiàn)曹某某、魏某某愿意分配給魏某200萬元進行安置，未見顯失公平之處，魏某即便存有居住利益亦已獲得足夠補償。曹某某曾居住涉案房屋且實際控制涉案房屋，符合同住人條件，魏某某是涉案房屋的承租人，兩人有權取得本次征收補償利益。曹某某、魏某某表示不需要法院在其相互之間分割征收補償利益，此系當事人正當行使民事訴訟權利，于法無悖，故本院對曹某某、魏某某之間如何分割征收補償利益不作處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告魏某某承租的上海市威海路XXX弄XXX號房屋征收補償款9,133,404.89元中的2,000,000元歸原告魏某所有，剩余7,133,404.89元歸被告魏某某、曹某某共有。
　　保全費5,000元，由原告魏某負擔2,500元，由被告曹某某、魏某某共同負擔2,500元。
　　案件受理費75,733.83元,減半收取計37,866.92元，由原告魏某負擔18,933.46元，由被告曹某某、魏某某共同負擔18,933.46元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：榮瓊英

書記員：喬續(xù)寧