原告：魏某某，女，生于1962年11月27日，漢族，內蒙古烏拉特前旗人，住內蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗。
委托訴訟代理人：李超，四川蜀信律師事務所律師。
被告：鄭某，男，生于1974年12月09日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣水。
被告：韓某某，女，生于1995年09月25日，漢族，四川省簡陽市人，住簡陽市。
被告：韓某某，男，生于1972年08月19日，漢族，四川省簡陽市人，住簡陽市。
被告韓某某、韓某某委托訴訟代理人：涂華安，男，生于1963年7月7日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣。
被告：資中縣公共汽車公司，住所地：資中縣城南開發(fā)區(qū)城南大道西側。
法定代表人：王建國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡濤，男，生于1975年12月26日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣。
委托訴訟代理人：張忠靈，男，生于1972年4月26日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣。
被告：中國人民財產保險有限公司成都市錦江支公司，住所地：成都市惜字宮南街5號。
負責人：姜勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝紛富，四川華楚律師事務所律師。

原告魏某某與被告鄭某、韓某某、韓某某、資中縣公共汽車公司及被告中國人民財產保險股份有限公司成都市錦江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人李超，被告韓某某、韓某某的委托訴訟代理人涂華安，被告資中縣公共汽車公司委托訴訟代理人胡濤、張忠靈，以及被告中國人民財產保險股份有限公司成都市錦江支公司（以下簡稱為“被告中國人民財保成都市錦江支公司”）委托訴訟代理人謝紛富等到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭某及被告資中縣公共汽車公司賠償原告墊付醫(yī)療費2154元、殘疾賠償金52410元、誤工費19800元、護理費9540元、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費1590元、交通費3000元、精神撫慰金3000元及鑒定費1000元等，共計94084元；2、要求被告韓某某、韓某某及被告中國人民財產保險股份有限公司成都市錦江支公司在保險責任限額內承擔保險責任；3、五被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月18日16時25分，被告鄭某駕駛川KXXXXX號蜀都牌大型普通客車，從資中縣城濱江路方向駛往北干道方向，行至西門口廣電局外，與被告韓某某駕駛的川AXXXXX號東風日產牌小型普通客車相撞，造成車輛受損、川KXXXXX號車乘客魏某某受傷的道路交通事故。2016年6月29日，資中縣公安局交通警察大隊作出《內公交認字【2015】第00189號道路交通事故認定書》，認定被告鄭某承擔此次事故全部責任，韓某某、魏某某不承擔此次事故責任。2016年7月7日，原告魏某某經(jīng)四川謹誠司法鑒定所鑒定，其被評定為十級傷殘。
被告鄭某未作答辯。
被告資中縣公共汽車公司辯稱，本次交通事故發(fā)生后，原告在第一次進行檢查的時候并無骨折，而在一段時間之后才檢查出陳舊性骨折，所以原告的傷情與此次交通事故無直接關系；原告主張的誤工時間過長，標準過高；護理費的標準過高，營養(yǎng)費無醫(yī)生出具的證明；精神撫慰金應與傷殘等級匹配，但原告應承擔訴訟費；川KXXXXX號車車系被告資中縣公共汽車公司所有，被告鄭某系本公司的駕駛員。
被告韓某某、韓某某辯稱，被告韓某某、韓某某在此次事故中無違法行為，不應該承擔任何責任。川AXXXXX號東風日產牌小型普通客車系被告韓某某實際所有，但該車登記在被告韓某某名下。
被告中國人民財保成都市錦江支公司辯稱，承保車輛在本次事故中無責，依法只在交強險范圍內進行無責賠付。另外，原告主張的交通費過高，其提交的交通費憑證與本次交通事故之間無關聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。當事人有爭議的事實主要在于，一是關于原告的傷情與本次事故之間是否存在直接因果關系的問題。在訴訟中，根據(jù)被告資中縣公共汽車公司的申請，本院依法委托四川旭日司法鑒定所對相關鑒定事項進行司法鑒定。其鑒定意見是：“魏某某的的雙側多根肋骨骨折在排除其他外傷的情況下與2015年12月18日的交通事故存在直接因果關系，參與度100%?！惫蕦Υ耸聦嵱枰哉J定。二是關于傷殘等級及賠償標準的問題。在庭審中，各被告對原告的傷殘等級均無異議，且原告系城鎮(zhèn)居民，故原告魏某某的傷殘賠償金應按十級傷殘級別和城鎮(zhèn)居民標準計算。三是關于原告誤工時日及誤工費計算標準的問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币蛟嫖耗衬澄刺峤黄渌鶑氖滦袠I(yè)，以及工資收入和連續(xù)誤工的相關證據(jù)，故對原告主張的誤工時日和計算標準不予認定。四是關于原告魏某某住院期間是否需要加強營養(yǎng)的問題。因原告沒有提供醫(yī)療機構或醫(yī)囑需加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，故不予認定。五是關于交通費的問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”因原告未提交其他相關證據(jù)證實其主張的交通費發(fā)生的具體情況，系孤證，故對原告主張的3000元交通費不予認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告韓某某、韓某某在本案中無過錯行為，故該二被告不應承擔民事賠償責任，但其車輛承保公司即被告中國人民財保成都市錦江支公司應在交強險限額內承擔無責賠付。因被告鄭某系在履行職務過程中發(fā)生交通事故，且負事故全責，故其所在單位即被告資中縣公共汽車公司應依法承擔本案的全部民事賠償責任。對原告魏某某的相關損失認定如下：
1、醫(yī)療費：支持40363.61元。其中，包括原告支付的2154元，以及被告資中縣公共汽車公司支付的醫(yī)療費38209.61元在內。
2、殘疾賠償金：按2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。支持52410元【（26205元/年×傷殘賠償指數(shù)10%×20年）】。
3、誤工費：根據(jù)原告的住院時間及傷殘情況，酌定支持6360元【（60元/天×住院天數(shù)106天）】。
4、護理費：酌定支持8480元【（80元/天×住院天數(shù)106天）】。
5、住院伙食補助費：酌定支持1590元【（15元/天×住院天數(shù)106天）】。
6、營養(yǎng)費：結合原告的住院病歷，因無醫(yī)療機構或醫(yī)囑需加強營養(yǎng)的意見。
7、交通費：考慮到原告就醫(yī)必然發(fā)生交通費，以及原告住院時間、到上級醫(yī)院檢查次數(shù)等因素，酌定支持1500元。
8、精神撫慰金：根據(jù)原告魏某某的傷殘情況，結合本地區(qū)實際，酌定支持3000元。
9、鑒定費：支持1000元。
上述損失，共計114703.61元。
綜上所述，原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費及鑒定費等損失的理由充分，于法有據(jù)，應予支持。但對營養(yǎng)費及本院未認定的其他損失部分，不予支持。因此，在原告魏某某的損失中，由被告中國人民財保成都市錦江支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付1000元，在交強險死亡傷殘責任限額內賠付11000元。其余損失102703.61元，由被告資中縣公共汽車公司承擔。品迭被告資中縣公共汽車公司支付的38209.61元醫(yī)療費，原告魏某某還應領取賠償款76494元。因此，在本案中，被告中國人民財保成都市錦江支公司應賠付原告魏某某12000元，被告資中縣公共汽車公司還應支付原告魏某某64494元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，以及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司成都市錦江支公司于本判決生效后十日內，支付原告魏某某賠償款12000元；
二、被告資中縣公共汽車公司于本判決生效后十日內，支付原告魏某某賠償款64494元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
案件受理費2092元，減半收取1046元，由被告資中縣公共汽車公司負擔856元，原告魏某某負擔190元。
如賠償義務人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內江市中級人民法院。

審判員 曾勇

書記員： 王璦荻