原告魏某某。
原告張秀娟。
二原告委托代理人劉吉振，元氏縣槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司，住所地汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號(hào)門面房。組織機(jī)構(gòu)代碼09170045-8。
法定代表人胡志庚，公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人步文波，汶上縣騰達(dá)物流有限公司職員。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市英萃路32號(hào)永勝大廈4樓，組織機(jī)構(gòu)代碼59136660-1。
委托代理人劉松，河北來儀律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、張秀娟訴被告劉某某、汶上縣騰達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰達(dá)物流公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)濟(jì)寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法由審判員王世寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、張秀娟委托代理人劉吉振，被告劉某某、騰達(dá)物流公司委托代理人步文波、被告英大泰和保險(xiǎn)濟(jì)寧公司委托代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月2日15時(shí)，劉某某駕駛車牌號(hào)為魯HWxxx0、魯HAKx1掛重型半掛車沿井元路由東向西行駛至因村西道口時(shí)，與魏某某騎電動(dòng)自行車（載乘張秀娟）相撞，造成魏某某、張秀娟受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，魏某某、張秀娟在元氏縣中醫(yī)院住院治療，事故車輛魯HWxxx0、魯HAKx1掛重型半掛車在英大泰和保險(xiǎn)濟(jì)寧公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，均不及免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉某某是騰達(dá)物流公司雇傭的司機(jī)，事故車輛的所有人為騰達(dá)物流公司。元氏縣公安交通警察大隊(duì)第1301324201550691號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，魏某某承擔(dān)次要責(zé)任，張秀娟無責(zé)任。
原告魏某某的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)17682.55元（扣除與治療無關(guān)的費(fèi)用300元）；2、誤工費(fèi)21290.85元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元；5、電動(dòng)車損失1050元；6、護(hù)理費(fèi)6490元；7、電動(dòng)車評(píng)估費(fèi)100元；8、病例取證費(fèi)13元；9交通費(fèi)400元。
原告張秀娟損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)14536.98元；2、誤工費(fèi)9900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元；5、護(hù)理費(fèi)5297.02元；6、病例取證費(fèi)13.6元；
被告英大泰和保險(xiǎn)濟(jì)寧公司對(duì)原告的損失提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告魏某某在外購(gòu)藥的費(fèi)用認(rèn)可接骨藥物440元，認(rèn)為原告張秀娟有過度醫(yī)療之嫌，主張?jiān)诙娴尼t(yī)療費(fèi)中扣除10%的非醫(yī)保用藥，對(duì)二原告的誤工損失主張按農(nóng)林牧漁行業(yè)40.2元／天計(jì)算59天誤工損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張按每天50元計(jì)算，對(duì)護(hù)理費(fèi)主張按居民服務(wù)價(jià)格每天83元計(jì)算59天，魏某某的交通費(fèi)1000元無證據(jù)支持。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、公估報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、元氏縣中醫(yī)院診斷證明、勞動(dòng)合同書、工資表、誤工證明等證實(shí)。

本院認(rèn)為，元氏縣公安交通警察大隊(duì)出具的第1301324201550691號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且原被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。對(duì)二原告的醫(yī)藥費(fèi)保險(xiǎn)公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)二原告的誤工損失，二原告提供了勞動(dòng)合同書、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、診斷證明書等予以證實(shí)，本院予以采信，保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見無證據(jù)支持，不予采信。二原告主張的住院伙食補(bǔ)助按每天100元計(jì)算，符合規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二原告的護(hù)理費(fèi)，因二原告提供了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同書、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、工資表、誤工證明予以證實(shí)，本院予以采信。對(duì)于二原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例按比例承擔(dān)。由于二原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，因此應(yīng)按責(zé)任比例賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償魏某某醫(yī)藥費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)21290.85元、護(hù)理費(fèi)6490元、交通費(fèi)400元（本院酌定），在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償電動(dòng)車損失1050元。評(píng)估費(fèi)100元、病例取證費(fèi)13元由英大泰和保險(xiǎn)濟(jì)寧公司承擔(dān)。魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（26282.55-5400）×70%=14617.85元。綜上述魏某某損失5400＋14617.85＋21290.85＋1050＋6490＋100＋13＋400=49361.7元，張秀娟損失為37867.6元。被告劉某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大過失，因此應(yīng)當(dāng)與雇主被告騰達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49361.7元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張秀娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37867.6元。
原告魏某某、張秀娟在判決生效后十日內(nèi)返還劉某某墊付的4000元。
駁回原告魏某某、張秀娟過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1063元，由被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)800元，魏某某負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王世寧

書記員：耿靜環(huán)