原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住盤某市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人:張望旭（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住盤某市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人：任麗萍，盤某市益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住盤某市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人：張志密，遼寧公理律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地盤某市興隆臺區(qū)雙興路92號。
負(fù)責(zé)人：王宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫洪猛，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。

原告魏某某訴被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張望旭、任麗萍，被告張某及其委托訴訟代理人張志密，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司委托訴訟代理人孫洪猛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失460298.37元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日9時30分，被告張某駕駛遼LDXX**號桑塔納轎車將正常過馬路行走在斑馬線內(nèi)的原告魏某某撞成重傷，生命垂危，住院治療58天。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘二處、十級傷殘一處，及司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見為原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成六級傷殘，存在部分護(hù)理依賴。原告由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74978.61元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，營養(yǎng)費(fèi)1740元，住院期間護(hù)理費(fèi)15000元、2017年1月4日出院至2018年9月7日護(hù)理費(fèi)77287.76元及鑒定后護(hù)理費(fèi)126471元，交通費(fèi)10182元，鑒定費(fèi)12700元，殘疾賠償金104979元，精神損害撫慰金3萬元，輪椅700元，坐便器260元，直接財產(chǎn)損失200元，共計460298.37元，被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)56000元、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司墊付1萬元。原告魏某某為維護(hù)合法權(quán)益，訴訟到法院，請求依法裁判。
被告張某辯稱：原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)被告張某墊付56082.48元，保險公司墊付了1萬元，原告僅支付了事故當(dāng)天的門診醫(yī)療費(fèi)565.81元，出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故無關(guān)，不同意賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)同意按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)賠償；同意賠償住院期間及遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定發(fā)生的交通費(fèi)共計580元；輪椅、坐便器共計960元及護(hù)墊、復(fù)印費(fèi)損失同意賠償；傷殘等級、護(hù)理依賴程度、參與度鑒定結(jié)論，原告不予認(rèn)可，被告方同意重新鑒定后多家鑒定機(jī)構(gòu)均未受理，現(xiàn)原告要求參考其不予認(rèn)可的鑒定結(jié)論確認(rèn)殘疾賠償金系數(shù)為60%的主張，不應(yīng)支持，且其因本次鑒定于2017年2月23日在盤某市中心醫(yī)院發(fā)生的肌電圖門診檢查費(fèi)用1395元及鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)自行承擔(dān)，張某為本次鑒定支付的1720元鑒定費(fèi)原告應(yīng)予返還；精神傷殘六級及部分護(hù)理依賴的鑒定意見，與本案沒有因果關(guān)系，不同意賠償由此產(chǎn)生的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神損害撫慰金；其他項目按照法律規(guī)定賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險。原告住院期間，我公司已墊付1萬元，故醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已理賠完畢；關(guān)于遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理依賴程度、參與度鑒定結(jié)論能否作為其損失確認(rèn)依據(jù)，同意被告張某的意見；關(guān)于原告精神傷殘六級和部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論，鑒定意見書中已充分說明屬于原告原有的慢性疾病，與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)，故不予賠償此部分損失；關(guān)于其他賠償項目，同意按照法律規(guī)定在保險限額內(nèi)賠償。
原告魏某某圍繞訴訟請求提供1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，證明被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任；2、遼河油田總醫(yī)院住院病志及入、出院證明，2016年11月7日門診收據(jù)2張，2017年2月23日門診收據(jù)2張、2017年2月27日門診病志及收據(jù)3張、2017年2月28日門診收據(jù)1張、2017年5月門診收據(jù)1張及相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)4張，2017年6月至2018年5月購藥和檢查門診收據(jù)15張、處方單6張、報告單5張、門診病志2份及相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)5張，遼河大藥房、遼河藥業(yè)購藥發(fā)票各1張，復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張，證明醫(yī)療費(fèi)及相應(yīng)交通費(fèi)損失；3、2017年11月9日交通費(fèi)收據(jù)，證明去沈陽鑒定發(fā)生交通費(fèi)1000元；4、遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理依賴程度、損傷參與度及發(fā)生鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)；5、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定書及匯款憑證，以及相應(yīng)發(fā)生的火車票6張、地鐵票6張、出租車票3張、住宿發(fā)票1張、餐費(fèi)票據(jù)3張，證明原告精神方面六級傷殘并存在部分護(hù)理依賴，及因鑒定發(fā)生的相應(yīng)費(fèi)用；6、興隆大廈票據(jù)、棒棒糖收貨憑證、永和量販超市收據(jù)、購買海參票據(jù)、中介費(fèi)票據(jù)各1張，及逸軒商務(wù)會館收據(jù)2張，證明發(fā)生相應(yīng)損失數(shù)額的事實(shí)；7、發(fā)票及收款收據(jù)各1張，證明原告為營養(yǎng)神經(jīng)購藥產(chǎn)生損失的事實(shí)；8、發(fā)票三張，證明原告購買護(hù)墊、坐便椅、輪椅的損失；9、護(hù)工薛鳳蓮的身份證、結(jié)業(yè)證書及出具的收條各1張，證明護(hù)工身份及住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)數(shù)額的事實(shí)；10、家政服務(wù)合同，證明原告出院后護(hù)理人員每月工資3000元；11、戶口本復(fù)印件，證明原告系城鎮(zhèn)居民及子女狀況；12、詢問筆錄2份，證明原告交通事故之前的身體狀況、生活能力。
被告張某質(zhì)證認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，遼河油田總醫(yī)院住院病志及入出院證、2016年11月7日門診收據(jù)2張、2017年2月23日門診收據(jù)2張、2017年2月27日遼河油田總醫(yī)院門診病志及收據(jù)3張、2017年2月28日門診收據(jù)1張及相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)4張，復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張、2017年11月9日交通費(fèi)收據(jù)、遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定書及匯款憑證以及相應(yīng)發(fā)生的火車票6張、地鐵票6張、出租車票3張、住宿發(fā)票1張、餐費(fèi)票據(jù)3張，購買護(hù)墊、坐便椅、輪椅3張發(fā)票，家政服務(wù)合同、戶口本復(fù)印件，真實(shí)性沒有異議。2017年6月至2018年5月購藥和檢查門診收據(jù)15張、處方單6張、報告單5張、門診病志2份及相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)5張，遼河大藥房、遼河藥業(yè)購藥發(fā)票各1張，興隆大廈票據(jù)、棒棒糖收貨憑證、永和量販超市收據(jù)、購買海參票據(jù)、中介費(fèi)票據(jù)各1張及逸軒商務(wù)會館收據(jù)2張、購買營養(yǎng)神經(jīng)藥品收據(jù)及發(fā)票各1張，護(hù)工薛鳳蓮的身份證、結(jié)業(yè)證書及出具的收條各1張，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證人詢問筆錄，不能證明原告現(xiàn)身體狀況與交通事故有因果關(guān)系。
被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，同意被告張某的質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
被告張某提供1、遼河油田總醫(yī)院住院票據(jù)，證明二被告為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)；2、遼河油田總醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明墊付費(fèi)用的事實(shí)。
原告魏某某、被告保險公司沒有異議。
被告保險公司提供保險代抄單，證明肇事車輛投保交強(qiáng)險的事實(shí)。
原告魏某某、被告張某沒有異議。
本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下：原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，遼河油田總醫(yī)院住院病志、入院證明、出院證明，遼河油田總醫(yī)院2016年11月7日門診收據(jù)2張、盤某市中心醫(yī)院2017年2月23日門診收據(jù)2張、2017年2月27日遼河油田總醫(yī)院門診病志及收據(jù)3張及相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)4張，復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張、2017年11月9日交通費(fèi)收據(jù)、遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)，司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定書及匯款憑證以及相應(yīng)發(fā)生的火車票6張、地鐵票6張、出租車票3張、住宿發(fā)票1張、餐費(fèi)票據(jù)3張，購買護(hù)墊、坐便椅、輪椅3張發(fā)票，被告張某、保險公司提供的遼河油田總醫(yī)院住院票據(jù)、遼河油田總醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)2張，被告保險公司提供的保險代抄單，真實(shí)性雙方無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提供的兩份詢問筆錄，對原告交通事故前生活能力、人際交往的陳述，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提供的遼河油田總醫(yī)院2017年2月28日至2018年5月購藥和檢查門診收據(jù)17張、處方單6張、報告單5張、門診病志2份及相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)5張，因住院病志記載原告蛛網(wǎng)膜下腔出血已治愈，故眼科發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及相應(yīng)車費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信；心理科門診發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及相應(yīng)車費(fèi)，不能證明與本案有因果關(guān)系，不予采信；神經(jīng)外科2017年9月7日發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及相應(yīng)交通費(fèi)與門診病志相印證，且與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。原告提供的量販超市收據(jù)、購買海參票據(jù)、中介費(fèi)票據(jù)各1張及逸軒商務(wù)會館收據(jù)2張、購買營養(yǎng)神經(jīng)藥品收據(jù)及發(fā)票各1張，被告不予認(rèn)可，且沒有相印證的證據(jù)，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不予采信。原告提供的護(hù)工薛鳳蓮的身份證、結(jié)業(yè)證書及出具的收條各1張，證人未到庭且沒有相印證的證據(jù)，被告不予認(rèn)可，不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某所有的遼LDXX**號桑塔納轎車，在被告保險公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險。2016年11月7日9時30分，被告張某駕駛該車輛行至香稻路興和市場門前路口處時，與步行的原告魏某某相撞，發(fā)生交通事故，造成魏某某受傷。原告在遼河油田總醫(yī)院住院治療58天，診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、雙側(cè)坐骨支及恥骨下支及恥骨聯(lián)合多發(fā)骨折、左髖部軟組織損傷等，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)66082.48元，被告張某墊付56082.48元、被告保險公司墊付1萬元。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定，原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成六級傷殘，本次損傷在精神傷殘等級中的作用力大小無法明確；精神科方面存在部分護(hù)理依賴，本次損傷在護(hù)理依賴中的參與度難以明確。此事故，經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！贬t(yī)療費(fèi)，原、被告對被告張某墊付住院醫(yī)療費(fèi)56082.48元、被告保險公司墊付1萬元、原告發(fā)生門診醫(yī)療費(fèi)565.81元的事實(shí)，沒有異議，予以確認(rèn)；原告2017年2月23日盤某市中心醫(yī)院發(fā)生的肌電圖檢查費(fèi)1395元，真實(shí)性雙方無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)；2017年2月27日遼河油田總醫(yī)院復(fù)查發(fā)生的門診醫(yī)療費(fèi)2元（票據(jù)號1601850712）、1073.63元（票據(jù)號1700242070），2017年9月7日發(fā)生的門診醫(yī)療費(fèi)750.54元（票據(jù)號1700432313）、330元（1700432314）與門診病志記載內(nèi)容相符，與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。住院期間護(hù)理費(fèi)，原告住院58天、一級護(hù)理6天，二級護(hù)理52天，雙方無異議，護(hù)理費(fèi)7391.91元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入42157元，一級護(hù)理二人、二級護(hù)理一人）?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2900元（50元×58天）、營養(yǎng)費(fèi)1740元（30元×58天）。殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)，司法鑒定科學(xué)研究院鑒定認(rèn)為原告原有病灶及本次交通事故造成的急性內(nèi)開放性顱腦損傷均是導(dǎo)致其器質(zhì)性精神障礙的作用力，從醫(yī)學(xué)角度無法明確本次損傷在精神傷殘等級中作用力的大小及精神科方面存在部分護(hù)理依賴的參與度，但鑒定結(jié)論僅是本案證據(jù)之一，確定雙方如何分擔(dān)民事賠償責(zé)任需要依照法律、綜合整個案情及其他有效證據(jù)?？v觀本案，原告在交通事故發(fā)生前能夠正常自理生活、人際交往，交通事故發(fā)生后器質(zhì)性精神障礙癥狀開始顯現(xiàn)，本院綜合鑒定意見書、病志及被告張某的過錯程度，確定被告張某對原告該兩項損失承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即殘疾賠償金56863.63元（城鎮(zhèn)居民年人均收入34993元×5年×六級傷殘50%×65%）、護(hù)理費(fèi)68505.13元（42157元×5年×部分護(hù)理依賴50%×65%）；被告張某、保險公司提出的傷殘等級、護(hù)理依賴程度與本案沒有因果關(guān)系的主張，沒有法律及事實(shí)上的依據(jù)，不予支持；原告提出的參考遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見原告殘疾賠償金系數(shù)增加至60%的請求，該鑒定意見因原告認(rèn)為鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，經(jīng)雙方同意不作為證據(jù)使用重新鑒定，現(xiàn)原告要求參考使用，被告不予認(rèn)可，且沒有法律依據(jù)，不予支持；對于原告提出的2017年1月4日出院后至2018年9月7日期間被告應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)77287.76元的請求，與其主張的護(hù)理依賴發(fā)生的護(hù)理費(fèi)相重復(fù)，不予支持。精神損害撫慰金，綜合原告?zhèn)麣埣墑e、護(hù)理依賴程度及被告張某的過錯程度等因素，確定為2萬元。鑒定費(fèi)，原告發(fā)生的遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1000元、司法鑒定科學(xué)研究院鑒定費(fèi)11700元，真實(shí)性雙方無異議，予以確認(rèn)。交通費(fèi)，原告出院、復(fù)查、為鑒定及檢查發(fā)生的交通費(fèi)580元，被告無異議并同意賠償，予以確認(rèn)；原告2017年9月7日發(fā)生的交通費(fèi)150元有相印證的病志、醫(yī)療費(fèi)，予以確認(rèn)；原告到上海市鑒定發(fā)生的交通費(fèi)6629元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；原告到沈陽市鑒定發(fā)生的交通費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。食宿費(fèi)，原告到上海市鑒定發(fā)生的食宿1767元（1023元+744元），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。輪椅、坐便椅、氣墊、復(fù)印費(fèi)共計1609元，被告無異議并同意賠償，予以確認(rèn)。衣物損失200元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。綜上，原告總計經(jīng)濟(jì)損失239735.13元，鑒定費(fèi)12700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹⒈桓鎸κ鹿守?zé)任及投保交強(qiáng)險的事實(shí)沒有異議，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償原告1萬元，死亡傷殘項下賠償11萬元，財產(chǎn)損失項下賠償200元，扣除已墊付的1萬元，應(yīng)賠償110200元；原告剩余損失119535.13元（239735.13元-120200元），扣除被告張某已賠償?shù)?6082.48元，剩余損失63452.65元（119535.13元-56082.48元）由被告張某賠償，鑒定費(fèi)12700元由被告張某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失110200元。
二、被告張某賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失63452.65元。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后7日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2578元、鑒定費(fèi)12700元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼河中級人民法院。

審判員 羅紅
人民陪審員 武剛林
人民陪審員 崔偉

書記員： 姚詩嫚