原告：魏愛(ài)民，男，1968年11月5日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，參加調(diào)解及和解，代收法律文書(shū)。
被告：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)日進(jìn)村民委員會(huì)。
法定代表人：聞富舉，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)日進(jìn)村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：胡傳龍（系日進(jìn)村1組組長(zhǎng)），男，1952年9月30日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：代為參加訴訟，出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：華松，竹溪縣法律援助中心律師。其代理權(quán)限為：代為參加訴訟，出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。

原告魏愛(ài)民訴被告竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)日進(jìn)村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由審判員王國(guó)輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏愛(ài)民的委托訴訟代理人華榮彬，被告竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)日進(jìn)村民委員會(huì)的委托訴訟代理人胡傳龍、華松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏愛(ài)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即向原告給付其父親的集體土地補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用50000.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告父親魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)系被告村民，2014年前，被告應(yīng)當(dāng)分配給魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)的土地補(bǔ)償款共計(jì)50000.00余元。自2002年7月20日起，魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)離家外出，至今與原告及其他親友沒(méi)有任何聯(lián)系。原告于2014年向竹溪縣人民法院申請(qǐng)宣告魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)死亡，竹溪縣人民法院經(jīng)過(guò)審理，于2015年6月30日作出（2014）鄂竹溪民特字第00004號(hào)民事判決書(shū)，判決宣告魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)死亡，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。原告系魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)的合法繼承人，有權(quán)領(lǐng)取屬于魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)的土地補(bǔ)償款，被告拒不給付的行為侵害了原告的合法權(quán)利。請(qǐng)求依據(jù)我國(guó)《民法通則》及《繼承法》的規(guī)定，判決支持原告前列訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第4條的規(guī)定：個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。即農(nóng)民個(gè)人承包所得的承包收益屬于個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在公民死亡時(shí)列入遺產(chǎn)范圍并發(fā)生繼承。而土地補(bǔ)償款是國(guó)家征收農(nóng)村集體土地時(shí)補(bǔ)償給村集體組織的，用于對(duì)失去土地農(nóng)戶(hù)的預(yù)期損失補(bǔ)償及安置，以保障失地農(nóng)戶(hù)將來(lái)的生產(chǎn)生活，從性質(zhì)上看，不屬于承包收益，不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第五十九條第二款規(guī)定，下列事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依照法定程序經(jīng)本集體成員決定：土地補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用的使用、分配辦法。第六十三條第二款規(guī)定：集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會(huì)或者其負(fù)責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的，受侵害的集體成員可請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。就本案事實(shí)看，魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)在2015年6月30日被宣告死亡前，被告方經(jīng)民主議定，已將其前兩次應(yīng)分配的土地補(bǔ)償款收歸集體賬戶(hù)，歸集體所有，第三次未納入分配名冊(cè)，魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)并未實(shí)際取得土地補(bǔ)償款，不應(yīng)將土地補(bǔ)償款列入其遺產(chǎn)范圍，發(fā)生繼承。即使被告方民主議定的決定，侵害了魏?jiǎn)㈤L(zhǎng)被宣告死亡前的合法權(quán)益，也可由受侵害的集體成員請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)，即應(yīng)先主張撤銷(xiāo)侵害其權(quán)利的決定，再主張給付之訴。而原告魏愛(ài)民在本案中直接主張的是判令被告立即給付其父親的集體土地補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，故其訴請(qǐng)的理由不能成立。
綜上所述，原告魏愛(ài)民主張判令被告立即給付其父親的集體土地補(bǔ)償款等費(fèi)用的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五十九條第二款、第六十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏愛(ài)民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由魏愛(ài)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　王國(guó)輝

書(shū)記員：曾鵬