原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，公民身份號(hào)碼號(hào)碼xxxx。委托訴訟代理人：張前進(jìn)，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。被告：蔡軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：黃岡大某物流有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421102316412749N。法定代表人：陳維勝，公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)（6），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112707130909U。負(fù)責(zé)人：鄒大春，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周大某，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李琴，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。

雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月29日5時(shí)50分，被告蔡軼駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車與原告魏某某駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車在漢施公路童院路段（格林美門口至圓夢(mèng)路口紅綠燈處）發(fā)生道路交通事故，造成原告魏某某受傷。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告蔡軼負(fù)事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)事故次要責(zé)任。三、受害人概況：原告魏某某受傷，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，未承保土地，房屋被征收，現(xiàn)居住在保利圓夢(mèng)城小區(qū)二區(qū)5-1-801室，自2012年起從事汽車換胎、補(bǔ)胎、充氣、洗車服務(wù)的個(gè)體工商戶；四、傷情鑒定意見：武漢福田愛民司法鑒定中心于2017年12月4日作出武福愛[2017]臨鑒字第1962號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告魏某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日；五、賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)25204.7元（本院根據(jù)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)定原告魏某某墊付22720.34元，被告蔡軼墊付2484.36元，原告魏某某提交的其他票據(jù)、借條不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予支持）；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×8天=400元（華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院6天，醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院2天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：出院記錄醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，50元/天×8天=400元；5、誤工費(fèi)：原告魏某某從事服務(wù)行業(yè)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，本院對(duì)原告按2018年湖北省商務(wù)服務(wù)業(yè)主張誤工費(fèi)予以支持，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為96天，認(rèn)定誤工費(fèi)43518元/年÷365天×96天=11445.83元；6、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×60天=5788元；7、殘疾賠償金：原告魏某某的房屋被征收，自2012年起從事輪胎補(bǔ)修等相關(guān)業(yè)務(wù)的個(gè)體工商戶，本院按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定31889元/年×20年×10%=63778元；8、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及路程酌情認(rèn)定500元；9、精神損害撫慰金：本院考慮原告魏某某的年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素酌情認(rèn)定2000元；10、鑒定費(fèi)2000元。六、受害方已獲得賠償情況：被告蔡軼墊付了醫(yī)療費(fèi)2484.36元；七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人為被告黃岡大某物流有限公司，保險(xiǎn)人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司；八、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：被告蔡軼駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了保額12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月19日至2018年4月18日；十、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的駕駛?cè)思皩?shí)際所有人為被告蔡軼，掛靠在被告黃岡大某物流有限公司名下。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告魏某某請(qǐng)求依法判令：1、被告蔡軼、被告黃岡大某物流有限公司共同賠償原告魏某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121872元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告魏某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。本院于2018年7月5日立案受理后，依法由審判員周洪文適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人張前進(jìn)，被告蔡軼，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托訴訟代理人周大某到庭參加訴訟。被告黃岡大某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北驹阂婪ㄕJ(rèn)定原告魏某某的損失為116516.53元，其中醫(yī)療部分31004.7元（含醫(yī)療費(fèi)25204.7元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元）；傷殘部分83511.83元（含誤工費(fèi)11445.83元，護(hù)理費(fèi)5788元，殘疾賠償金63778元，交通食宿費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元）；鑒定費(fèi)2000元。原告魏某某的醫(yī)療賠償項(xiàng)下費(fèi)用為31004.7元，已經(jīng)超出醫(yī)療賠償限額10000元，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某10000元。原告魏某某傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為83511.83元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某83511.83元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告魏某某損失人民幣10000元+83511.83元=93511.83元。原告魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失31004.7元-10000元=21004.7元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告蔡軼負(fù)此事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院劃定被告蔡軼和原告魏某某承擔(dān)責(zé)任的比例為7：3，則被告蔡軼應(yīng)當(dāng)賠付21004.7元×70%=14703.29元，原告魏某某自擔(dān)21004.7元×30%=6301.41元。又因被告蔡軼駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保有保額50萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元的賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某14703.29元。事故發(fā)生后，被告蔡軼墊付了醫(yī)療費(fèi)2484.36元，故原告魏某某收到保險(xiǎn)賠款時(shí)應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告魏某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金93511.83元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金14703.29元，合計(jì)108215.12元；二、原告魏某某收到上述保險(xiǎn)賠款當(dāng)日向被告蔡軼返還墊付款2484.36元；三、駁回原告魏某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2720元，減半收取1360元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3360元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告蔡軼和被告黃岡大某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)2360元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷