魏某
郭志偉
武穴市津鑫港務(wù)有限公司
呂孟祥（湖北廣武律師事務(wù)所）
陳天生

原告:魏某，武穴津鑫港務(wù)有限公司職工。
委托代理人:郭志偉，武穴津鑫港務(wù)公司職工。特別授權(quán)。
被告:武穴市津鑫港務(wù)有限公司。住所地:武穴市河街205號。
法定代表人:董有法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人:陳天生，武穴津鑫港務(wù)公司職工。一般代理。
原告魏某訴被告武穴市津鑫港務(wù)有限公司（以下簡稱“武穴津鑫港務(wù)公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年7月25日作出（2012）鄂武穴民初字第01305-6號民事判決，因被告武穴津鑫港務(wù)公司不服該判決，向黃岡市中級人民法院提起上訴，黃岡市中級人民法院以原審認(rèn)定基本事實不清為由裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院收到該案后，依法另行組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:武穴市港務(wù)有限公司系國有企業(yè)，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組是武穴市人民政府下設(shè)機構(gòu)。武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組制訂的《武穴市港務(wù)有限公司（原武穴市港務(wù)管理局）改制職工安置方案》經(jīng)武穴市港務(wù)管理局職代會通過并經(jīng)武穴市政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，原告魏某不服該安置方案，與改制后的被告武穴津鑫港務(wù)公司發(fā)生爭議，不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍，故依法應(yīng)當(dāng)駁回原告魏某的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《湖北省人力資源和社會保障廳關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題處理意見（試行）》第一條第二項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告魏某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人法院。

本院認(rèn)為:武穴市港務(wù)有限公司系國有企業(yè)，武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組是武穴市人民政府下設(shè)機構(gòu)。武穴市企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組制訂的《武穴市港務(wù)有限公司（原武穴市港務(wù)管理局）改制職工安置方案》經(jīng)武穴市港務(wù)管理局職代會通過并經(jīng)武穴市政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，原告魏某不服該安置方案，與改制后的被告武穴津鑫港務(wù)公司發(fā)生爭議，不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍，故依法應(yīng)當(dāng)駁回原告魏某的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《湖北省人力資源和社會保障廳關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題處理意見（試行）》第一條第二項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告魏某的起訴。

審判長：金清強
審判員：王亮
審判員：郭小倩

書記員：鄭丹丹