魏淑芳
王某某
岳彩麗（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
石某某

上訴人（原審原告）:魏淑芳，女。
上訴人（原審原告）:王某某，男。
上訴人
委托代理人:岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某，男。
上訴人魏淑芳、王某某因與被上訴人石某某健康權(quán)糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第119號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某及其委托代理人岳彩麗、被上訴人石某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人魏淑芳、王某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求支持上訴人主張的醫(yī)療費(fèi)5500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)3014元、交通費(fèi)200元。
魏淑芳所躺床鋪上方是樓上漏水的裂縫之一，水淋到身上，導(dǎo)致其周身顫抖，能證實(shí)住院與損害事實(shí)有因果關(guān)系。
被上訴人石某某辯稱:我到上訴人家時(shí)，魏淑芳在客廳并沒有淋水，是她自己要住院，與我無關(guān)。
魏淑芳、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:二原告系母子關(guān)系，我們與被告石某某家是樓下、樓上鄰居。
2014年10月3日下午1點(diǎn)鐘左右，石某某家跑水，水流到我們家后導(dǎo)致棚、四壁、衣物、床上用品、家具、電腦等物品被浸泡，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
因魏淑芳不能行動(dòng)，且當(dāng)時(shí)家中無人，所躺位置被水浸泡，2小時(shí)后家人回來，發(fā)現(xiàn)魏淑芳因躲避水流滑落地面，被送至煤炭總醫(yī)院救治，住院22天，診斷為”寒戰(zhàn)”，并導(dǎo)致支氣管炎等病癥。
為維護(hù)自身權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求:1、石某某賠償因樓上漏水造成的經(jīng)濟(jì)損失1946.97元；2、石某某賠償醫(yī)療費(fèi)5500元、住院伙食補(bǔ)助2200元、護(hù)理費(fèi)3014元、交通費(fèi)200元；3、石某某承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用2000元及案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告魏淑芳與原告王某某系母子關(guān)系，魏淑芳與王某某共同居住在雙鴨山市尖山區(qū)新城小區(qū)B9棟2單元602室。
其樓上，即新城小區(qū)B9棟2單元702室是被告石某某家，石某某在此居住7年以上。
2014年10月3日下午，供熱公司供熱試水時(shí)在石某某居住的702室發(fā)生漏水事故，漏水流入居住在樓下602室的魏淑芳與王某某家里，致使屋內(nèi)建筑設(shè)施及部分家用物品被淹。
此部分損失，經(jīng)魏淑芳、王某某申請(qǐng)鑒定，由雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托黑龍江華江工程項(xiàng)目管理有限公司于2015年6月2日作出黑華管（2015）第73號(hào)關(guān)于王某某、魏淑芳訴石某某房屋漏水造成經(jīng)濟(jì)損失司法鑒定咨詢結(jié)果的報(bào)告，造價(jià)咨詢結(jié)論為:恢復(fù)原樣造價(jià)為1946.97元。
事發(fā)后，魏淑芳曾于2014年10月3日16時(shí)30分入雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療22天，診斷為:支氣管炎、右肺實(shí)變伴空洞形成、左肺結(jié)節(jié)、2級(jí)高血壓、腦梗死后遺癥、冠心病、心功能3級(jí)、右肩及雙膝關(guān)節(jié)擦皮傷。
住院期間，一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理18天、三級(jí)護(hù)理1天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10415元，扣除醫(yī)保報(bào)銷部分，個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分為5315元。
2014年10月8日，王某某與石某某因住宅跑水賠償問題發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而引發(fā)動(dòng)手打架，此事經(jīng)雙鴨山市尖山區(qū)公安局臥虹橋派出所處理，雙方于2014年11月3日達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議書。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)提供充分有效的證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
上訴人魏淑芳、王某某未能提供其人身?yè)p害事實(shí)與被上訴人石某某家漏水存在因果關(guān)系，故對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
原審判決對(duì)上訴人財(cái)產(chǎn)損失的處理正確。
綜上所述，魏淑芳、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)367元，由上訴人魏淑芳、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)提供充分有效的證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
上訴人魏淑芳、王某某未能提供其人身?yè)p害事實(shí)與被上訴人石某某家漏水存在因果關(guān)系，故對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
原審判決對(duì)上訴人財(cái)產(chǎn)損失的處理正確。
綜上所述，魏淑芳、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)367元，由上訴人魏淑芳、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳明
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：李娜