魏淑芳
王某某
岳彩麗（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
石某某

上訴人（原審原告）:魏淑芳，女。
上訴人（原審原告）:王某某，男。
上訴人
委托代理人:岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某，男。
上訴人魏淑芳、王某某因與被上訴人石某某健康權(quán)糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第119號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人王某某及其委托代理人岳彩麗、被上訴人石某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人魏淑芳、王某某上訴請求:請求支持上訴人主張的醫(yī)療費5500元、住院伙食補助費2200元、護理費3014元、交通費200元。
魏淑芳所躺床鋪上方是樓上漏水的裂縫之一，水淋到身上，導(dǎo)致其周身顫抖，能證實住院與損害事實有因果關(guān)系。
被上訴人石某某辯稱:我到上訴人家時，魏淑芳在客廳并沒有淋水，是她自己要住院，與我無關(guān)。
魏淑芳、王某某向一審法院起訴請求:二原告系母子關(guān)系，我們與被告石某某家是樓下、樓上鄰居。
2014年10月3日下午1點鐘左右，石某某家跑水，水流到我們家后導(dǎo)致棚、四壁、衣物、床上用品、家具、電腦等物品被浸泡，造成巨大經(jīng)濟損失。
因魏淑芳不能行動，且當時家中無人，所躺位置被水浸泡，2小時后家人回來，發(fā)現(xiàn)魏淑芳因躲避水流滑落地面，被送至煤炭總醫(yī)院救治，住院22天，診斷為”寒戰(zhàn)”，并導(dǎo)致支氣管炎等病癥。
為維護自身權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求:1、石某某賠償因樓上漏水造成的經(jīng)濟損失1946.97元；2、石某某賠償醫(yī)療費5500元、住院伙食補助2200元、護理費3014元、交通費200元；3、石某某承擔本案鑒定費用2000元及案件受理費。
一審法院認定事實:原告魏淑芳與原告王某某系母子關(guān)系，魏淑芳與王某某共同居住在雙鴨山市尖山區(qū)新城小區(qū)B9棟2單元602室。
其樓上，即新城小區(qū)B9棟2單元702室是被告石某某家，石某某在此居住7年以上。
2014年10月3日下午，供熱公司供熱試水時在石某某居住的702室發(fā)生漏水事故，漏水流入居住在樓下602室的魏淑芳與王某某家里，致使屋內(nèi)建筑設(shè)施及部分家用物品被淹。
此部分損失，經(jīng)魏淑芳、王某某申請鑒定，由雙鴨山市中級人民法院司法技術(shù)室委托黑龍江華江工程項目管理有限公司于2015年6月2日作出黑華管（2015）第73號關(guān)于王某某、魏淑芳訴石某某房屋漏水造成經(jīng)濟損失司法鑒定咨詢結(jié)果的報告，造價咨詢結(jié)論為:恢復(fù)原樣造價為1946.97元。
事發(fā)后，魏淑芳曾于2014年10月3日16時30分入雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療22天，診斷為:支氣管炎、右肺實變伴空洞形成、左肺結(jié)節(jié)、2級高血壓、腦梗死后遺癥、冠心病、心功能3級、右肩及雙膝關(guān)節(jié)擦皮傷。
住院期間，一級護理3天、二級護理18天、三級護理1天，住院期間共花費醫(yī)療費10415元，扣除醫(yī)保報銷部分，個人應(yīng)承擔部分為5315元。
2014年10月8日，王某某與石某某因住宅跑水賠償問題發(fā)生爭吵，繼而引發(fā)動手打架，此事經(jīng)雙鴨山市尖山區(qū)公安局臥虹橋派出所處理，雙方于2014年11月3日達成治安調(diào)解協(xié)議書。
本院認為，當事人對自己提出的主張，應(yīng)提供充分有效的證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當承擔舉證不能的后果。
上訴人魏淑芳、王某某未能提供其人身損害事實與被上訴人石某某家漏水存在因果關(guān)系，故對上訴人該項上訴請求不予支持。
原審判決對上訴人財產(chǎn)損失的處理正確。
綜上所述，魏淑芳、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費367元，由上訴人魏淑芳、王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人對自己提出的主張，應(yīng)提供充分有效的證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當承擔舉證不能的后果。
上訴人魏淑芳、王某某未能提供其人身損害事實與被上訴人石某某家漏水存在因果關(guān)系，故對上訴人該項上訴請求不予支持。
原審判決對上訴人財產(chǎn)損失的處理正確。
綜上所述，魏淑芳、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費367元，由上訴人魏淑芳、王某某負擔。

審判長：岳明
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：李娜