原告：魏淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市順義區(qū)。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市順義區(qū)。
二原告委托代理人：劉國東，北京市賽思博律師事務(wù)所律師。
被告：唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：唐某市豐潤區(qū)冀東建材大世界102國道北側(cè)14號。
法定代表人：張海威。

原告魏淑芳、李某某與被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏淑芳及其二原告委托代理人劉國東到庭參加訴訟，被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏淑芳、李某某訴稱，原告系李永連的配偶和兒子。2009年5月9日，李永連與被告建立勞動關(guān)系，工資為3300元/月。2010年3月5日，李永連被派往河北省承德工地工作期間發(fā)生交通事故。2014年12月16日，唐某市人力資源和社會保障局作出唐人社傷險認(rèn)決字（2011）A0438-重2號認(rèn)定工傷決定書，確認(rèn)李永連因交通事故導(dǎo)致傷情屬于工傷認(rèn)定范圍，依法認(rèn)定為工傷。2015年4月15日，李永連因傷情過重去世。2015年5月19日，唐某市路北區(qū)人民法院下發(fā)（2015）北行初字第34號行政判決書，判決維持唐某市人力資源和社會保障局作出的唐人社傷險認(rèn)決字（2011）A0438-重2號認(rèn)定工傷決定。2016年1月7日，唐某市勞動能力鑒定委員會作出唐某市勞鑒2016年000032號初次鑒定結(jié)論書，確認(rèn)李永連為一級傷殘、完全護(hù)理依賴、停工留薪期12個月并延長停工留薪期12個月。為此，原告向唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起仲裁，要求被告支付工傷賠償。2016年5月20日，唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出豐勞仲案字（2016）第063號仲裁裁決，該裁決僅就一次性傷殘補助金、停工留薪期工資、喪葬費等事項支持了原告的請求，而對醫(yī)療費、一次性工傷保險傷殘津貼等費用，認(rèn)定事實不清并適用法律錯誤，導(dǎo)致未能維護(hù)原告的合法權(quán)益。為維護(hù)李永連應(yīng)享有的合法工傷保險待遇，原告起訴，要求判令被告給付醫(yī)療費285392.20元、交通費5780元（120車輛費用3350元+交通費15元/天×162天=2430元）、住院伙食補助費6065元、食宿費25440元、停工留薪期工資79200元、護(hù)理費151127.325元、一次性傷殘補助金89100元、一次性工傷保險傷殘津貼416151元、喪葬補助金23119.50元、供養(yǎng)親屬撫恤金1320元/月。庭審中，原告主張被告給付傷殘鑒定費600元。
被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告魏淑芳與李永連系夫妻關(guān)系，二人共生育一子即原告李某某，李永連的父母均先于其去世。李永連于2009年5月份到被告處工作，月工資為3300元。李永連于2010年3月4日被被告派往河北省承德某工地工作，次日19時45分許，李永連與兩名工友外出采購生活用品返回工地，當(dāng)三人行至承德××××溫泉車隊前路段時，李永連被后方駛來的轎車撞傷。受傷后，李永連被送往承德縣醫(yī)院住院治療18天，被診斷為：“急性特重型閉合性顱腦損傷，左側(cè)顳葉顱內(nèi)血腫，右顳葉挫裂傷，左顳頂部硬膜下血腫，腦疝形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左頂枕骨骨折，胸部閉合性損傷，左側(cè)3、4、5肋骨骨折，左鎖骨骨折、肺部感染、中度貧血”，開支醫(yī)療費64027.53元。2010年3月23日，李永連經(jīng)120救護(hù)車轉(zhuǎn)院至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院住院治療29天，開支醫(yī)療費157840.44元、藥費11320元、120車費3000元。2010年4月21日，李永連經(jīng)120救護(hù)車轉(zhuǎn)院至順義區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療134天，開支醫(yī)療費52174.23元、120車費350元、急救費30元。住院期間由其家屬護(hù)理。李永連的傷于2014年12月16日經(jīng)唐某市人力資源和社會保障局以唐人社傷險認(rèn)決字（2011）A0438-重2號認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定為工傷。被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司對該勞動行政確認(rèn)結(jié)論不服，向唐某市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年5月19日該院作出（2015）北行初字第34號行政判決書，駁回唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請求。2016年1月7日，唐某市勞動能力鑒定委員會以唐某市勞鑒2016年000032號初次鑒定結(jié)論書，鑒定李永連的傷為：“壹級傷殘、完全護(hù)理依賴、停工留薪期拾貳個月、延長停工留薪期拾貳個月”，開支鑒定費600元。另查明，李永連于xxxx年xx月xx日出生，2015年4月15日去世，其生前為北京市順義區(qū)張鎮(zhèn)良山村村民。
魏淑芳、李某某于2016年3月31日向唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，要求被告給付醫(yī)療費285392.20元、交通費5780元、住院伙食補助費5960元、食宿費25440元、停工留薪期工資79200元、護(hù)理費151127.325元、一次性傷殘補助金89100元、一次性工傷保險傷殘津貼416151元、喪葬補助金23119.50元、供養(yǎng)親屬撫恤金1320元/月。該委員會于2016年5月20日作出豐勞仲案字[2016]063號仲裁裁決書，裁決“一、被申請人唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司給付二申請人因李永連工傷應(yīng)享受的一次性傷殘補助金89100元，停工留薪期工資79200元，生活護(hù)理費107120.77元，傷殘津貼110796.97元、喪葬費23119.50元、住院期間的伙食費6065元、交通費3350元，合計418752.50元。二、駁回申請人魏淑芳和李某某的其他仲裁請求?！绷聿槊?，2010年3月5日19時45分，李永連被車輛撞傷后，肇事車輛逃逸，事發(fā)后經(jīng)承德交警大隊多方查找，至今未破獲此案。原、被告均未對被告是否為李永連繳納工傷保險提交證據(jù)。
以上事實，有工傷認(rèn)定書、唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北行初字第34號行政判決書、初次鑒定結(jié)論書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、承德公安交通警察大隊出具的辦案說明等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，李永連在工作過程中發(fā)生交通事故受傷，所受之傷被認(rèn)定為工傷，被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司作為用人單位應(yīng)按照工傷保險政策給付李永連因工傷所應(yīng)享受的工傷保險待遇?！吨腥A人民共和國社會保險法》第四十二條規(guī)定，由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。李永連被車輛撞傷，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)醫(yī)療費，但因肇事車輛逃逸，經(jīng)承德交警大隊多方查找，至今未破獲此案，應(yīng)視為現(xiàn)無法確定第三人的情形，被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)先行支付該費用，待支付后，再向第三人追償；李永連兩次轉(zhuǎn)院過程中120車輛費用3350元、鑒定費600元，系為治療工傷及鑒定傷情之必要、客觀支出，應(yīng)予支持；原告主張的食宿費150元/天及交通補助15元/天，上述費用是指門診就醫(yī)未住院或入院前待床期間所產(chǎn)生的費用，而李永連并未發(fā)生上述費用，本院對此不予支持；關(guān)于李永連住院期間的伙食補助費，其在統(tǒng)籌地區(qū)以內(nèi)住院18天，每天應(yīng)為20元，在統(tǒng)籌地區(qū)以外住院163天，每天應(yīng)為35元，共計6065元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；原告主張的停工留薪期工資79200元（3300元/月×24個月）及一次性傷殘補助金89100元（3300元/月×27個月），于法有據(jù)，予以支持；原告主張的李永連的護(hù)理費，結(jié)合傷殘鑒定結(jié)論“完全護(hù)理依賴”，應(yīng)為生活完全不能自理，被告應(yīng)支付自2010年3月5日至2015年4月14日（按61個月計算）期間的生活護(hù)理費，按照河北省2015年度職工月平均工資3853.25元計算，應(yīng)為117524.13元（3853.25元/月×50%×61個月）；原告稱根據(jù)《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》冀勞社[2007]59號規(guī)定，“因工受傷達(dá)到1-4級的農(nóng)民工和因工死亡的農(nóng)民工供養(yǎng)親屬可選擇一次性享受長期待遇，計算方式為：滿30周歲不滿50周歲傷殘等級一級的為108個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”，原告主張一次性工傷保險傷殘津貼按照河北省2015年度職工月平均工資3853元計算108個月，為416124元，本院認(rèn)為李永連因工受傷但現(xiàn)已死亡，現(xiàn)依照該通知主張工傷保險長期待遇于法無據(jù)，本院不予支持。因李永連已經(jīng)死亡，被告應(yīng)支付自2012年3月6日（停工留薪期滿后起算）至2015年4月14日期間的傷殘津貼，共計112860元（3300元/月×90%×按38個月計算）；原告在治療工傷期間死亡，其死亡時間系發(fā)生在停工留薪期之后，對原告主張的喪葬補助金23119.50元（按照河北省2015年度職工月平均工資3853.25元計算6個月），根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條之規(guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于供養(yǎng)親屬撫恤金問題，享受該項待遇的主體為因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬，原告主張李永連的供養(yǎng)親屬系其配偶即原告魏淑芳，但李永連死亡時魏淑芳尚未滿55周歲，且無證據(jù)證明其無勞動能力，故對此項訴訟請求，本院不予支持；因原、被告均未對被告是否為李永連繳納工傷保險提交證據(jù)，因此李永連的相關(guān)工傷待遇由被告支付，如被告為李永連繳納了工傷保險，被告再向社保部門進(jìn)行申報。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十八條、第四十二條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十九條、第四十條，參照《《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》冀勞社[2007]59號之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司給付原告魏淑芳、李某某因李永連工傷應(yīng)享受的醫(yī)療費285392.20元、交通費3350元、住院伙食補助費6065元、停工留薪期工資79200元、護(hù)理費117524.13元、一次性傷殘補助金89100元、傷殘津貼112860元、喪葬補助金23119.50元、鑒定費600元，合計717210.83元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告魏淑芳、李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐某耐邇金屬結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 賈勉
人民陪審員 唐世宏
人民陪審員 劉建輝

書記員： 梁彬