原告魏淑會(huì)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：57554169-2。
委托代理人王海港，該公司職員。

原告魏淑會(huì)與被告郭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人鮑振領(lǐng)，被告郭某某的委托代理人楊壽強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王海港均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月9日12時(shí)，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至光榮路西體育場(chǎng)院內(nèi)時(shí)，與第一被告郭某某駕駛冀JZ1119號(hào)轎車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2014）第50031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療29天。原告治療終結(jié)后其傷情經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第400號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)：魏淑會(huì)損傷植牙費(fèi)用共計(jì)約貳萬壹仟元。落款日期為“2013年9月6日”《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單》、《河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2011）版》中均有“郭某某”簽名字跡，但是天津市中慧物證司法鑒定所中慧（2015）物鑒字第2號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)：落款日期為“2013年9月6日”《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單》和《河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2011）版》中2個(gè)“郭某某”簽名字跡與樣本中郭某某簽名字跡不是同一人所書寫。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12027.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（原告住院29天×50元／天）；3、植牙費(fèi)用21000元；4、交通費(fèi)500元；5、鑒定費(fèi)600元；6、護(hù)理費(fèi)3000元；7、誤工費(fèi)2000元（原告月平均工資2069.5÷30天×29天）；8、自行車損失500元，以上損失總計(jì)41077.5元。被告郭某某已經(jīng)給原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用5237.5元。
又查明，被告郭某某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、投保賠償限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告郭某某飲酒后與原告魏淑會(huì)發(fā)生交通事故，被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告郭某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因?yàn)楸桓婀衬绸{駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保賠償限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因被告郭某某投保時(shí)，《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單》和《河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2011）版》中2個(gè)“郭某某”簽名字跡均不是被告郭某某本人書寫，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)事由未對(duì)被告郭某某盡告知義務(wù)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失41077.5元；因被告郭某某已經(jīng)為原告墊付5237.5元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告35840元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告郭某某5237.5元。被告郭某某辯稱原告存在掛床行為，但是依據(jù)原告的住院病案，原告住院期間均存在治療行為，故被告郭某某的該辯稱本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)1500元過高，本院依據(jù)原告的住院情況，酌情支持500元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元，因原告未提供證據(jù)證實(shí)原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的該主張本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)，是為了查明案件事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，二被告雖然提出異議，但是原告主張的護(hù)理費(fèi)低于職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的主張本院予以支持。二被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，本院予以認(rèn)定。但是原告主張的誤工期過長(zhǎng)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其出院后仍需休養(yǎng)，故本院僅認(rèn)定其住院期間的誤工費(fèi)。原告主張的精神撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，其所受損害較輕，故原告關(guān)于精神撫慰金的主張本院不予支持。原告主張的自行車損失過高，因原告未就其車損進(jìn)行鑒定，故本院依據(jù)其受損程度酌情支持500元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告魏淑會(huì)各項(xiàng)損失35840元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性退還被告郭某某5237.5元。
以上款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)777元，由原告魏淑會(huì)負(fù)擔(dān)169元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博