原告魏淑會，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負責人劉金春，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：57554169-2。
委托代理人王海港，該公司職員。

原告魏淑會與被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人鮑振領(lǐng)，被告郭某某的委托代理人楊壽強，被告保險公司的委托代理人王海港均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月9日12時，原告駕駛電動自行車行駛至光榮路西體育場院內(nèi)時，與第一被告郭某某駕駛冀JZ1119號轎車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊作出的公交認字（2014）第50031號道路交通事故認定書確認：被告郭某某負此次事故的全部責任。原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療29天。原告治療終結(jié)后其傷情經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第400號司法鑒定意見書確認：魏淑會損傷植牙費用共計約貳萬壹仟元。落款日期為“2013年9月6日”《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險投保單》、《河北保監(jiān)局機動車保險投保提示（2011）版》中均有“郭某某”簽名字跡，但是天津市中慧物證司法鑒定所中慧（2015）物鑒字第2號司法鑒定意見書確認：落款日期為“2013年9月6日”《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險投保單》和《河北保監(jiān)局機動車保險投保提示（2011）版》中2個“郭某某”簽名字跡與樣本中郭某某簽名字跡不是同一人所書寫。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費12027.5元；2、住院伙食補助費1450元（原告住院29天×50元／天）；3、植牙費用21000元；4、交通費500元；5、鑒定費600元；6、護理費3000元；7、誤工費2000元（原告月平均工資2069.5÷30天×29天）；8、自行車損失500元，以上損失總計41077.5元。被告郭某某已經(jīng)給原告墊付各項費用5237.5元。
又查明，被告郭某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份、投保賠償限額為500000元的第三者責任險并投保不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，被告郭某某飲酒后與原告魏淑會發(fā)生交通事故，被告郭某某負此次事故的全部責任，故被告郭某某對原告的損失應當承擔全部的賠償責任。又因為被告郭某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，投保賠償限額為500000元的第三者責任險并投保不計免賠險，因被告郭某某投保時，《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險投保單》和《河北保監(jiān)局機動車保險投保提示（2011）版》中2個“郭某某”簽名字跡均不是被告郭某某本人書寫，故被告保險公司對免責事由未對被告郭某某盡告知義務，所以被告保險公司應當在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失41077.5元；因被告郭某某已經(jīng)為原告墊付5237.5元，故被告保險公司應當在保險險限額內(nèi)賠償原告35840元，在第三者責任險限額內(nèi)返還被告郭某某5237.5元。被告郭某某辯稱原告存在掛床行為，但是依據(jù)原告的住院病案，原告住院期間均存在治療行為，故被告郭某某的該辯稱本院不予采信。原告主張的交通費1500元過高，本院依據(jù)原告的住院情況，酌情支持500元。原告主張的營養(yǎng)費870元，因原告未提供證據(jù)證實原告需要加強營養(yǎng)，故原告的該主張本院不予支持。原告主張的鑒定費，是為了查明案件事實必須的費用，本院依法予以支持。原告主張的護理費，二被告雖然提出異議，但是原告主張的護理費低于職工年平均工資標準，故原告關(guān)于護理費的主張本院予以支持。二被告對原告主張的誤工費計算標準未提出異議，本院予以認定。但是原告主張的誤工期過長，原告未提供證據(jù)證實其出院后仍需休養(yǎng)，故本院僅認定其住院期間的誤工費。原告主張的精神撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，其所受損害較輕，故原告關(guān)于精神撫慰金的主張本院不予支持。原告主張的自行車損失過高，因原告未就其車損進行鑒定，故本院依據(jù)其受損程度酌情支持500元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在保險限額內(nèi)一次性賠償原告魏淑會各項損失35840元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在保險限額內(nèi)一次性退還被告郭某某5237.5元。
以上款項限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元，由被告郭某某負擔777元，由原告魏淑會負擔169元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博